Hva Vil Skje Med Boliger?

2024 Forfatter: David Durham | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 02:42

Bolig er et ekstremt populært tema nå, ikke bare fordi det hovedsakelig er bygget og solgt rundt det. I mellomtiden er typologien for boliger i Russland ikke bare ikke mangfoldig og utvikler seg ikke, men er til og med stengt innenfor en veldig smal ramme bestemt av kravene til markedsførings- og salgsperspektiver. Tidligere oppstod restriksjoner på grunn av kapasiteten til den sovjetiske DSK og behovet for å bygge mye og billig. Nå har behovet (mye og billig) generelt ikke endret seg, men motivasjonen har endret seg: i stedet for femårsplaner er det planene til markedsførere. Boliger bygges mye, men i det hele tatt er det ganske likt.

I mellomtiden gjennomgår verden prosesser forbundet med en endring i livsstil og som et resultat bolig. Leie og coliving blir mer og mer populært, holdningen til boliger som et sett med tjenester og en tjeneste, og ikke en konkret "sparegris" eller et middel for å sikre tillit til fremtiden. Nå er det ganske mange samarbeidsrom i Moskva, det moderne temaet coliving er også under utvikling - husk prosjektet CO_Loft av arkitekter DNK ag, eller på den annen side seieren til det russiske byrået AI-arkitekter i den nylige kinesiske konkurransen om et nettverk av coliving - men likevel, med tanke på at det russiske boligmarkedet ikke er for aktivt.

Temaet for konkurransen er ganske bredt: fremtidens hus, som innebærer refleksjon over skjebnen til boarealer generelt. Imidlertid tar en liten avklaring - i dag - det til et nytt nivå. Juryen fikk i oppgave å vurdere blant annet muligheten for ideer og den reelle innsatsen til forfatterne for å gjennomføre forslagene. Så noen av de vinnende prosjektene tilbyr til og med utviklingsopplegg for ekte prosjekter. Ifølge deltakerne i konkurransen, som presenterte sine prosjekter i Arch Moscow, var de i stand til å finne potensielle investorer og partnere, så det er mulig at vi snart vil ha vår egen "bla bla" coliving, de er kommuner, men ikke tvunget, som i noen eksempler på 1920-tallet, og vennlig, fordi lagene vil bli valgt i henhold til fleksible moderne prinsipper. Og også mettet med tjenester, fra kafeer til samarbeidsområder. Vi publiserer fire vinnende prosjekter.

Totalvinner: IND Architects

Coliving: et nytt format for boliger

Målet med prosjektet er å interaktivt studere preferansene til mulige coliving-innbyggere i et spørreskjema, som deretter kan brukes til å utstyre forskjellige typer coliving basert på synspunktene til deres potensielle innbyggere. På utstillingen ble spørreskjemaet presentert i form av en nettbrett-disk, der preferanser ble indikert av gule sirkler. De ble stadig fotografert og deretter ble messen oppdatert. Spørreskjemaet kan fylles ut på Internett, og forfatterne lover å dele resultatene i desember.

zooming

1/23 © IND Architects
zooming

2/23 © IND Architects
zooming

3/23 © IND Arkitekter
zooming

4/23 © IND Architects
zooming

5/23 © IND Arkitekter
zooming

6/23 © IND Architects
zooming

7/23 Coliving in the world © IND Architects
zooming

8/23 Coliving i Russland © IND Architects
zooming

9/23 © IND Architects
zooming

10/23 © IND Arkitekter
zooming

11/23 © IND Arkitekter
zooming

12/23 © IND Arkitekter
zooming

13/23 © IND Architects
zooming

14/23 © IND Architects
zooming

15/23 © IND Architects
zooming

16/23 © IND Arkitekter
zooming

17/23 © IND Arkitekter
zooming

18/23 © IND Architects
zooming

19/23 © IND Arkitekter
zooming

20/23 © IND Architects
zooming

21/23 © IND Arkitekter
zooming

22/23 © IND Arkitekter
zooming

23/23 © IND Architects

Innlevering: AB Shamsudin Kerimov

Flatris

Shamsudin Kerimov understreker ett trekk ved avantgardens eksperimenter med boligens typologi - muligheten til flerlagsceller til å kaste seg inn i volumetrisk Tetris. Idé og navngitt deretter: Flatris. Forfatteren opererer med 14 typer køyeseleiligheter, og bretter dem enkelt sammen i forskjellige volumer og viser tydelig variasjonen som oppstår som et resultat.

Prosjektet demonstrerer tydelig skjønnheten i volumetriske løsninger, noe som gjør deg nostalgisk om søket etter seksjonen for byggekomiteen, hvorav bare seks hus er igjen i Sovjetunionen; Unødvendig å si, i Europa og USA er mangfoldet av typologier og oppsett større, og køyeseleiligheter er vanligere. Men prosjektet tilbyr ikke implementeringsmetoder, det er ikke overraskende at det ble kjent for innleveringen, veldig lys. Spesielt hvis du spiller "kuber".

zooming

1/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

2/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

3/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

4/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

5/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

6/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

7/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

8/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

9/10 © Shamsudin Kerimov Architects
zooming

10/10 © Shamsudin Kerimov Architects

Analytics: Archimatika

Innkvartering som en tjeneste

Archimatika sammenligner livet med å reise, og en leilighet med en koffert (installasjonen deres på utstillingen var et kofferttårn). Sannsynligheten for eller behovet for å bytte bolig oppstår i gjennomsnitt hvert annet år - beregner forfatterne. I stedet for å tilby utleieboliger, foreslår de et nytt system for huseiere, i likhet med Manhattans "permanente hotell" beskrevet av Rem Koolhaas - leie som et aksjebasert leasingsystem. Mangfoldet av oppsett leveres av PRO-leilighetssystemet som er utviklet av arkitekter, og kvadratmeter regnes ikke som eiendom, men som aksjer i systemet: de kan leies ut og tjene penger, eller du kan kjøpe nye innen systemet og flytte til en stor leilighet et annet sted uten å mase med kjøp og salg av spesifikk eiendom. Setningen vises i form av en jenters livshistorie med ordene "du ble uteksaminert fra college og fikk jobb", inkludert ekteskap, barn og å flytte til Paris med mannen sin.

Den åpenbare fordelen med prosjektet er at det kombinerer den ferdige og til og med beviste utformingen av byrået - PRO-leiligheten, og den nye ideen om "korporativisering av leiligheter". i mellomtiden er et pluss av det foreslåtte systemet synet på bolig som en tjeneste og ideen om eksistensen av en bestemt organisasjon som styrer kampanjer og boligendringer. Ulempen er at en slik organisasjon må være veldig stor og ha mange aksjonærer, som et resultat vil det sannsynligvis være vanskelig for den å starte. I mellomtiden er analoger av slike leilighetshoteller kjent i verden: Som regel er saken begrenset til det faktum at lederne leier ut ferieleiligheter i en tid da de ikke er okkupert av eierne. Men vi snakker om fremtiden.

Medievalg: GAFA Architects og ATOM ha

Sosialt nettverk InTribe

Grigorios Gavalidis, Rustam Kerimov og Stanislav Novikov

Et prosjekt av et konsortium med tre deltakere: sapiens.media, som utviklet medieprosjektet intribe.me, tilgjengelig i betaversjon og lar hver besøkende ta en undersøkelse og ikke bare velge hvor de skal bo, men også velge "deres stamme" - mennesker med lignende interesser og tro og preferanser som du kan bestemme funksjonaliteten til offentlige rom og forme husets arkitektur fra og med et virtuelt nettverk. To andre deltakere: byrå GAFA (initiativtakere til konkurransen) og ATOM ^ha, tilbudt muligheter for ideen av plast og komposisjon - boligalternativer for "stammen". Dermed kan du her også gå gjennom undersøkelsen, men ikke i google.forms-filen, men på nettstedet.

Åpenbart er dette prosjektet på mange måter i tråd med forslaget fra IND-arkitekter - de ligner på muligheter for parallell tenkning: begge tilbyr publikumsanalyse og påfølgende design basert på resultatene. I dette prosjektet er undersøkelsessystemet bedre utviklet, vekten er på det analoge av sosiale nettverk; i IND-prosjektet preges av bedre, mer konsentrert, målsetting, målet er nærmere: coliving, og praksisen med å dele som sådan og opplevelsen av coliving i verden blir en analog. Her er utvalget bredere og som et resultat mer uskarpt, men bolig vil være på utkikk etter et allerede dannet samfunn, noe som ikke er utelukket at det vil være i stand til å bli kunde selv eller se etter en investor. Begge prosjektene så ut, og ifølge forfatterne, vellykket, partnere og investorer i Arch Moscow.