Nadezhda Snigireva og Dmitry Smirnov, en av grunnleggerne av Vologda Project Group 8, holdt tirsdag et foredrag på MARSH-skolen, kombinert med presentasjonen av Henry Sanoffs bok “Collaborative Design. Praksis for offentlig deltakelse i utformingen av miljøet i byer og tettsteder”, som ble utgitt av arkitektene selv initiert og utarbeidet. Prinsippene som er skissert i boka har lenge blitt fulgt av Nadezhda og Dmitry selv, til tross for at arkitektur i Russland tradisjonelt ble implantert ovenfra. I den ganske autoritære arkitektoniske praksis i vårt land er det ikke vanlig å lytte til brukernes meninger, og enda mer å prøve å involvere dem i designprosessen. Prosjektgruppe 8 har i flere år prøvd å motstå det etablerte systemet, og involverer innbyggerne i Vologda aktivt for å delta i livet til hjembyen. Om hvordan det blir, spurte vi Nadezhda Snigireva, en arkitekt og en spesialist innen samarbeidsdesign, som allerede hadde presentert sine ideer i en artikkel som ble publisert for seks måneder siden på Archi.ru.
Archi.ru:
Hva mener du med begrepet "participatory design"?
Nadezhda Snigireva:
- Definisjonen av dette konseptet ble gitt av Vyacheslav Glazychev. Men vi tok med mange av våre egne inn i det. Etter å ha forlatt så vanskelige å uttale og ikke helt forståelige ord for vanlige mennesker, som deltakelse eller demokratisk design, har vi kommet med et romslig og enkelt navn for en kompleks prosess. Det involverer mer enn bare borgere. Det er viktig å dekke en rekke fagområder - design, markedsføring, bystudier, å bygge en dialog med bymyndighetene og næringslivet. Deltakende design er en prosess med flere interessenter. Og resultatet av prosessen, ideelt sett, bør være et prosjekt som oppfyller forventningene til innbyggerne.
Hvordan kan en slik metode være nyttig under russiske designforhold?
- For oss startet det hele med erkjennelsen av at prosjektkommunikasjon ofte er fraværende i designprosessen. Det er ikke noe team av spesialister, det er ingen forståelse: hvorfor prosjektet blir opprettet og hvem som skal bruke det. Som et resultat blir bymiljøet dannet på investorens initiativ, men påvirker primært livet til lokalsamfunnet, som ofte ikke er klar for endringer. Som et resultat er det uunngåelig et offentlig skrik, misnøye med byfolket og noen ganger et forbud mot bygging. Kunden taper penger, folk får mange negative følelser. Målet vårt er å bygge prosessen annerledes. Forskning og vurdering av alle meninger bør gå foran utformingen og være dens grunnlag.
Hvordan klarer du å anvende denne tilnærmingen i praksis?
I praksis er det ikke bare involvering som er nødvendig. I den innledende fasen er det behov for initiativ. Et av de illustrerende eksemplene på implementeringen av denne tilnærmingen er offentlig transportstopp "Drama Theatre" i Vologda. Det var et initiativ nedenfra. Byrået vårt deltok i et ungdomsforum, der vi prøvde å gjøre oppmerksom på problemene med offentlig transport og mangel på stopp i byen, på grunn av hvilke passasjerer mens de ventet på bussen, måtte bli våte i regnet. Vi klarte å ta førsteplassen og motta støtte for gjennomføringen av prosjektet vårt som en pris. Og på bare tre måneder ble stoppestedet bygget.
I løpet av denne tiden utførte vi en analyse, samlet meninger fra representanter for transportører, avdelinger for byadministrasjonen, teatermedarbeidere, som ivrig forsvarer ideen om å bevare utseendet til den modernistiske bygningen til det tilstøtende teatret, og til slutt, passasjerene selv. De spurte folk på gata, organiserte møter og sosiale arrangementer. Omfattende diskusjon gjorde det mulig å identifisere de viktigste preferansene til innbyggerne, og på bakgrunn av dem å formulere nøkkelkriteriene for typologien til byutvikling av offentlig transportstopp. For eksempel ønsket flertallet av innbyggerne å se treverk i stedet for plast- og metallpaviljonger, som ofte blir utsatt for hærverk. Det er en spesiell holdning til tre i Vologda.
Det konstruerte stoppestedet har stått intakt i to år. Dessverre, fra synspunkt på kvaliteten på gjennomføringen, med tanke på det svært begrensede budsjettet, gikk ikke alt. Men vi har vist at initiativet til byfolk er fornuftig, og arkitekten kan og bør også fungere som en aktivist.
Arkitektene fungerte som aktivister i “Activation” -prosjektet. Hvordan vurderer du denne opplevelsen?
- Prosjektet for transformasjon av offentlige rom i Vologda ble implementert i 2012. Arkitektene handlet da ikke bare som aktivister, de designet og bygget fem offentlige soner på egenhånd. Det er interessant at prosjektet vokste ut av ingenting, ble gjennomført på bekostning av omsorgsfulle borgere og gründere, men viktigst, det viste at vi, arkitekter, kan påvirke utviklingen av byen.
Fortell oss om ditt initiativ til forbedring av gårdsplasser i Vologda
- Vi prøvde å jobbe med gårdsplasser, men situasjonen ble sterkt komplisert av manglende budsjett. Det var ingen som implementerte løsningene som ble tilbudt innbyggerne helt gratis. Og de ønsket ikke selv å ta på seg det. Det ble noe bedre i Ufa. Interessen til borgere og bymyndigheter i vår erfaring med deltakende design bidro til å utvikle riktig tilnærming: det er ikke nok å gjøre et prosjekt, det er nødvendig å forklare hvordan man implementerer det. Med ordene til en av innbyggerne, "du trenger ikke å gi folk fisk, det er bedre å lære dem å fiske". Hvorfor lager for eksempel beboere overalt svaner av gamle dekk? Ikke fordi de virkelig liker dem. Men fordi alle vet hvordan de skal gjøre det. Basert på denne logikken, for en bestemt hage i Ufa, har vi utviklet trinnvise instruksjoner og registrert implementeringskøene. På tidspunktet for prosjektutviklingen ble det dannet en aktiv gruppe innbyggere som bidro til å involvere resten av befolkningen.
Inspirert av disse resultatene lanserte vi et initiativ for omfattende forbedring av boligområder i Vologda. Neste sommer planlegger vi å utstede instruksjoner for innbyggerne, inkludert en tolv-trinns modell, som vil hjelpe innbyggerne med å rydde opp i hagen, vurdere kvaliteten på landskapsarbeid og lære å administrere sitt territorium. Denne sommeren planlegger vi å delta i byens pedagogiske prosjekt - "School of Landscape Design", som hjelper folk til å tilegne seg grunnleggende kunnskaper og ferdigheter innen landskapsarkitektur. Teamet vårt, sammen med Seliger- og PLRK-arkitektbyråene, deltar i arbeidet med transformasjonen av to gårdsplasser sammen med initiativtakere innenfor rammen av Art-Dvor-programmet for Art-Ovrag-festivalen i Vyksa, delvis gjennomføring av forbedringsprosjekter er allerede planlagt i sommer.
Sannsynligvis det mest ambisiøse prosjektet som involverer byrået ditt, er New School, hvor du prøver å lage et veldig fleksibelt program for en så tett begrenset institusjon. Igjen, basert på meninger og ønsker fra byfolk. Fortell oss om det
- Byggingen av en ny skole i Vologda er en virkelig begivenhet, og en ekstremt viktig. Programmet "New School" ble utviklet høsten 2014 på initiativ fra bymyndighetene, jeg jobbet med en studie for dette prosjektet, som til slutt dannet grunnlaget for designspesifikasjonen.
Operasjonsprinsippet i dette tilfellet var likt analysen som ble utført under utformingen av stoppet: møter, workshops, intervjuer med lærere, studenter og deres foreldre, idédugnad, forskning og designspill. Totalt deltok mer enn 400 mennesker i prosjektet, som formulerte mer enn 500 forslag. Vi jobbet med skolebarn i forskjellige aldre. Barna ble bedt om å svare på enkle spørsmål om hva de liker og ikke liker med skolen sin, og hva de synes det skal være. Mest morsomt formulerte en grunnskoleelever sitt synspunkt: "Skolen skal være slik at det vil være synd å undergrave det." Barna jobbet også i grupper, vurderte territoriet, fasadene, interiøret, rekreasjonen og foreslo egne ideer for å forbedre plassen. Det er tre hovedforslag. Grunnskoleelever fokuserte på klasserommet. Mellomnivået kom opp med en øyeskole, hvor rekreasjon er havet du kan reise fra en øyklasse til en annen. Videregående studenter tok derimot det sentrale stedet for rekreasjon, som ble til et stort atrium med rekreasjonsområder og kafeer, mens klassene var i bakgrunnen.
Basert på innhentede data ble det utviklet ti hovedprinsipper som ble inkludert i TOR. For eksempel prinsippet om romlig mangfold - når alle rom er forskjellige fra hverandre og viser fordelene ved et bestemt objekt. Prosjektet er fortsatt under utvikling, men vi håper at forskningen vår vil bli tatt i betraktning.
Du nevnte opplevelsen av å jobbe i Ufa. I hvilke andre byer, foruten Vologda, har du noen gang introdusert din deltakende tilnærming til design?
- Vi har jobbet i mange byer. Vi deltok i en konkurranse i Kazan. Vi holdt en workshop for arkitekter i Jekaterinburg. Vi utviklet et prosjekt med involvering av lokale innbyggere for utvikling av landsbyen Borisovo-Sudskoye i Vologda-regionen. Vi deltok i å organisere et forum for tenåringer i Kargopol. I Moskva klarte vi å delta i konkurransen om begrepet gjenoppbygging av kinoene Voskhod og Varshava.
For ikke så lenge siden ble fyllinger i den sentrale delen av byen rekonstruert i Vologda. Det er planlagt å rekonstruere flere seksjoner langs elven med felling av trær og ødeleggelsen av det eksisterende landskapet. Det er helt åpenbart at ikke alle byfolk var begeistret for dette prosjektet. Er ikke dette et tilfelle der initiativ nedenfra ville være ekstremt nødvendig?
- I provinsene antas det av en eller annen grunn at betongvoller er gode. Men du kan ikke ta St. Petersburg-fyllingen og flytte den til Vologda. På grunn av dette går all identitet på stedet tapt. Jeg vet at folk var skeptiske til prosjektet. Så snart byens planer ble kjent, prøvde teamet vårt å gripe inn. Vi analyserte situasjonen og innså at vi dessverre ikke kunne endre noe. Dette er et føderalt program. Og som de forklarte meg, kan ikke flisartikkelen endres i det utviklede prosjektet. Det er tider når ethvert initiativ er maktesløst. Men likevel, hvis vi snakker om det implementerte nettstedet, bør vi prøve å samle innbyens meninger, og for eksempel prøve å "gjenopplive" fyllingen og gjøre den fullstendig fotgjenger, og supplere den med bymøbler, planter, trær. Når det gjelder de neste trinnene i prosjektgjennomføringen, er det etter min mening ganske enkelt nødvendig å etablere en dialog med beboerne og ta hensyn til feilene som allerede er gjort. Vi håper veldig at dette vil bli gjort og ikke i form av formelle offentlige høringer. For vår del er vi klare til å delta aktivt og bidra til å involvere innbyggerne i diskusjonen og søke etter løsninger.
