Boligbygg på Barvikhinskaya gate
Designstedet for en boligbygning, som ligger i krysset mellom Mozhayskoye Highway og Moscow Ring Road, har flere ganger blitt vurdert i Architectural Council. Dette stedet ved inngangen til hovedstaden er posisjonert som den vestlige "porten" til Moskva, og har derfor en spesiell betydning for byen. For bokstavelig talt to år siden, på territoriet som vender direkte mot motorveien, godkjente Arkitekturrådet byggingen av den andre fasen av et stort kontorsenter med tre separate volumer i henhold til prosjektet til Boris Levyants verksted. Den første etappen er allerede bygget på motsatt side av motorveien. Det skal antas at en ny boligbygning skal bygges bak anlegget under bygging, på stedet for den eksisterende syvende kontinentbutikken. Situasjonen er vanskelig og viktig: to store og uttrykksfulle komplekser ved et kraftig trafikkryss, bundet i ett ensemble, markerer trygt inngangen til byen. Til venstre for tomten som er under overveielse er det også veldig merkbare 22-etasjes tårn av boligbygg, korsformet i planen.
I et slikt miljø bør man i det minste møte den gitte linjen. Forfatterne av prosjektet fra byrået "Aimex-Group" bestemte seg for å fokusere på "kryss" tårnene - på høyden og passformen. Imidlertid, i stedet for et kors, dukket det opp en hjørne med 23 etasjer skyskraper her. Dette skjemaet gir, i tillegg til å være knyttet til eksisterende bygninger, ifølge høyttaleren også den nødvendige isolasjonen av leiligheter blant nære bygninger. På grunn av forskjellen i lettelse ble det arrangert en stor stilobate, der det er foreslått å bygge i det eksisterende "Seventh Continent", og et ekstra shoppinggalleri og en barnehage. Skolen er planlagt plassert i en egen blokk. Nøytrale fasader er dannet av vekslende lyse og mørke fragmenter, et ordnet arrangement av vinduer, balkonger og loggier.
Etter å ha lyttet til rapporten, gjorde Evgenia Murinets oppmerksomheten til de fremmøtte om at det i det presenterte prosjektet er betydelige avvik fra GPZU. Dermed ble et overskudd av den tillatte høyden på 75 m avslørt, siden designet ikke tar høyde på stylobaten. De tillatte arealverdiene overskrides også med ca. 10%. I tillegg er det krav på organisering av bil- og gangtrafikk på nettstedet.
Sergei Kuznetsov hadde umiddelbart spørsmål om den frittliggende bygningen til skolen: Forfatterne ga ikke bare noen forståelig arkitektonisk løsning for ham, men skolen hadde heller ikke sitt eget territorium, noe som er et direkte brudd. Designerne, sammen med en kundeservicerepresentant, forklarte at problemet med å bygge skolen fortsatt er åpent. Dette er en heftelse gitt av byen for å bli diskutert med innbyggerne i området. Faktum er at det er to store skoler innen gangavstand, klare til å ta imot alle nye studenter. Ifølge kunden er det stor sannsynlighet for at bare en liten blokk for primærklasser med 70 plasser vil bli bygget, eller at konstruksjonen blir forlatt helt. Etter å ha lyttet til forklaringen fra høyttalerne, tilbød Sergei Kuznetsov sin egen løsning på problemet: send en forespørsel til Institutt for utdanning for å plassere en blokk med primærklasser på eksisterende skoles territorium, siden det er umulig å organisere et skoleareal på nettstedet som vurderes.
Etter å ha behandlet skolen begynte byrådets medlemmer å diskutere bygården. Andrei Gnezdilov bemerket at plasseringen av bygningen på nettstedet ser overbevisende ut. Formen på nettstedet som er tildelt for bygging, tillater etter hans mening også et annet, mer rasjonelt oppsett - for eksempel i form av en utvidet plate med lavere høyde. Sergey Kuznetsov var også enig i denne ideen, og bemerket at potensialet til nettstedet ikke ble brukt på noen måte. Huset har et sted nøyaktig i midten og danner verken et offentlig eller et privat gårdsrom. I følge Kuznetsov ville det være mer logisk å sette huset langs buen til Barvikhinskaya Street, og organisere en koselig lukket gårdsplass inne. Forfatterne prøvde å forsvare seg ved å forklare bygningens landing ved behovet for å opprettholde rytmen til de eksisterende tårnene ved en merkbar volumforskyvning. I tillegg vil en annen plassering uunngåelig føre til brudd på insolasjonsnormer og blokkere alle typer. De ønsket heller ikke å legge et langt hus langs gaten, for i dette tilfellet ville de få en ganske mørk og smal korridor mellom kontorene under bygging og boligleiligheter.
Yuri Grigoryan foreslo å vurdere et annet alternativ i form av et høyt og tynt tårn. Etter hans mening kan den tillatte høyden på dette stedet, i nærheten av Moskva ringvei, være mye høyere - opp til 120 m, og i dette tilfellet kunne det oppnås et mye mer interessant arkitektonisk objekt som tilsvarer statusen til stedet og miljø. Evgenia Murinets bekreftet at denne begrensningen kunne revideres. Sergei Kuznetsov var også enig i dette forslaget, men rådet til å trekke volumet så nær veien som mulig for å gi plass til gårdsplassen og skolen, hvis det skulle bygges uansett. Dermed mottok forfatterne med en gang to mulige muligheter for videre studier - en utvidet snittbygg og et høyhus.
I tillegg ble det gjort kommentarer til utformingen av leilighetene. Til tross for forfatternes spesielle oppmerksomhet mot sollys i interiøret, viste det seg at 1-roms leiligheter praktisk talt ikke er isolert. Prosjektet overholdt heller ikke brannsikkerhetsstandardene når det gjelder organisering av trapp- og heisknuter. Som et resultat ble alle medlemmene av rådet enige om at prosjektet skulle revideres seriøst og tenkes å organisere offentlige rom, som selve gaten er en del av.
Administrativ og forretningsbygging i Myasnitsky proezd
En miniatyrbygning med 4 etasjer med ekstra loftsetasje foreslås bygget på et trangt og smalt tomt område langs Sadovo-Spasskaya-gaten ved siden av metrostasjonen Krasnye Vorota. Området, avgrenset på begge sider av eksisterende bygninger, har en trapesformet form. Bak det er det en liten gårdsplass (det var nødvendig å holde inngangen fra gaten der), og foran hovedfasaden er det et smalt fortau og en travel hagering. Den alvorlige forskjellen i lettelsen la komplikasjonene til. I de tre øverste etasjene og på loftet under skråtaket er det tilstrekkelig antall kontorer. Første etasje ble okkupert av en liten lobby, og en mekanisert parkeringsplass ble lagt til to underjordiske nivåer.
Forfatterne av konseptet, arkitektene til Mosproekt-5, har lett etter et passende bilde for dette stedet i veldig lang tid. På den ene siden ønsket jeg ikke å komme i konflikt med utviklingen av Garden Ring, på den andre syntes det galt å etterligne datidens miljøarkitektur. Resultatet er et stort antall veldig forskjellige alternativer - fra behersket og helt nøytral til dristig og moderne. Ifølge høyttaleren var prioriteten for kunden en natursteinsfasade med store innglassinger. Loftet i denne versjonen er laget av mørkt glass med silketrykk. Som et alternativ ble det foreslått å bruke rustikk stein til dekorasjon, og å gjøre rytmen mer streng og ensartet enn i den første versjonen, der den tydelig er slått ned. Det ble også vist slike forslag som ikke prøvde å gå i dialog med miljøet, og jobbet i kontrast med det - for eksempel et horisontalt foret volum laget av farget glass.
Hovedproblemet for det presenterte prosjektet var tilstedeværelsen av en utstikkende del av bygningen som går utover områdets grenser. Hvis volumet tydelig følger den røde linjen på nivå med første etasje, stikker den ut fra andre etasje med mer enn en meter fremover. I følge Evgenia Murinets kan ikke prosjektet koordineres med et slikt brudd. I tillegg likte ikke rådsmedlemmene synet på denne avsatsen, spesielt merkbar og “ubehagelig”, som Yevgeny Ass sa, fra gatesyn. I tillegg arrangeres vinduer i enden av nabobygningen langs kanten, som med en slik spade av det projiserte huset utover de tillatte grensene, vil gå direkte til balkongene. Merket av kunden som den foretrukne versjonen av fasaden, likte ikke Assou det på grunn av sin urimelig komplekse rytme. Og Andrei Bokov kritiserte den valgte fargepaletten, som skiller seg sterkt ut fra den okkergule fargen på gaten.
Fortsatt å diskutere emnet kontekstualitet, bemerket Mikhail Posokhin at det ville være mer riktig å likestille høyden på det nye huset til det allerede eksisterende hjørnehuset. Nå er det etter hans mening et visuelt gap i frontlinjen på gaten. En lignende mening ble uttrykt av Alexey Vorontsov, som også gjorde oppmerksom på den uløste brannmuren i huset, som tydeligvis skulle lukkes med en ny bygning. Alexander Kudryavtsev var ikke enig med Posokhin og Vorontsov. Han husket at det er helt i tradisjonen i Moskva å fokusere på den høyeste bygningen, men i feien til Garden Ring ser det projiserte miniatyrhuset ganske organisk ut.
Det var også klager på utformingen av et typisk gulv. Vladimir Plotkin gjorde oppmerksom på at badene av en eller annen grunn ligger langs hovedfasaden: "Bygningen er veldig liten, det er en åpenbar mangel på kontorlokaler med godt naturlig lys," sa han. "Samtidig ligger badene på 4,5 meter langs gatefronten." Forfatterne forklarte både den ødelagte rytmen i fasaden og den interne utformingen ved særegenheter ved arrangementet av den underjordiske mekaniserte parkeringen og la til at de hadde sett gjennom alle mulige alternativer - den presenterte viste seg å være optimal.
Diskusjonen nærmet seg slutten. De fleste av rådets medlemmer var tilbøyelige til fordel for det første alternativet stein og glass, og Sergei Kuznetsov var allerede klar til å være enig i dette. Men så tok Yuri Grigoryan ordet, som husket at Sergei Tkachenko, kjent som forfatteren av det berømte egghuset på Mashkov Street, mest sannsynlig var involvert i prosjektet. "Sergei Tkachenko er en munter arkitekt som kan lage et unikt objekt," forklarte Grigoryan sin posisjon. - Nå ser vi et forsøk på å begrense oss til vanlig og kjedelig arkitektur, som vises på et fantastisk og viktig sted. Og dette er et fantastisk miniatyrhus som kan bli en veldig merkbar del av Garden Ring. " Høyttalerne svarte at fargeversjonen tilhører Tkachenko. Den gjenopplivede Evgeny Ass forklarte at han heller ikke likte den fargede, nesten "avantgarde" versjonen av stamalitt, så vel som den som kunden valgte, men ganske passende. " Andrey Gnezdilov tok også siden av en lys, unik design og inviterte forfatterne til å tenke i denne retningen.
Som oppsummering av diskusjonen uttalte Sergei Kuznetsov at denne gangen var rådsmedlemmernes mening seriøst annerledes. Sjefarkitekten støttet imidlertid entusiastisk ideen om å lage en "merkbar" arkitektur: "La det være et unikt og til og med skandaløst objekt. Dette er bedre enn en nøytral løsning som tilpasser seg miljøet. Jeg er ikke redd for å skamme meg selv, jeg er alltid klar til å støtte lys arkitektur, som veldig mangler i Moskva. Forfattere kan bruke en rekke verktøy i prosjektet sitt. Og dette er ikke bare farge, men også plast, geometri, materialer. Det kan for eksempel være et interessant fasettert volum. " Som et resultat ble designerne bedt om å prøve å bevege seg i to motsatte retninger. Og det som viser seg bedre, vil bli godkjent allerede under arbeidets vurdering.
