Shukhov-tårnet
Så lenge skjebnen til Shukhov-tårnet forblir uløst, svekker ikke publikum kontrollen. Kommersant har beskrevet historien til problemet og omstendighetene: hvem er eieren av tårnet og er ansvarlig for sikkerheten, hvor mye penger som ble bevilget til restaurering, hvilken forskning som ble utført, om tårnet truer med å falle og hvor verdifullt det er for oss og verdenssamfunnet. I sin kommentar sa Rainer Graefe, direktør for Institutt for arkitektur ved Universitetet i Innsbruck, at Shukhov er kjent i Vest-Europa, hans bygninger blir undersøkt innenfor rammen av et internasjonalt prosjekt fra universitetene i München, Zürich og Innsbruck.. Eksperter vil gjerne se Shukhov-museet ved siden av tårnet. I vedlegget til artikkelen er det gitt en liste over de mest kjente verkene til ingeniøren (totalt hadde han en hånd i mer enn tusen gjenstander). En mer detaljert guide til Shukhov ble samlet av Afisha-Gorod. Informasjon om gjenstandene ledsages av kommentarer fra Natalia Dushkina, Leonid Parfenov, Vladimir Shukhov (oldebarnet til ingeniøren), samt arkitekter og forskere.
Hovedarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, snakket om redningen av det berømte tårnet med korrespondenten til RBC Real Estate. Han mener at inntil hele ordningen med gjenoppbygging av dette byens "ikon" er tenkt ut, er det umulig å fortsette med det. Ledelsen som er ansvarlig for restaureringen av tårnet, må forstå hvor midlene til forskning og restaurering vil komme fra, gi et budsjett og en arbeidsplan, forklare hva resultatet blir, og finne spesialister for å utføre restaureringsarbeidet. Per i dag er det ingen svar på disse spørsmålene, og det er derfor slike heftige diskusjoner pågår.
Aleksey Polikovsky, spaltist for Novaya Gazeta, mener at ideen om å rive Shukhov-tårnet bare kunne ha oppstått i hodet på en person som ikke forstår hva en levende by er og hva Moskva er, fordi tårnet er sentrum av kulturlandskapet, der 1700-tallet er subtilt flettet med det 20., den aksen, som den dype historien til disse stedene sakte kretser rundt. "Ekspert på nettet" beregnet at hvis du fjerner tårnet og dyktig "rasler" de tilstøtende tomtene, kan du samle rundt to hektar for bygging, noe som vil gi utvikleren minst 3 milliarder dollar. Izvestia er også sikker på at en av hovedstadens utviklere likte nettstedet. Ikke desto mindre har Alexander Privalov, den vitenskapelige redaktøren til Expert-magasinet, nok optimisme til å anta at demonteringsprosjektet ikke blir signert på grunn av støyen som har steget. Men det er lite sannsynlig at i stedet for denne hærverk vil regjeringen delta på en internasjonal undersøkelse av tårnet og bevilge penger til restaurering der det står …
I et intervju for radio Echo-Moskvy uttrykte Andrei Batalov, medlem av Federal Scientific and Methodological Council for the Protection of Heritage of the Ministry of Culture and Mass Communications of the Russian Federation, den oppfatningen at Shukhov Tower er verdig å være inkludert i listen over kulturarvsteder av føderal betydning, hvordan det skjedde med Melnikovs hus: da blir det vanskeligere å ødelegge det. Historien om å oppnå føderal status av Melnikov-huset ble beskrevet av Valentin Dyakonov på sidene til Kommersant. Også på metrostasjonen Shabolovskaya 27. mars ble det holdt en stakket mot demonteringen av tårnet, som rapportert av magasinet Strana.ru.
Pritzker-prisen
Den neste vinneren av Pritzker-prisen er den 56 år gamle japanske arkitekten Shigeru Ban, kjent for sitt humanitære arbeid og bruken av det originale miljøvennlige materialet - papprør. Grigory Revzin skrev om sin forvandling til en fasjonabel representant for arkitektfirmaet Kommersant. Kritikeren mener at arkitekturen til Shigeru Bana alltid er veldig stygg, ettertrykkelig ydmyk. Det er bevisst ikke-autoritært, faktisk er det antiarkitektur, "en protest mot transformasjonen av den arkitektoniske avantgarde til luksus", som imidlertid "ble det siste søket etter glamour." Maria Elkina fra Art1 mener at overrekkelsen av Shigeru Ban-prisen betyr anerkjennelse av at “verden er lei av arkitektur som står på beina, av gigantiske, bisarre stadioner og originale skyskrapere,” og denne gangen valgte juryen individualiteten til total globalisering.
Shigeru Ban er den eneste Pritzker-vinneren som har en bygning på Russlands territorium - dette er utstillingshallen til CSK "Garage" i Park im. Gorky. Russiske arkitekter har derimot aldri mottatt denne prisen. Imidlertid tror Martha Thorne, administrerende direktør i Pritzker-prisen, at vi i fremtiden vil se russiske prisvinnere hvis verk, i samsvar med hovedkravet til prisen, "vil gi et betydelig bidrag til menneskehetens utvikling." Etter hennes mening trenger verden nå spesielt fremveksten av arkitektur "med forskjellig DNA" assosiert med konteksten.
Fremtiden for Moskva
Alexandra Sytnikova, sjef for hovedplanen i Moskva, fortalte avisen Moskovskaya Perspektiva om arbeidet med den nye hovedplanen for Moskva. En av hovedretningene er etableringen av en polysentrisk bystruktur. Prioriterte utviklingsområder vil bli identifisert - de såkalte vekstpunktene, som vil bidra til å avlaste trykket fra sentrum ved å identifisere nye aktivitetssoner både i periferien og i de vedlagte territoriene. Innenfor grensene til gamle Moskva inkluderer disse sonene finanssenteret i Rublevo-Arkhangelsk, Skolkovo, samt territoriet til det tidligere ZIL-anlegget, som skal renoveres innen ti år. Investoren for gjenoppbygging av industriområdet vil bli kjent innen 7. mai, rapporterer RBC, nå er 11 utviklere interessert i bygging. 12 lignende utviklingssentre er identifisert i New Moscow. Konseptet med fyllingutvikling skapes også.
Krimarv
Gazeta.ru skriver at Russland i mars 2014 gjenvunnet et helt kulturelt "kontinent". Forfatteren mener med rette at det ikke er noen steder som Krim i hele det tidligere Sovjetunionens rom, og i Europa er det få regioner som kan sammenligne med det når det gjelder mangfoldet og allsidigheten i kulturell rikdom. Krimarven er omtrent 10 tusen (i hele Russland er det 140 tusen registrerte) monumenter for arkeologi, historie, arkitektur. Noen er tusenvis av år gamle. Det historiske og kulturelle potensialet til Krim, sammen med det naturlige, i fremtiden kan gjøre halvøya til et turistsenter i verdensklasse. I nær fremtid vil arkeologisk forskning fortsette på halvøya, registrene over kulturminner vil bli studert og et program for beskyttelse og restaurering av dem vil bli utviklet.
Presidential Property Management Department vil også snart gjennomføre en revisjon av alle statlige fasiliteter, boliger og hoteller som ligger på Krim, rapporterer Izvestia. Etter det vil det bli tatt en beslutning om det er verdt å ta dem i balanse og hvordan de skal brukes. Og en rekke russiske selskaper har allerede kommet med et initiativ for å bygge noe på Krim. Ifølge visestatsminister på Krim Rustam Temirgaliev forventer lokale myndigheter at halvøya vil bli til et stort byggeplass. "Vi er inspirert av eksemplet til Sotsji," legger han til.
Stadioner
Fullføringen av byggingen av St. Petersburg Zenit-Arena utsettes igjen, og budsjettet øker, skriver Kommersant. Ytterligere 3,1 milliarder rubler vil bli tildelt fra byens budsjett for forbedring av området rundt stadion. Dermed vil den totale kostnaden for komplekset utgjøre 38 milliarder rubler. Tjenestemenn lover at hovedarbeidet vil være ferdig i 3. kvartal 2015.
I mellomtiden ble den opprinnelige kostnaden for VTB Arena-fotballprosjektet kuttet i halvparten, til € 500 millioner. Dette skyldes at kapasiteten vil avta: stadion vil ikke være vert for kamper i FIFA World Cup 2018, som tidligere planlagt. Luzhniki vil påta seg denne rollen. Det tyske byrået gmp, som gjennomfører gjenoppbyggingen av stadion, må bevise at det kan oppfylle FIFA-kravene, skriver ITAR-TASS. I løpet av arbeidet vil fasaden og taket på Luzhniki stadion bli bevart, og erstatter bare stadionskålen.
