Denne uken, på sidene til Russkaya Zhizn, avklarte Grigory Revzin igjen sin holdning til svikt i post-sovjetisk arkitektur. Ifølge kritikeren hadde den alle muligheter for å bli av høy kvalitet, etterspurt og gjenkjennelig både i Russland og i verden: Vi har utviklet miljømessig nymodernisme, "glamorøs avantgarde" og nyklassisisme, og til slutt " papirarkitektur”. Men til slutt skjedde ikke noe utestående: «Arkitektur viser seg å være en fiksering av opplevelsen av historisk nederlag. hvis arkitektur danner linjen på stien landet går mot en blindgate, hvem vil gjenta en slik opplevelse?"
Jeg snakket om moderne arkitektur med den kaliforniske arkitekten Eric Owen Moss "Petersburg 3.0". Forfatteren av det første prosjektet til Mariinsky-2 sa at han ikke angret på erfaringen i Russland. Å kalle prosjektet sitt eksperimentelt og kontroversielt, mener arkitekten likevel at han organisk passet inn i de omkringliggende bygningene og var veldig betimelig. I en by som Petersburg er det ifølge Moss nødvendig å bevare den historiske arven, men ikke prøve å reprodusere den: “Petersburg var det den var, den vil ikke gå noen vei, men prøv å gjenta den, eller til og med gjøre noe som er ikke ville motsette hans hovedidee, feil. Tross alt lever du ikke i dagene med å skape nyklassisistiske ensembler, du lever i dag, og du kan skape noe ikke mindre verdifullt enn det ble opprettet for århundrer siden."
I tillegg fortsatte historien med Apraksin Dvor denne uken. Som rapportert av IA Regnum kunngjorde St. Petersburg-myndighetene at et nytt konsept for utvikling av territoriet er planlagt å bli utarbeidet innen seks måneder. I mellomtiden sendte aktivistene et nytt forslag til guvernør Georgy Poltavchenko om å opprette en”Mesterbyen” i Apraksin Dvor.
Ordningen av byrom ble aktivt diskutert denne uken i Moskva-pressen. "Echo of Moscow" snakket med ordføreren Sergei Sobyanin - samtalen ble en slags oppsummering av resultatene av borgermesterens 2,5-årige arbeid. Ordføreren sa at en av de viktigste resultatene av teamets aktiviteter var merkbare forbedringer i forbedringen av hovedstaden. I tillegg åpnet han hemmeligholdssløret rundt Zaryadye: planene om å opprette en park forblir i kraft, samt en profesjonell konkurranse. Sobyanin sa også at arbeidet med forbedring av fasader av bygninger i sentrum og forbedring av de tilstøtende områdene vil fortsette.
Det skal bemerkes at Izvestia også skrev om planene til myndighetene i Moskva for å bringe fasader på bygninger som ligger i de mest besøkte gatene til en enkelt stilistisk løsning. Opinion.ru publiserte synspunktene til eksperter som godkjenner programmet, men fokuserer på kvaliteten på implementeringen: spesielt behovet for å matche fargeløsninger til den historiske stilen til bygningene som blir restaurert.
Om forbedring av rom, men i en litt annen retning, ble fortalt i uken "Moscow News". Publikasjonen snakket med spesialistene ved Graduate School of Urbanism, som sammen med UrbanUrban utviklet et prosjekt for tilrettelegging av gårdsplassen i Troparevo-Nikulino. Ekspertene kom til at innbyggerne ikke er klare til å forene seg for å forbedre området rundt, og uttrykte også årsakene til dette. I sin tur snakket "Big City" om det endelige forbedringsprosjektet.
I tillegg fortsetter ansatte ved Forsknings- og utviklingsinstituttet til hovedplanen i Moskva å insistere på at gjenoppbyggingen av Leninsky Prospekt er den eneste mulige løsningen på problemet med trafikkork, skrev Komsomolskaya Pravda om dette. I denne forbindelse er det interessant å tenke på Nizhny Novgorod-journalisten Marina Ignatushko om den russiske tilnærmingen til transportplanlegging, hvis rop fra hjertet ble publisert av Political Kitchen.
La oss si noen ord om temaet kulturvern. Denne uken avlyste Moskva-regjeringen beslutningen om å rive 13 historiske bygninger som utgjør det historiske miljøet, rapporterte The Village. Og i Leningrad-regionen, skrev "Evening Petersburg", vil restaureringen av den unike landskapsparken Mon Repos snart begynne.
Avslutningsvis vil vi nevne artikkelen som er publisert på sidene til Colta.ru. Kurator for Bauhaus i Moskva-utstillingen, som fant sted i hovedstaden fra oktober til desember 2012, Tatiana Efrussi snakket om hvordan ideen til utstillingen ble født og hvor vanskelig implementeringen viste seg å være: fra økonomiske spørsmål til organisatoriske problemer. Og hun oppsummerte utstillingen, som for øvrig media var veldig lite oppmerksom på: "Jeg var glad for at oppmerksomme seere klarte å lokke inn i nettverket av mine egne konseptuelle konstruksjoner, hvor det var et sted for halvglemt" marginale”dokumenter som i årevis ikke kunne finne sin plass i den” store”kunsthistorien til genier og mesterverk”.
