Den internasjonale utstillingen MIPIM-2013, som fant sted denne uken i Cannes, ble årsaken til mange publikasjoner i Moskva og St. Petersburg-pressen.
De fleste nyhetene fra hovedstaden gjaldt på en eller annen måte Stor-Moskva. Kommersant kunngjorde at det var nådd enighet mellom varaordfører Marat Khusnullin og tidligere statsminister for utvikling av Stor-Paris, Maurice Leroy: en fransk ekspert vil bli Khusnullins rådgiver for å utarbeide et konsept for utvikling av hovedstadsområdet i Moskva. Og også, muligens, vil han lede "Big Moscow" -byrået, som vil være engasjert i utviklingen av byens hovedplan, med tanke på endrede grenser.
Samtidig informerte RBK daglig at hovedstadens myndigheters planer for utvikling av de annekterte områdene allerede er justert. Ordfører Sergei Sobyanin, som snakket på MIPIM, sa at 1 million arbeidsplasser vil opprettes i Nye Moskva (i stedet for 2 millioner tidligere erklært). Dermed vil et annet boligområde dukke opp i hovedstaden, som strider mot strategien som myndighetene tidligere hadde kunngjort, men som skyldes den ganske forståelige begrensningen av utviklingen av transportinfrastruktur.
Men la oss vende oss til St. Petersburg. Temaet for mediediskusjonen var byens avslag på å delta i MIPIM: dette skjedde for første gang de siste 15 årene. I følge Rosbalt var den offisielle grunnen til avslaget, uttrykt av Smolny, mangelen på en byinvesteringsstrategi for øyeblikket. Publikasjonen fremmet sine egne antakelser om denne poengsummen: byen har sannsynligvis ikke nye fasiliteter som trenger investorer. Og de som trenger investeringer har klart å vinne den hardtslående berømmelsen av skandaløs langsiktig konstruksjon: stadion på Krestovsky, Apraksin Dvor og andre.
I tillegg ble det kjent at den internasjonale utstillingen PROEstate forlater St. Petersburg og flytter til Moskva-området. En av hovedårsakene - lite oppmerksomhet mot forumet fra myndigheter og utviklere - skrev "Kommersant".
Men la oss komme tilbake til Moskva, der diskusjonen om problemer og oppgaver for byens utvikling fortsatte i løpet av uken. Afisha snakket med Andrey Gnezdilov, utnevnt til sjefarkitekt for Research and Development Institute of the General Plan. Han snakket om forskjellen mellom kompetansen sin og kompetansen til hovedarkitekten i byen. Han snakket om normene for byplanlegging: "I vår praksis er det en paradoksal ting - våre designnormer tar ikke hensyn til spørsmål om eiendom og nabolag." Han bemerket også at byen etter hans mening er sterkere enn mennesker, hvis oppgave bare er å "gjette dens bevegelser og hjelpe dens naturlige utvikling."
Dessverre mottar byen ofte ikke bare hjelp - den blir ødelagt. En grundig artikkel om "utfyllingsutvikling" ble viet denne uken til "RBK daglig". Publikasjonen minnet tidene til ukontrollert og storstilt utfyllingsutvikling som utspant seg under de tidligere Moskva-myndighetene. Og hun la merke til at til tross for at de nåværende myndighetene har suspendert slike prosjekter, foregår fortsatt utfyllingsutvikling både i det historiske sentrum av Moskva og i utkanten, og forårsaker betydelig skade på byens stoff.
Når vi snakker om bymiljøets kvalitet, noterer vi starten på et interessant prosjekt i St. Petersburg - den første skolen for bymiljødesign i Russland har åpnet her, - dette ble rapportert av Petersburg 3.0.
Nå noen ord om publikasjoner viet til temaet kulturvern. Ifølge RBK daglig har Moskvas myndigheter til hensikt å tillate salg av arkitektoniske monumenter. Det antas at bygningen vil bli overført til investorens eierskap først etter at restaureringsarbeidet er fullført. I sin tur kommenterte koordinatoren for Arkhnadzor-bevegelsen Rustam Rakhmatullin, i et intervju med Club of Regions, myndighetenes intensjon: “Det er ikke nødvendig å være redd for salg av kulturminner, du må være redd for statens manglende evne til å kontrollere denne private eiendommen.”
I mellomtiden fortsetter kampen for historiske bygninger i Moskva. Denne uken slo Arkhnadzor alarm i forbindelse med gjenopptakelsen av overbygget til Volkonskys hus. Byaktivister stoppet arbeidet og holdt en stak til forsvar for bygningen.
Og i Tyumen, som rapportert av Rossiyskaya Gazeta, begynte en gruppe arkitekter å samle underskrifter for å returnere statusen til et kulturarvsted til det runde badet, den eneste representanten for konstruktivisme i byen. Det er en miniatyrkopi av det berømte St. Petersburg-badet. Begge bygningene ble tegnet av Leningrad-arkitekten Alexander Nikolsky.
