Forslaget om å demontere det berømte Shukhov-tårnet på Shabolovka, mottatt i slutten av desember fra departementet for telekom og massekommunikasjon (hvis balanse er monumentet), og denne uken kom inn i media, ga mye lyd. Forverringen av strukturen til den 148 meter store hyperboloid, som har stått siden dagen for konstruksjonen tidlig på 1920-tallet uten store reparasjoner, har nådd et kritisk nivå, og det langvarige spørsmålet om restaurering har steget kraftig. Kulturdepartementet fulgte imidlertid umiddelbart et forbud mot å demontere monumentet - som Gazeta.ru skriver, lovet departementet å tvinge signalmennene til å gjøre restaureringsarbeid, og det er allerede et godkjent prosjekt. I følge sjefen for Shukhov Tower Foundation, Vladimir Shukhov, er det bare en uavhengig internasjonal undersøkelse som kan treffe den endelige dommen om tårnet. Men ifølge noen eksperter sitert av art1.ru, selv i det mest ekstreme tilfellet, kan du gjøre uten demontering ved å mølle bygningen i en glassmetallkasse.
Dusinvis av moderne Shukhov-hyperboloidmonumenter gjentar i mellomtiden skjebnen sin i St. Petersburg. Arkitekturhistoriker Margarita Stieglitz fortalte Karpovka hvordan bygningene til de fremragende avantgarde-kunstnerne Alexander Nikolsky og Noah Trotsky testes av eierne. Og avisen Nevskoe Vremya etterlyser en bred diskusjon om det offentlig initierte prosjektet for fotgjengergang av Nevsky Prospekt i seksjonen fra Moika til Fontanka: her foreslås motorveien å bli kuttet i sentrum av en bred boulevard, og etterlater to kjørefelt for trafikk i hver retning.
I Samara tok rensingen av sentrum “fra byens råtne skam”, kunngjort av guvernøren, form av et planprosjekt som nylig ble presentert for administrasjonssjefen. Arkitektursamfunnet ble ikke invitert til diskusjonen; den tidligere sjefarkitekten i byen og den velkjente forsvarer av historiske monumenter Vitaly Stadnikov husker at juridisk sett ikke prosjektet i det hele tatt krever offentlige høringer, selv om det involverer et urovekkende stort volum kommersielle og boligeiendommer langs elven., Siterer Kommersant.
I mellomtiden er hovedstaden Pushkin Museum. Pushkin delte sine nye gjenoppbyggingsplaner, som ble sterkt justert etter at Norman Fosters byrå forlot prosjektet. Som direktøren for museet Marina Loshak fortalte RIA Novosti, forblir ideen om museumsbyen, men den blir i endring: konkurranser vil bli avholdt for nye bygninger blant russiske arkitekter, for historiske bygninger - et nytt konsept for restaurering er å være forberedt. En av de franske spesialistene hjelper nå museet med konseptet med hele komplekset, melder byrået.
Blant de som aktivt motarbeidet det forrige prosjektet for gjenoppbygging av museet, som grovt brøt med sikkerhetslovgivningen, var "Arhnadzor" - i disse dager feirer bevegelsen sitt femte jubileum. Avisen "Fair Russia" tok i denne forbindelse et langt intervju med Rustam Rakhmatullin, der koordinatoren fortalte hvorfor han anser arkhnadzorittene som idealister, hva er den nye fasen av bevegelsen og hvordan beskyttelsen av monumenter ble utført 150 år siden.
I mellomtiden skriver Kommersant mye om et nytt prosjekt for et åndelig og kulturelt sentrum i Paris med kommentarer fra forfatteren, den franske arkitekten Wilmotte og eksforfatteren, Nunez-Yanovsky. I stedet for en stor bygning "under et glasskjørt", har komplekset nå blitt til flere tynt stående bygninger. I mellomtiden forklarer Kommersant hvorfor det har et fem-kuppelt hode: i fravær av en distinkt stil i moderne russisk arkitektur, gyldne kupler for franskmennene - at en "hatt med øreflapper", det russiske senteret i det alltid vil være gjenkjennelig.
Vel, siden denne uken i Russland er olympisk, er det på tide å huske hvordan hovedstaden i de forrige vinterlekene, Vancouver, motsto testen av et gigantisk byggeplass. Hvordan det viste seg at denne olympiske landsbyen ble den "grønneste" i spillens historie, og selve Vancouver har lenge hatt en plass i de fem beste byene i verden med den høyeste livskvaliteten - les i et intervju med sjefsdesigneren av OL i Vancouver Roger Bailey.
