Archi.ru: - Sergey Olegovich, hvilke arkitektoniske hendelser i det utgående året vil du merke som de mest interessante og viktige?
Sergey Kuznetsov: - Dette er kanskje først og fremst oppsummeringen av resultatene av våre to flaggskipkonkurranser - for Zaryadye-parken og den nye bygningen til NCCA. Det faktum at vi klarte å organisere disse konkurransene og få så høye resultater med deres hjelp, virker for meg som en veldig viktig prestasjon for året. Dette er selvfølgelig ikke ennå erkjennelser som, hvis ikke forandrer seg fullstendig, deretter beriker bymiljøet kvalitativt, men de første virkelige fruktene av initiativene vi har lansert. Jeg anser lanseringen av arbeidet på Luzhniki Stadium for å være en like seriøs prestasjon: planprosjektet for gjenoppbygging av en stor sportsarena er godkjent, som er bevart, og en konkurranse har blitt lansert for å utvikle et konsept for gjenoppbyggingen av bassenget. Blant årets betydningsfulle profesjonelle begivenheter, tror jeg, vi også bør inkludere vårt aktive arbeid med ulike arkitektoniske byråer for å forbedre utseendet til urbane ordreobjekter - boligkomplekser, fritidssentre, barnehager og skoler.
Organisert på initiativ og direkte deltagelse, internasjonale og innenlandske konkurranser ble utvilsomt det mest diskuterte arkitektoniske temaet i 2013. Virker alle konkurransene du har hatt vellykket for deg?
- Alle konkurranser har definitivt bidratt til å løse problemene som ble satt. Noen av konkurransene ble dessverre avholdt i en veldig vanskelig utgangssituasjon, og stort sett er det umulig å betrakte dem som fullverdige konkurranser, siden startposisjonen ikke var ideell. Men hvis vi sammenligner akkurat denne utgangsposisjonen og resultatet, så virker det opplagt for meg at arbeidet ikke ble gjort forgjeves. Selv den svært kontroversielle konkurransen om fasaden til Tretyakov-galleriet spilte en viktig positiv rolle i utviklingen av prosjektet.
Konkurransen om "Tsarev's Garden" var like kontroversiell
- Kontroversielt var først og fremst den opprinnelige arkitektoniske løsningen, og dette er ikke en hemmelighet for noen. Vi kunne ikke tillate at et utilstrekkelig tegnet prosjekt ble implementert på et så ansvarlig sted for byen, så vi gjorde alt vi kunne for å forbedre kvaliteten.
Men faktisk blir det en samling?
- Ja. Sammensetning av de beste prosjektene. Det felles arbeidet til talentfulle og anerkjente arkitekter som har blitt en del av forfatterteamet, og dermed styrket det.
Generelt skyldes ganske mye kritikk det faktum at et eller annet prosjekt i vårt land først vinner konkurransen, og deretter blir det utdypet lenge og grundig
- Som regel er den fortsatt ikke ferdig, men spesifisert. Dette er en verdensomspennende praksis, og jeg vet ikke om et tilfelle da et prosjekt mistet eller led av det faktum at etter en mer detaljert bekjentskap med nettstedet, lokal lovgivning og mentalitet, ble det gjort noen nødvendige avklaringer på det. Du mener sannsynligvis konseptet med Zaryadye Park: Jeg la merke til når folk hører ordene "sump" eller "tundra", de faller i ukontrollerbar angst, og tvinger dem til å gjøre uforståelige og meningsløse generaliseringer. Derfor vil jeg gjenta: Diller Scofidio + Renfro-konseptet vil ikke bli grunnleggende endret. Ja, det er veldig vanskelig med tanke på implementering og vil uunngåelig bli en stor utfordring for byen, men jeg tror at Moskva vil takle det.
Måtte du utvikle en passende lovramme for en så massiv konkurranse?
- Lovverket gir ikke konkurranser, og dette er fremdeles en kilde til konstant hodepine. For å snu tidevannet og endre utvikleres holdning til selve institusjonen av arkitektkonkurranser, vedtok Moskva-regjeringen i år for det første en forskrift for godkjenning av beslutninger om arkitektonisk og byplanlegging, og for det andre en forskrift om arbeidet med Arch Råd. Selv om det ikke var noen lov om AGR, kunne utviklere bli enige om en arkitektonisk løsning - som et resultat førte dette til at de ofte kom for å godkjenne allerede bygde bygninger, hvis de i det hele tatt kom. Nå er det umulig å komme inn på undersøkelsen uten å bli enige om bygningens ytre utseende. Erkerådet er med på å gjøre godkjenningsprosedyren mer gjennomsiktig, konstruktiv og profesjonell. Selv om jeg ideelt sett innrømmer at dette organet før eller siden skal opphøre sine aktiviteter, og fullstendig vike for konkurransepraksis. I dag vurderer Erkerådet rundt 30 prosjekter i året - de viktigste og ansvarlige stedene for byen, som på en minnelig måte alle skal sendes til konkurransen, hver med sin egen jury. Men dette er allerede neste trinn. Samt ferdigstillelse av utviklingen av nye byplanleggingsstandarder, som vi for tiden gjennomfører.
Er designkoden til Moskvas gater fortsatt under utvikling?
- Ja, så langt har vi bare lansert den første delen av dette prosjektet - tegn, som jeg håper har blitt ikke bare estetisk mer attraktive, men også mye mer merkbare og forståelige for både innbyggerne i byen og dens gjester. Vi planlegger å fullføre gatekonstruksjonskoden neste år. I tillegg til infografikk inkluderer den prinsippene for tydelig gateindeling med obligatorisk tildeling av fortau, parkeringsplasser, sykkelstier og uteserveringer, samt en rekke tekniske prinsipper for å sikre bekvemmelighet og enkelhet ved rengjøring og vedlikehold av byrom.
Og hva med rutene? Spesielt med den langmodige Triumphal?
- Jeg er en aktiv tilhenger av interessante arkitektoniske løsninger for alle offentlige rom, det være seg et kammerplassen eller det sentrale torget i byen. Det er ikke nødvendig å avholde en konkurranse hver gang for å få slike løsninger, men jeg anser det som en uunnværlig betingelse å tiltrekke klassearkitekter til slikt arbeid. Triumfalnaya Square er ikke noe unntak, vi diskuterer med Department of Capital Repairs muligheten for å holde et åpent anbud for dette nettstedet, som har ansvaret for det. Og vi gjør det i god vilje. Triumphalnaya er et æresak for oss: vi holder konkurranser, vi er ansvarlige for arkitekturen, vi sitter på dette torget selv og kan ikke la det miste sin rolle som et sentralt og attraktivt offentlig rom i strukturen til Moskva sentrum.
Dessverre er Triumfalnaya Square ikke i det hele tatt alene når det gjelder mangel på fasiliteter. Planlegger du å jobbe på andre områder av Moskva sentrum?
- Når vi er engasjert i Triumfalnaya, forventer vi å utvikle en algoritme for samarbeid mellom forskjellige storbyavdelinger, og resultatet blir oppretting av interessante og komfortable offentlige rom, og deretter bruke denne algoritmen til å løse andre presserende problemer.
