I disse dager arrangeres en arkitektkonkurranse for å utvikle et konsept for rekonstruksjon av INION RAS-bygningen. Det ble organisert av vinneren av anbudet for implementering av design og kartleggingsarbeid for restaurering av denne bygningen - LLC "Design Organization" GIPROKON ". De syv konkurranseprosjektene som gikk til finalen kan sees til 15. august på utstillinger i Museum of Architecture (Vozdvizhenka St., 5/25), i bygningen til det russiske vitenskapsakademiet (Leninsky Prospect, 32 a), i bygningen til Moskva State University of Civil Engineering og i bygningen av Federal Agency for Scientific Organisations of Russia (Solyanka st., 14). Vinneren blir kunngjort 16. august.
I januar 2015 ble den bemerkelsesverdige bygningen av modernismen - bygningen av Institutt for vitenskapelig informasjon for samfunnsvitenskap - sterkt skadet av brann, og dens videre skjebne vekker store bekymringer. For å minne om hvorfor denne bygningen er så viktig for historien til russisk arkitektur, presenterer vi et kapittel om den fra boka av Anna Bronovitskaya og Nikolai Malinin “Moscow: Architecture of Soviet Modernism. 1955-1991”, som utgis av Garage Museum of Contemporary Art i oktober 2016.
Institutt for vitenskapelig informasjon for samfunnsvitenskap
1960–1974
Arkitekter J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
Ingeniør A. Sudakov
Nakhimovsky Prospect, 51/21 M. Profsoyuznaya
Et ideelt bibliotek, et citadell av "tekstforfattere" -humanitarians, omgitt av institutter for eksakte vitenskaper
På den siste fasen av konstruksjonen av kommunismen ble humanitærer tildelt ikke mindre viktig rolle enn naturforskere: det var nødvendig å tenke detaljert på strukturen i det fremtidige samfunnet. Det grunnleggende biblioteket ved Institutt for samfunnsvitenskap ved USSR Academy of Sciences krevde en betydelig utvidelse og fornyelse. I 1960 ble utformingen av et kritisk anlegg betrodd Yakov Belopolsky, hvis verksted utviklet utformingen av det sørvestlige distriktet i Moskva.
Belopolsky begynte med den generelle utformingen av nettstedet: etter å ha plassert den lave og utvidede biblioteksbygningen nærmere krysset, flankerte han den med to flerlagsplater med vitenskapelige institutter som var synlige på lang avstand. I datidens arkitektoniske sjargong ble denne metoden for å lage et ensemble kalt "add a die with picks". I henhold til forskriftene til Corbusier skulle disse tre bindene være i parken. Parken ble skilt fra kjørebanen til Krasikova Street (Nakhimovsky Prospect) med et langt rektangulært basseng. Dette bassenget utførte tre funksjoner samtidig. Først nøytraliserte den nivåforskjellen mellom gaten og den senkede byggeplassen. For det andre ble vannet hans brukt i klimaanlegget. Og for det tredje er dette et veldig effektivt komposisjonselement: den glatte overflaten på vannet reflekterte arkitekturen, og når fontene ble slått på, så den øvre delen av bygningen ut til å sveve.
I følge den opprinnelige utformingen var bygningen av biblioteket firkantet i plan, hadde en gårdsplass og sto på en bred plattform kastet over reservoaret og parkens lavland. I virkeligheten forvandlet plattformen seg til en bro som fører til hovedinngangen, bassenget ble kortere og nådde ikke foten til det nærliggende CEMI, og viktigst av alt, bare to sider av torget ble bygget og omfavnet gårdsplassen i en vinkel. De skulle stenge plassen "på andreplass", noe som aldri skjedde.
Likevel klarte forfatterne å implementere hovedbestemmelsene i deres konsept. Bokboden og alle tjenester er fordelt på de to nederste etasjene, mens den øvre, tredje er helt opptatt av lesesaler. Arkitekten, som hadde besøkt flere nye biblioteker i utlandet før han designet, håpet på denne måten å gi leserne praktisk tilgang til hyllene med bøker: fra lesesalen fordelt på temaer, ville det være mulig å gå ned trappen umiddelbart uten å streife bort. til ønsket avdeling. Alas, sovjetiske bibliotekregler forbød opptak av utenforstående i hvelvet. På den annen side ble det organisert et høyhastighetssystem for utgivelse av bøker som ble levert til heisene nær utstedende avdeling på rulletransportører. Elektromagnetisk post akselererte prosessen enda mer. Utfylte - selvfølgelig for hånd - kravene ble rullet opp i et rør, lukket i en sylindrisk beholder og plassert i reiret til den tilsvarende avdelingen. Strømmen ble slått på, og under påvirkning av det elektromagnetiske feltet falt beholderen øyeblikkelig inn i ønsket avdeling, hvor den ansatte bare kunne fjerne bøkene fra sokkelen og legge dem på transportøren. Et mirakel av teknologi!
Hovedstedet i landet der litteraturen om samfunnsvitenskap ble samlet, systematisert og abstrahert, burde ha vært et ideelt bibliotek med arkitektur på nivå med verdensstandarder. I logikken i 1960 betydde dette svært omfattende lån. Og hvis Belopolsky i den generelle planen og den eksterne arkitekturen åpenbart vendte seg til Corbusiers etterkrigsarbeid (prosjektet til FNs hovedkvarter i New York, 1947, planen for gjenoppbyggingen av byen Saint-Dieu, 1945, La Turret Monastery, 1953-1960), deretter i interiøret ble han inspirert av eksemplet til Alvar Aalto. Som i Vyborg-biblioteket (1935) er lesesalene opplyst av et overlys gjennom sirkulære takvinduer. Med den forskjellen at Aalto har 57 av dem, og Belopolsky har 264, er skalaen til Moskva-biblioteket fortsatt mye større!
Arkitektene klarte å lage helt glass både ytterveggene i tredje etasje og skilleveggene mellom salene, og derved skape et visuelt enhetlig rom. Alle møblene på lesesalene var lave, slik at ingenting kunne hindre den spektakulære utsikten over taket, som var dekket med rader med sirkulære lucarnes. Livet gjorde imidlertid straks tilpasninger: Bibliotekarer plasserte utstillingsvinduer med boknyheter hardt langs glassveggene og prøvde å danne et mer kjent, lukket miljø.
Heller ikke myndighetenes håp var berettiget. Institutt for vitenskapelig informasjon for samfunnsvitenskap, opprettet på grunnlag av biblioteket i 1968, har ikke blitt så mye sentrum for arbeidet med tilnærmingen til kommunismens endelige seier som grobunn for fritenking. Det var sant at bare noen få utvalgte fikk tilgang til fersk utenlandsk litteratur og de ettertraktede "Notatene fra University of Tartu": INION serverte utelukkende ansatte ved Academy of Sciences. Men dette styrket bare den attraktive auraen til instituttet som et tilfluktssted for høy humanitær kunnskap.
Den triste situasjonen der vitenskapsakademiet befant seg, som ikke klarte å tilpasse seg den post-sovjetiske virkeligheten, førte, i tilfelle INION, til et tragisk resultat. Slitte ledninger, feil alarm og brannslukningssystemer forårsaket en brann som ødela en betydelig del av det unike bokfondet i februar 2015 og ødela bygningen alvorlig. Det ble besluttet å gjenopprette det, men hvem, når og med hvilke midler som vil gjøre det, er ennå ikke bestemt.
