Temaet for den første arkitektoniske biennalen, i tråd med det nasjonale prosjektet "rimelige boliger", utvidet den vanlige paletten til "Moskva-buen", og kompletterte den med mer enn uventede fasetter. På utstillingen eksisterer forskjellige, om ikke å si - motsatte ting, fredelig, på listen over hendelser også. Så, en del av biennalens program var en besøksøkt for Den russiske føderasjonens offentlige kammer, som fant sted 27. mai 2008, på åpningsdagen for den arkitektoniske biennalen i konferansesalen til Central House of Artists.
Hovedårsaken til å holde dette møtet var diskusjonen om resolusjonsutkastet, som snakker om behovet for å opprette en arbeidsgruppe under regjeringen i Den russiske føderasjonen om problemene med dannelsen og livet til middelklassen i Russland.
Møtet ble ledet av Valery Fadeev, sjefredaktør for magasinet Expert og nestleder for kommisjonen for den russiske føderasjonskammeret om globalisme og nasjonal utviklingsstrategi. Han kalte seg romantiker, som representerte bildet av fremtidige byer, men skjelt ut arkitektene som racketeere og klaget over de økonomiske problemene med å bygge sitt eget hjem.
Så, den godkjente resolusjonsteksten sier at deltakerne i høringene støtter utviklingen av statens strategi for masseboligbygging, og anser det som nødvendig å ta hensyn til initiativene og arbeidet til deltakerne i Moskva-biennalen, så vel som eksperter, deltakere i høringene, spesielt det offentlige prosjektet "Russian House of the Future" (www. rusdb.ru), som startet for halvannet år siden. Dette er et forskningsprosjekt initiert av ekspertmagasinet og støttet på høyeste nivå (av Presidential Expert Council on National Projects and Demographic Policy). Vi er overbevist om dette ved å undersøke standen som møter besøkende i første etasje i Central House of Artists til høyre for "Quarterly Issue". Den logiske sammenhengen mellom de nevnte naboutstillingene er som følger: alle prosjekter som sendes inn for "Quarterly Issue" -konkurransen må analyseres for å overholde eksisterende byplanleggingsnormer innenfor rammen av "Russian House of the Future" -prosjektet. Naturligvis vil vinneren bli identifisert og tildelt. Forskningsprosjektet er utført av Institute of Habitat Modelling, og målet er å utvikle et utkast til doktrine for tilrettelegging av middelklassen i Russland. Nå er prosjektet på scenen for overgang fra teori til praksis - etter en stund skulle byggingen av de første "polygoner" med "fremtidens hus" begynne. Undersøkelsen av generelle planer vil gi et teoretisk grunnlag for utvikling av regionale, kommunale og bedriftsboligprogrammer. Dette er handlingene som er erklært som rettet mot gjennomføringen av "Doktrinen om massebygging av økonomiklassehus i Russland." Møtet til det offentlige kammeret var direkte knyttet til utstillingene i første etasje i Central House of Artists og med deltagelse av det russiske fremtidens hus i Biennalen - sammen representerer de en slags, konvensjonelt sett, en “Duma-expert” -blokk.
Som det hørtes ut på møtet, vil arbeidsgruppen opprettet i regjeringen måtte håndtere et virvar av problemer der behovene til potensielle kjøpere (leietakere) av boliger, overoppheting av eiendomsmarkedet, behovet for statlig kontroll og stimulering av boligsektoren er flettet sammen. Dette gjelder spesielt for Moskva, et sentrum for "kolossal økonomisk tiltrekningskraft" som vokser samtidig intensivt og omfattende, og i alle henseender like uhemmet. Selv om ikke bare Moskva har å gjøre med tankeløse byplanleggingsbeslutninger.
Atmosfæren til et åpent møte i det offentlige sal kan kalles elektrifisert. Følgende teser ble hørt: land skulle være billig; den juridiske enheten skal være bygningen sammen med tomten; det er behov for å konsolidere nye boligstandarder; arkitektutdanning henger etter tidens krav.
Tale på møtet fortalte Vyacheslav Leonidovich Glazychev (doktor i kunst, formann for det offentlige kammerets kommisjon for regional utvikling) de fremmøtte at middelklassen, selv om den ikke er tilstrekkelig studert, definitivt er der i Russland. Middelklassen passer ikke til det som tilbys av typisk boligbygging. Ordet "komfort" er ennå ikke oversatt til tall. Tilrettelegging av middelklassebolig er mulig med involvering av et passende virksomhetsnivå i produksjonen av byggevarer, men mellomstore bedrifter trenger statsstøtte i starten.
Bart Goldhoorn utviklet og supplerte i sin tale kuratorialmanifestet til Moskvas arkitekturbiennale. Han la merke til at massebygging har endret seg lite siden 1960-tallet - det er fortsatt kjedelig arkitektur. Nå dikterer det frie markedet priser, men søker ikke innovasjon. Og det viser seg at produktene ikke tilsvarer prisen, billedlig talt blir Zhiguli solgt til prisen på Mercedes. Det er nødvendig å redusere kostnadene ved å utvikle individuell design fra standardelementer. Det er på tide å begynne å bygge estetiske, komfortable byer som i Europa. Påfallende nok er antallet arkitekter per innbygger i Russland 3,5 ganger mindre enn i Tsjekkia og 16 ganger mindre enn i Tyskland. Bart Goldhoorn, som andre foredragsholdere, snakket om behovet for å investere i arkitektur og byutvikling.
Selve applikasjonen - omsorg for middelklassen - vekker automatisk sympati, hvis ikke for uskarpheten av selve konseptets grenser og den høye risikoen for lynrask bevegelse av disse grensene. Det er uklart hvem i vårt land som utgjør denne ettertraktede middelklassen, og hvem som ønsker det. Sergei Zhuravlev presenterte prosjektet "Framtidens russiske hus" på pressekonferansen som åpnet Biennalen, sa at etter hans mening bør lærere og leger inkluderes i middelklassen, og resten bør strebe etter det, som helt forvirret alt. Som et resultat ser prosjektet søtt ut, men i det minste idealistisk, og utformer hypotetiske boliger for ingen som vet hvem. Den romantiske delen av det nasjonale prosjektet, vel, hva kan du ta fra det.
