For Stefan Forster er boligbygging hans hovedspesialisering, og innenfor den skiller han to retninger - rekonstruksjonen av "døende" panel i fem etasjer og store boligprosjekter i Frankfurt. Forster ser selv to hovedaspekter av utviklingen av boligarkitektur i Tyskland som helhet, "på den ene siden ganske tilbakestående tilnærminger til bygging av boligbygg, og på den andre siden det som gjøres i utviklede byer."
Merkelig nok gjorde Stefan Forster navn og karriere nettopp fra opplevelsen av å jobbe med et så lite attraktivt materiale som "Khrushchevs". Dette sovjetiske produktet på territoriet til den tidligere DDR viste seg å være en reell sosial katastrofe for de samvittighetsfulle tyskerne, med konsekvensene som Tyskland møtte etter forening. Panelet "bokser" virket for de tyske ingeniørene så håpløse at det eneste som kunne gjøres med dem var å rive dem, selv om 80% av dem hadde mye penger investert i reparasjoner. Stefan Forster fortalte hvordan hans utrolige prosjekt for å "revitalisere" nesten døde områder begynte.
Stefan Forster:
“Etter den første gleden av forening, måtte vi møte DDRs realiteter. Alle historiske bygninger ble praktisk talt ødelagt, etter 1946 ble nesten ingenting gjort der for å restaurere. Folk bodde i satellittbyer, i nye panelbygg. Jeg husker hvordan Mr. Kohl offentlig lovet å gjenopprette dette landet om 5 år, som ble forlatt og ikke utviklet seg i det hele tatt i 50 år! Fra det øyeblikket kom slutten av "gyldne 1980-tallet" for oss innbyggerne i Vest-Tyskland, da alle investeringer ble omdirigert til den østlige delen for å gjenopprette historiske bysentre og forbedre panelet nye bygninger som omringet dem."
Problemet, som det viste seg, var ikke bare gjenoppbyggingen, men også, som Stefan Forster uttrykte det, i "bosetningen" av mennesker, hvis migrasjon fra DDR etter foreningen ble voldsom. Årsaken var mangel på produksjon og følgelig arbeid, og, må jeg si, selve "image" av disse områdene var ekstremt negativt, faktisk var det bare gamle mennesker som var her, og noen av husene var generelt tomme. Som et resultat bestemte tyskerne likevel å ødelegge 350 tusen leiligheter i Øst-Tyskland, selv om alle av dem allerede hadde blitt restaurert og renovert før. Men Stefan Forster tilbød et alternativ.
Stefan Forster:
“Hvis vi nærmer oss disse karakteristiske områdene når det gjelder plass, vil vi se at panelhus ikke har noen fremtid. Min oppgave er å forvandle det eksisterende rommet til et menneskelig og verdig liv. Vi kom til at hvis noe skal gjøres med de fem etasjers bygningene, så må de forvandles til noe helt annet. Systemene er som følger: vi brøt eller transformerte to blokker og bygde en ny mellom dem, hvor folk gradvis beveget seg. Befolkningen der er for det meste eldre, så det var nødvendig at den nye boligen tilsvarte deres livsstil. Men for fremtiden håpet jeg fortsatt at de nye husene også ville tiltrekke seg unge mennesker. Vi har funnet ut at disse panelbygningene viser stor fleksibilitet, og dette kan utnyttes. Standard planløsningen gjorde jobben min mye enklere."
Alle egenskapene til de tyske "Khrushchevs", for eksempel: et lite kjøkken og bad uten dagslys, smale balkonger, mørke trapper uten vinduer, Stefan Forster jevnet ved å endre planløsningen, og ikke påvirke de bærende veggene. Han har utviklet rundt 100 varianter for å skape et bredt utvalg av leiligheter i ett hus. Som et resultat ble stuen utvidet på grunn av den gamle balkongen, som ble en del av den, og i stedet for den dukket store åpne terrassedekk ut. Inngangene har endret seg, dagslys inn på badet begynte å strømme gjennom glassveggen. Som et resultat har leilighetene blitt kraftig modernisert, de har blitt lette og ligner nå ikke i det hele tatt standard panel "avlukker".
Et viktig skritt, som Stefan Forster bestemte seg for å ta, er å senke høyden på bygninger, noe som er ganske rasjonelt - det er ingen heiser uansett, og det er ikke noe poeng å feste dem, siden det ikke er heiser. dette gjør leie dyrere. Loftet er ikke i bruk, så det var trygt å kutte av et par etasjer, spesielt siden husene var delvis tomme, og ingen måtte flyttes. Som et resultat, ifølge Forster, “nå oppfattes ikke alt dette som en bygning, men som en serie hus som står ved siden av hverandre. Tanken var å endre bildet og få området til å se ut som en tradisjonell tysk by - en hage. " Og dette, må jeg si, lyktes. Bygningene så ut som små villaer, ikke høyere enn de omkringliggende trærne. Beboerne i hvert hus fikk små hager, eller "grønne rom" som Stefan Forster kalte dem, sine egne koselige private rom, inngjerdet fra gaten med et lavt gjerde - alt er veldig tysk.
"Det er lett å rekonstruere gamle bygninger - sier Stefan Forster - det viktigste er at du kan være stolt av at bygningen går ned, og ikke vokser opp - dette er veldig uvanlig for moderne arkitektur."
Å jobbe med rekonstruksjonen ga Forster mye erfaring, tross alt, selv i Tyskland selv er det ikke så mange arkitekter som kjenner dette spesifikke området godt. I den andre delen av foredraget snakket arkitekten om sin påfølgende praksis - bygging av nye boliger, ved hjelp av eksemplet på syv prosjekter i Frankfurt. Her var vanskene knyttet til å jobbe "i sammenheng", og arkitekten forklarte nøyaktig hva han mente.
Stefan Forster:
- “Før vi bygger, må vi bestemme hvilken by vi bor i - asiatisk-amerikansk, hvor alt blir bygget og ødelagt veldig raskt, og det er ingen historie. Eller i en europeisk by, der det alltid er en historie som må tas i betraktning. Imidlertid tar man hensyn til, si, typologien til den eksisterende utviklingen ikke å bygge på samme måte, men å ha det i bakhodet og bygge forskjellige bygninger. Det er tre kategorier av rom som utgjør en europeisk by - åpen, semi-åpen og privat. Søket etter samhandling mellom dem er arkitektens oppgave”.
Den tradisjonelle løsningen for tyske boligbygg er et lukket privat gårdsrom, og dette er nettopp problemet med samspillet med publikum for Stefan Forster, en av de viktigste. Denne gårdsplassen er til stede i nesten alle syv prosjekter, i et av dem er det til og med en "feng shui" -hage, som forfatteren selv sier, "livskvaliteten avhenger i stor grad av det som er foran øynene dine."
Utformingen av leiligheter kan være ganske fleksibel, i flere prosjekter har arkitekten brukt "enheter" eller blokker med 3 leiligheter. I en av dem tar utformingen hensyn til mulighetene for funksjonshemmede og eldre, for hvem Forster bygde huset for i etterkrigstiden. De prøvde å eliminere alle mulige barrierer for fri bevegelse i rullestol i leilighetene. De bygger forresten trinnvis slik at folk ikke forlater dette stedet og gradvis flytter til nye deler av bygningen, Stefan Forster anser dette som viktig. Et annet hus, det med "Feng Shui" -hagen inne, er en del av et respektabelt kvartal, og kontrakten for den videre utviklingen vil kanskje snart motta sitt byrå. Huset ble bygget av Forster som en sosial bolig, men i fremtiden vil det bli en vanlig, så her prøvde de å lage store åpne vinduer fra vegg til vegg og ennå ikke har et supermarked nede, ellers vil leilighetene over det være vanskelig å selge. Stefan Forster designet huset for å lukke supermarkedet helt, som havner på gårdsplassen.
Forster bygger både sosiale og luksuriøse boliger, et eksempel på sistnevnte er de private villaene som ligger i utkanten av Frankfurt midt i byhagen.
Stefan Forsters historie om rekonstruksjon av fem-etasjes bygninger må anerkjennes som veldig relevant for moderne byplanlegging i Moskva, en av de problematiske oppgavene er riving og gjenoppbygging av fem-etasjes bygninger og blokkhus. Forster klarte å gå utover gjenoppbyggingen, men førte ikke saken til fullstendig riving. Han forandret radikalt det indre og ytre miljøet til de fem etasjers bygningene, utviste noe negativt sediment og forbedret klostrenes levesett betydelig.
Det er utrolig hvor nidkjære tyskerne er til og med med den sovjetiske arven, og enda mer overraskende - hvor mange endringer som må gjøres for at den fem-etasjes bygningen skal bli egnet for et normalt (om enn ikke rikt) liv. Vi må innrømme at de tyske bygningene i fem etasjer ikke er helt Khrusjtsjov, de ser mer ut som forlatte sovjetiske sanatorier. Likevel bygde de i DDR det som så ut til å være det samme, men noe bedre og mer variert enn i Moskva. Og det er utrolig hvor mange endringer som må gjøres for å gjøre dette "bedre" til bolig for den gjennomsnittlige (fattige) europeeren. Og - hvor flittig det gjøres. Tross alt, fra de gamle bygningene etter en slik rekonstruksjon, hvis noe gjenstår, er det bare bærestrukturen. Alle disse gårdsplassene, hagene, terrassene, balkongene - du vil ikke, men du vil misunne de østtyske gamle menneskene.
