I løpet av bare et par år har arkitekturen til den sovjetiske modernismen raskt fått alle funksjonene på en intellektuell måte: fra internasjonale vitenskapelige konferanser til blanke album og publikasjoner i ungdomsmagasiner - og det ser ut til ganske nylig: "Sovjetisk modernisme: 1955 -1985 "av Felix Novikov og Vladimir Belogolovsky var en av de første og sjeldne bøkene om dette emnet. Så mange petersborgere så med interesse frem til utstillingen og foredragsserien "Solens by" i Peter og Paul festning. Nå kan vi si at forventningene dessverre ikke blir oppfylt.
Forfatteren og arrangøren av utstillingen, Vladimir Ivanov, presentert på nettstedet til prosjektet "City of the Sun: Architecture of Communism" som en "guide-oversetter, filolog-bibelforsker", har ennå ikke vært kjent som historiker eller forsker av sovjetisk arkitektur, men sammen med andre prosjektdeltakere er han en aktivist av den sosiale og politiske bevegelsen "The Essence of Time". Sammen med Ivanov heter forfatteren av ideen til utstillingen Frederic Schaubin, forfatteren av albumet "USSR: Cosmic Communist Constructions Photographed". Nettverket kunne imidlertid ikke finne andre omtaler at en fransk fotograf og reisende, en velkjent populariser av arkitekturen til sovjetisk modernisme, deltok i utarbeidelsen av denne utstillingen: det er ganske mulig at han bare var medforfatter. Fotografiene på utstillingen representerer generelt det samme settet med objekter som i boken til Schobin: Research Institute of Robotics i Leningrad, yachtklubben i Tallinn, Transportdepartementet i Tbilisi …
Verandaen til Peter og Paul festning, der utstillingen ligger, er ikke det mest fordelaktige rommet: betrakteren passerer gjennom en underjordisk gang, og allerede i korridoren er hjelpeløsheten til utstillingsløsningen slående. Sammenlignet med bildene av forskjellige formater som er lagt ut her, står og nettbrett på den nylig holdt biennalen
“Arkitektur i St. Petersburg”, som mange bebreider for sin konservative presentasjon, ser ut til å være høydepunktet for eksposisjonskunnskap og forståelighet. Det er en følelse av at arrangørene av utstillingen ikke lot materialet uttrykke seg - tilsynelatende var dette ikke deres oppgave, og de forfulgte andre mål. Man kan angre på dette, fordi selve arkitekturen, til tross for alt, beholder sin ekspressivitet, fremdeles kjennes dens kraft, noe som gir store muligheter for en effektiv avsløring av emnet selv på de enkleste måtene.
De dekorativt hengte fotografiene er praktisk talt ikke ledsaget av forklaringer, selv om det i de fire tiårene som har gått siden oppføringen av disse bygningene, krever til og med den tids åpenbare realiteter ofte kommentarer. I stedet foretrakk arrangørene av utstillingen å erstatte den møysommelige forklaringen og den konsistente opplysningen til betrakteren med myteproduksjon og propaganda. Det er godt forstått av alle at temaet for forholdet mellom arkitektur og makt gjennom det tjuende århundre fortsatt er et av de vanskeligste, og dette problemet har ikke blitt løst fullt ut. Forfatterne av utstillingen fra "The Essence of Time" -bevegelsen har allerede funnet svaret sitt, som helt og holdent er innen ideologi, ikke arkitekturhistorien. Det virkelig eksisterende sovjetiske systemet er upraktisk, hvis du foretrekker den imaginære "sovjetiske kommunismen", blir svaret på hovedspørsmålet - "takk" eller "til tross for" denne arkitekturen oppstod - formulert enkelt, gjennom en serie med høyt, men tomt ideologiske utsagn. Imidlertid kan du på prosjektstedet finne en minimal struktur som gjør materialet mer forståelig: der deles objekter etter forfattere, typologi og datoer. I utstillingen reduseres hele strukturen til tre materiebiter, to røde og svarte, hengt i form av en frise fra taket. Mest av alt ligner denne "eksponeringsteknikken" en valanse, som brukes til å dekorere gardinstangen i leiligheten. Som det viser seg, bør de røde bitene betegne de fremdeles eksisterende bygningene for betrakteren, og de svarte - de allerede tapte bygningene.
Det ser ut til at deltakerne i prosjektet til statsviteren Kurginyan, kastet i fjor vinter for å bekjempe opposisjonen, prøver å finne en ny applikasjonssfære. Utstillingen og det kunngjørte forelesningsprogrammet, hvor det er gratis å delta, kan bli en serie kampanjer for en stygg politisk bevegelse.
Arkitekturen til sovjetisk modernisme har ennå ikke blitt demonstrert og studert på riktig måte, men blir allerede brukt som et politisk verktøy. Vel, dette er en av formene for arvskamp.
