Fram til 19. oktober, i Kensington Gardens i sentrum av London, kan du besøke den midlertidige paviljongen til Serpentine Gallery, designet i år av den chilenske arkitekten Smiljan Radic. La oss huske at galleriet begynte å bygge slike paviljonger for mer enn 10 år siden. Hver sommer, på plenen ved siden av hovedbygningen, reiste en arkitekt, som aldri hadde bygget i England før, en bygning som fungerte som en kafé om dagen og som et rom for runde bord, konserter, poesiopplesninger osv.
I mer enn ti år falt deltakerlisten nesten sammen med listen over Pritzkerprisvinnere - Hadid, Nouvel, Gehry, Koolhaas, Zumthor, men i fjor inviterte de en representant for en yngre generasjon - den japanske arkitekten So Fujimoto, og i dette - den chilenske Smilian Radic, som allerede hadde vunnet kjent for sine bygninger på randen av arkitektur og samtidskunst. Konstruksjonen av Radic, sa han, fortsetter den gamle tradisjonen med parkpaviljonger - "quirks". På et område på 541 m2 er det et organisk volum av glassfiber hevet på grove steinblokker, som ligner enten en monolit eller en kokong.
Veggene, 10 mm tykke, lar lys passere gjennom, og er også kuttet med "balkonger" og asymmetriske åpninger som rammer utsikten over parken. Besøkende kan sitte enten i et sirkulært indre rom (og tomrommet i sentrum utenfor paviljongen er ikke lesbart på noen måte), passerer der langs broen, eller i skyggen under paviljongen, på flate steinblokker.
Mikhail Belov
arkitekten "Faktisk tanke" i formfeltet i kramper klemmer seg ut av seg selv ikke "hva du vil", men "hva vil vise seg." Hvis bare noe kom ut. De tok en ren sfære, la den under pressen. Vi så. Hva skjedde? Jeg burde legge til. De satt fast i den resulterende gresskarlignende massen av firkantede konsoller. Vi så igjen. Og for soliditets skyld la de den på steinblokker, som om de ble tatt ut av de keltiske helligdommene. Det er nå en designmetode, for alle anledninger og for ethvert sted.
Slik er den “nåværende britiske stilen” fra hendene til en besøkende kokk for verdens prisliste for arkitektonisk form. Parasitere den "faktiske formen" som et motpunkt mot bakgrunnen til et idyllisk engelsk landskap er en gammel og enkel sak. Det blir vanskeligere og vanskeligere å presentere det som åpenbaring. Det er lettere å bli fanget i å invitere utlendinger som aldri har bygget i Storbritannia for å rettferdiggjøre denne tvilsomme gesten. Årets sommerpaviljong er etter min mening en typisk “arkitektonisk (c) feil”, som igjen presenteres som en ny trend innen “krampaktig forming”. Ingen hevder, på den ideelle britiske plenen er noe lett å tåle. Men dette symbolet på global toleranse og politisk korrekthet vil sannsynligvis ikke fylle "skattekisten" i statskassen på "modernistiske prestasjoner" i noe historisk perspektiv. Med mindre det vil minne deg om at monolitten er kult: Wow!
Generelt sett en formalistisk hodgepodge i stil med "Wow!" begynte å ligne en bitter reddik lagt til en kremet dessert. Du kan ikke ulligan med uniform i et harmonisk parkmiljø uten straffrihet og i liten skala: selv en tålmodig britisk mann på gaten kan sparke opp. Og da vil det ikke virke litt, du kan fly av "tilskuddet". Noe mindre iøynefallende, som de sier nå, "økologisk og nøytral", ville være nærmere den søvnige, tålmodige britiske konsensus. I London sparker de plutselig opp om den "progressive formen", og da kan "mesterverket av neoplasma" valgt i konkurransen kanskje fly, akkurat som prosjektet med å utvide Victoria and Albert Museum, tolket av Daniel Libeskind, gikk i gang. Men her er en park, en midlertidig struktur. En invitasjon til en "progressiv ung utlending" gir bort enhver "abort". De fikk det, og fylte på vår tids Kunstkamera med en annen halvknust og litt for tidlig skapning. Poeng på et ti-punktssystem: 7/1 i parameterne "stygghet / skjønnhet".
P. S. Han husket at det minner - en plate av romvesener fra en serie filmer med Louis de Funes om gendarm fra Saint-Tropez. Minnet er søtt, men vurderingen av objektet endret seg ikke.
