Archi.ru. Nikita Igorevich, vi gratulerer deg med tildelingen av "Crystal Daedalus". Hvordan kan du kommentere denne seieren? Var det forventet?
Nikita Yavein … For å være ærlig, ja, vi ventet på denne prisen, innerst inne håpet vi virkelig på den. Det arkitektoniske konseptet med kreativitetspalasset til skolebarn i Astana ble lett født i en enstemmig kreativ impuls. Det var sant at jeg, etter å ha vunnet konkurransen, måtte bringe skissene i tankene i et raskt tempo - hele prosessen med å designe og bygge dette store anlegget tok litt mer enn et år! Ærlig talt, i dette prosjektet vårt er det ingen spesiell lagdeling, ingen "dobbel koding". Men det er en klarhet og klarhet i konseptet, når hvert element har en viss semantisk belastning. Jeg gjentar, vi laget dette prosjektet bokstavelig talt i ett pust. For oss har dette arbeidet blitt en seriøs test av profesjonalitet.
Archi.ru. Anser du Palace of Creativity of Schoolchildren i Astana som din beste bygning i dag? Hvis ikke, hva vil du si er din favorittjobb?
N. Ya.: Jeg elsker dette prosjektet, men det første stedet for meg er fortsat
rekonstruksjonen av generalstabsbygningen er en alvorlig og til og med hardvinnet ting. Fra de siste verkene til verkstedet, vil jeg trekke frem Dance Academy of Boris Eifman. Fra tidlig - Jeg elsker Ladozhsky jernbanestasjon og Sentralbanken i Russland i St. Petersburg (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Hvilke konkurranser har Studio 44 deltatt i nylig? Har byrået en spesifikk konkurransepolitikk?
N. Ya.: Vi deltar enten i ungdomskonkurranser som lar unge arkitekter i studioet vårt åpne seg kreativt, eller i konkurranser som antyder muligheten for implementering.
Archi.ru. Men samtidig deltok du i konkurransen om utviklingen av prosjektet for rekonstruksjon av "New Holland". Og historien om gjenoppbyggingen av dette territoriet er slik at man ikke kan stole på implementering …
N. Ya.: Jeg vet ikke hvordan det blir. Jeg tror at det vinnende prosjektet i den form det ble presentert ikke kan implementeres. Det ser ut til at Abramovich ikke valgte et prosjekt for seg selv, men en designer. New Holland er et veldig viktig sted for byen vår, og det var uansett veldig viktig for oss å reflektere over dens hypotetiske fremtid.
Archi.ru. Tilbake til temaet for Zodchestvo-festivalen. Husker du noe, likte du det blant prosjektene og bygningene som ble presentert i Manege?
N. Ya.: Det var interessante verk, men jeg likte ikke presentasjonen deres. En slik typeskilt tillater deg ikke å skille ett prosjekt fra et annet. Du må være en god profesjonell for å se noe der. Jeg tror at Capella i Ronshan også ville gå tapt der, og ingen ville noen gang forstå all sin sjarm. Det viser seg ikke en prosjektpresentasjon, men en veggdekorasjon. Det ser ut til at denne allsidigheten i presentasjonen er grunnleggende feil. Forfatteren må uavhengig forberede presentasjonen av prosjektet sitt - fra å velge størrelsen på nettbrettet til å trykke det.
Hvis vi lar dette øyeblikket være til side, husker jeg personlig Arkhangelsk-husene til Mikhail Mamoshin blant de presenterte verkene, men Bernasconis "Cube", tvert imot, skuffet litt. Jeg likte huset til Totan Kuzembaev … Faktisk var det mange gode kammerbygninger, som jeg dessverre ikke husket navnene på.
Archi.ru. Hvordan skal festivalen, etter din mening, utvikle seg? Har han en fremtid?
N. Ya.: Dette er en ganske betydelig begivenhet, og spesielt fra et politisk synspunkt, siden mange seriøse representanter for yrket samles på festivalstedet. I tillegg er det en flott anledning til å komme sammen og snakke. I dag eksisterer vi også bortsett fra hverandre, vi steker i vår egen juice. Vi er isolert, avskåret fra våre kolleger, og mister derfor gradvis gjensidig forståelse, et vanlig språk. Det virker for meg at Union of Architects burde bidra til gjenopptakelsen av dialogen innen yrket. Og festivalen kan og bør bli et godt instrument. Men først må "Zodchestvo" gjenopplives. Situasjonen blir bare verre for hvert år. Denne festivalen har vist en veldig dyp resesjon, noe som knapt kan rettferdiggjøres av den globale krisen.
