Rekonstruksjon av kinoen "Udarnik" kan føre til død for dette arkitektoniske monumentet. Denne bygningen, som er en del av det berømte "House on the Embankment" (arkitekt B. Iofan, 1931), kunne ha feiret 80-årsjubileum på bare noen få uker, men er nå stengt for gjenoppbygging. Ifølge Kommersant vil "et stort konserthus" Mega Hall "vises på nettstedet til Udarnik kino. Karo Cinema Concern, som eier anlegget, har allerede nådd en avtale med potensielle medinvestorer. Karo Film har ifølge sin representant Pavel Lopanov en ide om å bevare en kinosal på en del av Udarniks torg, og å lage en moderne konsertsal på den gjenværende delen. Problemet ligger imidlertid i at "Udarnik" er et arkitektonisk monument, og derfor ikke er gjenstand for ombygging. Natalya Samover, koordinator for den offentlige bevegelsen Arkhnadzor, kunngjorde dette i et intervju med Interfax. “Ordet“rekonstruksjon”er blitt talt, og hele reaksjonen fra byforsvarene er nå rettet mot dette ordet, fordi kinoen er en del av ensemblet“Hus på vollen”og er et arkitektonisk monument av regional betydning. Loven om monumenter tillater bare to handlinger: restaurering og tilpasning til moderne bruk. Ordet "rekonstruksjon" er et begrep som innebærer en betydelig endring i parametrene til et objekt. Og i samsvar med loven, bør dette betegnes som skade på historiske monumenter, dette er en straffbar handling, som straffes i henhold til straffelovens artikkel 243 med fengsel i inntil to år. Derfor kan ikke dette begrepet i seg selv brukes på monumentet. "I mellomtiden tilbakeviser nyhetsbyrået Lenta. Ru eierens uttalelse og siterer som bevis ordene til den nåværende kinoadministrasjonen:" Vi mottar ingen forslag til gjenoppbygging eller større reparasjoner fra en organisasjon som leier 80 prosent av kinoen. mottatt ".
Denne uken viste seg å være rik på andre fornektelser knyttet til gjenoppbyggingen av forskjellige kulturarvsteder. Mens noen medier prøver å avklare situasjonen med Udarnik, fortsetter andre publikasjoner å diskutere det nye utseendet til Bolshoi Theatre. Årsaken til dem var den høylytte forestillingen til en av de mest populære ballettdanserne Nikolai Tsiskaridze, avduket i slutten av forrige uke, dagen for den offisielle åpningen av den historiske teaterbygningen. Husk at Tsiskaridze i ganske uttrykksfulle uttrykk uttrykte sin misnøye med det nåværende utseendet på både øvings- og tekniske rom og auditoriet, og sa at teatret etter rekonstruksjonen ikke bare mistet sitt naturlige utseende og atmosfære, men også mange verdifulle interiørdetaljer, startende med bronse dørhåndtak og ender med et behagelig gulvbelegg. Denne forestillingen, i skarp kontrast til andre vurderinger av restauratørens arbeid, kunne ikke ignoreres av de som anså seg sårede. Spesielt uttalte kulturministeren til den russiske føderasjonen Alexander Avdeev offisielt at Tsiskaridzes uttalelser ikke samsvarer med virkeligheten: “Nikolai fikk feil, det er ikke noe plast der, og all dekorasjonen og all innredningen i hallen er laget som kreves av moderne akustikk - spesielt tre, spesiell papier-mache-resonans. Og hvis det er plast, så er dette ledninger som er innebygd i veggen. Ingenting annet,”sa Avdeev til reportere mandag. "Jeg vil ikke sarkastisk om Nikolai, fordi han er en fantastisk danser og fortjener dyp respekt," sa ministeren til RIA Novosti.
Hvis svaret på folkekunstnerens ord Tsiskaridze hørtes ut fra kulturministerens munn, gikk investorer inn i diskusjonen med den opprørte offentligheten, som uttrykte misnøye med det nye utseendet til Apollo, stående på statens portikk. Akademisk Bolsjoiteater. Representanten deres fortalte offisielt reportere at fikonbladet som prydet figuren av Apollo hadde eksistert på statuen før, men under bombingen av Moskva i 1941 ble denne viktige detalj av skulpturelle komposisjon ødelagt. "Figuren til Apollo i State Academic Bolshoi Theatre ble restaurert uten forvrengning," sa representanter for hovedentreprenøren. “Antageligvis gikk både fikonbladet og kransen på hodet til Apollo - forresten, ingen som var oppmerksom på utseendet hans, tapt i 1941 under en bombeeksplosjon. Samtidig gikk også skulpturene av museet til lyrikkdiktingen Erato og museet til dansen Terpsichore i nisjer på fasaden til Bolshoi-teatret tapt. Beslutningen om å gjenopprette noen, til og med i minste detalj, ble tatt samlet, med involvering av flere kommisjoner og uavhengige eksperter."
Og i St. Petersburg avgjøres i mellomtiden skjebnen til bygninger, hvilken restaurering kanskje ikke lenger hjelper. Vi snakker om fløyen av gårdsplassen Annunksjonssynodal, som ligger på den åttende linjen på Vasilievsky Island på adressen: hus 61, bokstav B. Den ulovlige demonteringen av bygningen, der veggene i andre etasje delvis kollapset, ble båret ut 28. oktober. Dagen etter beordret KGIOP, som mottok et signal fra lokale innbyggere, å stoppe det destruktive arbeidet. Imidlertid gjensto i dette øyeblikket bare ruiner fra uthuset. Den nåværende eieren av bygningen fremmet andre grunner til ødeleggelsen av det arkitektoniske monumentet. Ifølge ham “var det ingen riving. Uthuset ligger ved siden av skolen, og barna kom inn mer enn en gang. For å beskytte dem mot potensiell fare bestemte de seg for å gjerde bygningen. De begynte å utjevne stedet for å etablere stillas, og andre etasje kollapset. Veggene i første etasje forble på plass. Men KGIOP-ansatte fant slike argumenter ikke overbevisende:”Når det gjelder kollapsen, ser det ut til at dette er fullstendig tull. Hvis et stykke kollapser, er dette ikke en grunn til å rive uthuset helt. Slikt arbeid på kulturarvområdet er umulig uten tillatelse fra KGIOP,”sa Alexander Kononov, et medlem av Rådet for bevaring av kulturarv. Nå er det åpnet en administrativ sak mot den nåværende eieren av det tidligere uthuset, visepresident og produksjonsdirektør i Vostok-Service-gruppen av selskaper, Dmitry Golovnev, og han selv vil bringe byforsvarerne til straffansvar for injurier.
De samme dagene deltok Komiteen for statskontroll, bruk og beskyttelse av historiske og kulturminner, ledet av det nye lederen Alexander Makarov, i redningen av et annet stykke arkitektonisk arv. Vi snakker om det såkalte "House of Leontyeva", som ligger i byen Sestroretsk, Leningrad-regionen. En skruppelløs eier, som mottok dette arkitektoniske monumentet for sin bruk, førte gjenstanden for kulturarv til en kritisk tilstand. Og nå prøver KGIOP å konfiskere bygningen fra eieren, basert på det faktum at restaureringsarbeidet som er fastsatt i salgs- og kjøpsavtalen aldri ble utført: “Renaissance Companys tiltak var rettet mot å ødelegge den identifiserte gjenstanden for kulturarv”, - siterer uttalelsen fra representanter for KGIOP Fontanka.ru.
Den neste som svarte på den alarmerende nyheten var den nye guvernøren i St. Petersburg, Georgy Poltavchenko, bekymret for den økende forekomsten av ulovlige monumenter av arkitektonisk arv igjen. Han lovet straks å stramme kontrollen over investorer og leietakere. I følge G. Poltavchenko har han tatt en beslutning, i henhold til hvilken en arbeidsgruppe vil bli opprettet i den nærmeste fremtiden for å foreta en oversikt over slike anlegg, og forslag til vedlikehold og gjenoppbygging vil bli utarbeidet. Det handler ikke bare om å ilegge sanksjoner, men også om inndragning av gjenstander fra useriøse brukere,”skriver Interfax. Senere fant det samme emnet et svar blant statsdumaens varamedlemmer, som bestemte seg for å endre lovene som beskytter landets kulturarv. "Statsdumaen vedtok ved tredje lesing en lov som forplikter den russiske føderasjonens regjering til å hvert år forelegge begge kamrene i den føderale forsamlingen en statsrapport om tilstanden til monumentene til historien og kulturen til folket i Russland," RIA Novosti rapporter.
Som avslutning på anmeldelsen, la oss nevne den glitrende artikkelen av Grigory Revzin dedikert til utstillingen "Cistern" av arkitekten Alexander Brodsky, som åpnet i Collector-galleriet på Volgogradsky Prospekt. “Denne samleren er et ganske formløst rom, som en så stor betonghule, bygget ut av dårlig forvaltning. Det er sperret av en rekke fundamenter, som oppfattes som en kolonnade med en viss fantasispenning. Veggene er betong, ubehagelig tekstur. Brodsky hengte lysbokser med vifter på veggene og dekket den med hvite gardiner, og de svai litt. Det viste seg å være et torg med vinduer som det er levende bak. Dette minner ikke så om Brezhnev-tiden ved at Brodsky opplyste Brezhnev-ruinene, men ved at han opplyste Brezhnev-følelsen. Hvis noen husker, kanskje der, på syttitallet, begynte en slags forskjellige åndelige søk, hvem vet hva. En slik litt søvnig åndelig søken. I religion, i mystikk, i Zen og hvor som helst - det viste seg å være ganske vulgært, og vi vil ikke huske hvordan det endte. Men bak dette ligger den primære intuisjonen om at meningen må søkes i seg selv, i ens erfaring, for rundt, i dagens agenda, er det absolutt ikke det."
