Selve utstillingen åpnet forrige uke, og i går 20. september ble prosjektene til finalistene i konkurransen presentert for journalister av direktøren for Polytechnic Museum Boris Saltykov og et medlem av ekspertrådet, arkitektkritikeren Grigory Revzin. Etter å ha fortalt detaljert om hvert av de fire konseptene, understreket de at deltakerne i den internasjonale konkurransen (konsulenten var Strelka Institute for Media, Architecture and Design) ikke utviklet de endelige versjonene av museets rekonstruksjon, men bare foreløpige scenarier som ville hjelpe Polyteknisk ledelse å velge som en generell designer og strategien for å videreutvikle seg selv. En slik klausul viste seg å være mer enn hensiktsmessig, siden alle prosjektene som presenteres er radikale og reiser spørsmål - fra banal overholdelse av beskyttelseslovgivningen til den grunnleggende muligheten for gjennomføring.
Dermed foreslo japaneren Naoko Kawamura og Junya Ishugami (sammen med ARUP) å "grave" under museet med omtrent 4 meter, delvis avsløre grunnlaget og bryte en park på dette territoriet. Det antas at de grønne områdene delvis vil "plaske ut" utenfor og danne et pittoresk torg rundt museumsbygningen, som vil huse utstillinger - mekanismer og enheter som ikke er redd for nedbør og direkte sollys. Arkitektene foreslår å la den historiske bygningen forbli uendret og beskytte den ovenfra med en spesiell overlapping, som ser ut som glass på visualiseringer, men faktisk er unnfanget i form av en slags film som kan endre form avhengig av styrke og retning av vinden. På den ene siden bør involveringen av slike konstruktive og ingeniørvirtuoser som ARUP i prosjektet garantere gjennomførbarheten, men eksperter legger ikke skjul på at forslaget om å bruke et ukjent materiale forvirrer dem veldig. "Moskva er ikke den mest egnede byen for oppfinnelser og dristige eksperimenter," sier Grigory Revzin.
Og hvis japanerne bestemte seg for å koble museet med byen ved hjelp av en park med frodig vegetasjon (opprettelsen av slike forbindelser var en av forutsetningene for den tekniske oppgaven), så gjør arkitektstudiet "Studio 44" faktisk Polytechnic inn i et gigantisk knutepunkt. Arkitektene foreslår å kombinere museumets underjordiske nivå med passasjer med de to nærmeste metrostasjonene - Lubyanka og Kuznetsky Most. I følge forfatterne kan du ikke forestille deg en enklere og mer logisk måte å inkludere en kulturinstitusjon i det aktive livet i byen. Gårdsplassene til Studio 44-bygningen foreslås dekket med gjennomsiktige kupler og forvandlet til "City of Innovations" (sørlige gårdsplass) og "Innovation Square" (nordlige gårdsplass) - hver av disse plassene kan brukes både til å plassere utstillinger og for å holde massekulturelle arrangementer. Arkitektene gjør de eksisterende gropene langs polyteknisk fasader til tildekkede passasjer som vil forene gateområdet med kjelleren og første etasje på museet. Ganske avgjørende håndterer forfatterne av prosjektet også det indre rommet - "lagene" fra sovjettiden (det vil si nesten alle innvendige vegger) skal være revet, noe som selvfølgelig vil skape et unikt utstillingsområde, som museet ikke har nå, men uunngåelig vil reise mange spørsmål fra orgelvernet til monumenter. Eksperter liker ikke ideen om å kombinere museet med metroen - det er ikke klart hvordan man skal sikre sikkerheten til en kulturinstitusjon og samlingen hvis den er tilgjengelig for hele passasjertrafikken til metroen.
To andre prosjekter - det amerikanske byrået Leeser Architecture (det ble invitert til å delta i konkurransen i siste øyeblikk for å erstatte David Chipperfield, som avviste avslaget) og det russisk-nederlandske teamet Neutelings Riedijk Architecten og Project Meganom - foreslår å bygge videre på Polytechnic bygning med en ekstra etasje laget av gjennomsiktige materialer. Thomas Lieser, hvis russiske medforfatter er Mikhail Khazanov, vokser krystallstrukturer over hver av gårdsplassene, og bygningens hovedfasade er dekorert med en gigantisk inskripsjon "Technical Museum". Sistnevnte bør selvsagt betraktes som implementeringen av en ytterligere obligatorisk paragraf i TK, som foreskrev å understreke de vitenskapelige og tekniske temaene til museet ved hjelp av arkitektur og design. Det er sant at kravet om ikke å forvride bygningens historiske utseende, bygget i pseudo-russisk stil, ble åpenbart neglisjert av arkitektene.
I Neutelings Riedijk Architecten-prosjektet og Meganom-prosjektet er tilleggsgulvet designet som et uavhengig volum loddet inn i kroppen til det historiske komplekset. Det er et slags glass luftskip eller torpedo, som Grigory Revzin kalte det, hengt opp på taket av en eksisterende bygning. Det vil være mulig å holde utstillinger, messer, store konserter og filmvisninger - ifølge forfatterne av prosjektet kan et slikt rom med panoramautsikt over hele Moskva sentrum ikke være etterspurt. Men arkitektene foreslår å gjøre museets gårdsplasser tilgjengelig fra gaten, og plassen i første etasje, som dermed vil bli en byomspennende arkade, bør gis til museets partnere - tekniske selskaper og vitenskapelige institutter - til demonstrere oppfinnelser og ny teknologi.
Det skal bemerkes at selve ideen om å lage et gjennomsiktig gulv, hvorfra man kan se på byen ovenfra, virker veldig attraktivt for eksperter. Hvis vi snakker om måtene å implementere det på, virker Thomas Liesers versjon ifølge Grigory Revzin mer realistisk - forslaget fra det nederlandsk-russiske teamet forveksler kritikk med overdreven konstruktiv kompleksitet ("torpedoen" har bare en støttepunkt). På det direkte spørsmålet om det er en ubestridt leder blant de fire innsendte prosjektene, ristet Revzin bare hodet: hvert av konseptene reiser mange spørsmål og trenger forbedring. Imidlertid er det på en måte nøyaktig hva det skal være: Nå holder Polyteknikken en idékonkurranse, og den har minst et år i reserve for å konkretisere den som synes å være den mest fordelaktige for juryen. Vinneren av konkurransen vil bli bestemt på et møte i museets tillitsvalg 29. september.
