De viktigste nyhetene i Moskva i begynnelsen av juni var åpningen av planetariet etter 17 år med skandaløs gjenoppbygging, som et resultat av at den berømte bygningen steg med 6 meter og endret fyllingen fullstendig. Eksperter sukker om den tapte teknologiske strukturen til den unike bygningen som ble bygget i 1928, og ledelsen rapporterer ikke uten stolthet om det mest moderne utstyret som har blitt brukt til å fylle de konstruktivistiske veggene. I en kommentar til nyheten for Radio Liberty bemerket en representant for Museum of Architecture at logikken og klarheten til originalen, som var dominert av en kuppel og en sylinder med et minimum av tilleggsutvidelser, forsvant fra den renoverte bygningen: “proporsjonale forhold, vakre forkortelser går tapt”.
I tillegg til storsalen har planetariet et to-nivå museum, Small Star Hall, en 4D-kino, og den nåværende kapasiteten er estimert til 1,5 millioner besøkende i året - Moscow Perspective forteller om det renoverte komplekset i detalj. Kritikere generelt er ganske lette: etter at monumentets eksistens generelt ble truet som følge av investorens konkurs, kan de nåværende resultatene ikke annet enn behage i det minste ved slutten av eposet. Som arkitekten-restauratøren Sergei Konev sa til Izvestia: "Vi har mistet planetariet som en primær kilde, men vi har fått en viss omlegging av den historiske og offentlige bygningen".
Restaureringen av kunngjøringskatedralen i Kreml i Moskva har nylig avsluttet mye mer vellykket, slik Kommersant skrev om i detalj. Forresten var det ikke bare en fullverdig restaurering, men også et grundig vitenskapelig arbeid, som et resultat av at det ble gjort flere viktige arkitektoniske funn. De fleste av dem gjelder eksistensen av tempelet i løpet av Ivan the Terrible: restauratører oppdaget restene av statskammeret ved siden av katedralen, i tykkelsen på veggen som apsene som eksisterer i dag senere ble kuttet ned. Som Andrei Batalov, viseadministrerende direktør for Kreml-museene, bemerket i et intervju med Rossiyskaya Gazeta, har forskere funnet ut at katedralen faktisk “skjuler flere kirker: en fra Dmitry Donskoys tid, en annen fra hans eldste sønn Vasily I, den tredje - tempelet til Ivan III og, til slutt, tempelet til Ivan IV”.
I mellomtiden, etter planetariumet, dukket det opp en ny kandidat i køen for ommerking - det berømte polytekniske museet. Forleden annonserte direktøren Boris Saltykov starten på en arkitektkonkurranse for gjenoppbygging av en historisk bygning, rapporterer Kommersant. Husk at for et år siden vant det kjente britiske firmaet Event Communications konkurransen om det beste konseptet for gjenoppbygging av museet - denne utviklingen vil nå danne grunnlaget for arkitektonisk design. Konkurransen er åpen, men de fleste av kandidatene blir avskåret av en høy kvalifikasjonskompetanse: søknader godtas kun fra arkitekter med erfaring i å designe museumsbygninger med et areal på minst 5 000 kvadratmeter. m. (eller kulturinstitusjoner med et areal på minst 10 tusen kvm.), og det er obligatorisk de siste fem årene. Av russerne er det bare Nikita Yavein, Andrei Bokov, Mikhail Khazanov, Alexander Brodsky og Evgeny Ass som er egnet for disse kravene, analyserer publikasjonen, selv om det ennå ikke er klart om noen av dem vil delta i konkurransen.
Konkurransen holdes av Strelka Institute, og arrangørene er forresten alvorlig bekymret for at utenlandske deltakere kan bli skremt av de strenge vilkårene for beskyttelseslovgivningen, fordi museet er et føderalt monument, noe som betyr at selv om de for å vinne, må de jobbe sammen med russiske restauratører. Fire vinnere av første etappe blir kunngjort 6. juli. Deretter får de i oppdrag med konkurransedyktige prosjekter - å utvikle, basert på vilkårene, en konseptuell løsning for flere museumssoner. Museet selv, sammen med administrasjonen, vil sannsynligvis under rekonstruksjonen flytte til paviljongene til det all-russiske utstillingssenteret, som fremdeles er ukjent. I tillegg til den moderniserte bygningen på Lubyanka, vil museet motta en til - det skal bygges ved siden av det grunnleggende biblioteket til Moskva statsuniversitet. Imidlertid er alt dette et spørsmål om fremtiden: ifølge eksperter vil gjenoppbyggingen avsluttes tidligst i 2016, og det vil ta minst et par år å sette opp utstillingen, skriver RIA Novosti.
Mens dette ambisiøse prosjektet bare svinger, ble det besluttet å tvinge nytt merke til et annet viktig Moskva-anlegg - Dynamo stadion. Etter mars-demarchen til investoren, VTB, som forlot konseptet Erik van Egeraat og Mosproekt-2, er skjebnen til bygningen full av usikkerhet. Og i begynnelsen av juni kunngjorde Moskvas borgermester Sergei Sobyanin at byggearbeidet på stadion ville begynne i nær fremtid, rapporterer RIA Novosti. Spørsmålet er - på hvilket prosjekt? Ifølge borgermesteren er det utviklet et spesielt prosjekt som vil tillate bevaring av arkitekturen og tilpasning av stadion til verdenscupen: kapasiteten vil øke til 45 tusen tilskuere, en ny universell hall for 15 tusen og et sports- og underholdningskompleks vil dukke opp. i nærheten. Men hvordan det hele vil se ut er et mysterium, siden bortsett fra visualiseringene av Posokhin-Egeraat-prosjektet, ble ingenting publisert i pressen.
Stadionet er imidlertid på ingen måte forsikret mot å endre konseptet mer enn en gang. I russisk praksis er det ikke det samme: for eksempel viste det seg nylig at det store prosjektet til Palace of Arts med et kongressenter, som var planlagt å bli opprettet i St. Petersburg på trikkeparkens territorium. på Vasilyevsky Island, kan rett og slett ikke implementeres. I følge Kommersant anerkjente Kulturdepartementet uventet parken som et føderalt monument på grunnlag av en statsundersøkelse initiert av VOOPIiK. Hvordan det skjedde at de ungarske investorene i prosjektet og guvernøren som lobbyvirksomhet for det ikke visste om eksistensen av denne statusen, kan man bare gjette. I tillegg til hvilken skjebne som nå venter på prosjektet utviklet i verkstedet til Mikhail Mamoshin til en verdi av 9,5 milliarder rubler. Men byens forsvarere feirer seieren - i et år har de prøvd å forsvare dette unike ingeniøranlegget mot riving.
På den annen side, som du vet, ikke for alle St. Petersburg-investorer, blir beskyttelseslovgivningen en uoverstigelig hindring for gjennomføringen av de ønskede prosjektene. Hovedpersonen i slike historier, Gazprom, etter å ha flyttet tårnet til Lakhta-området, gikk igjen inn på posten med overskridelse av de tillatte høydeparametrene: denne gangen, i stedet for de tillatte 27 meter, søkte selskapet om så mye som 500 meter, RBK portal rapporterer. Hvorfor en slik høyde er nødvendig er helt uklart, spesielt med tanke på at Okhta-2-området bare vil være 330 000 kvadratmeter. m. (husk at forgjengeren var et område på 1 million kvadratmeter). Men selskapet sier at høyden er en indikator på status for prosjektet og er "lagt for fremtiden", dvs. prosjektet kan være lavere. Gazprom forsikrer seg tilsynelatende på forhånd - nå er det ikke en gang klart hvem som vil fullføre prosjektet til det britiske byrået RMJM. Imidlertid har VOOPiIK allerede alarmert - den 500 meter høye bygningen vil definitivt kile inn i panoramaet mellom Peter og Paul-katedralen og storhertugens grav, sier eksperter.
Om Lakhta-prosjektet uttrykte UNESCO også sin misnøye, som i slutten av mai holdt et internasjonalt forum i St. Petersburg om problemene med å definere byens grenser som et arvsted, skriver Kommersant. For dette forumet skulle en spesiell arbeidsgruppe presentere et fullverdig prosjekt for å tydeliggjøre grensene, men det gjorde ingenting, men det er forståelig hvorfor: Guvernør Valentina Matvienko går selv inn for en reduksjon av byområdene beskyttet av UNESCO. Internasjonale eksperter ble imidlertid spesielt opprørt over regimene til sikkerhetssoner som opererer i byen, noe som truer det historiske sentrum. Som et resultat bestemte de seg for å utsette grensen til neste år og fokusere på å justere russiske lover som strider mot internasjonale normer, konstaterer Fontanka.ru.
Perm er nok en gang rikere fra andre regioner på nyhetsfeeder: den berømte sveitsiske arkitekten Peter Zumthor, invitert av guvernøren Oleg Chirkunov for konsultasjoner om prosjektet til Perm Art Gallery (sammen med byrået til Boris Bernasconi), avslørte nylig sine planer. Zumthor foreslår å bygge et landskap og et arkitektonisk kompleks med flere paviljonger som "flyr over fyllingen" på en åsside nær Kama-bredden, rapporterer Perm-avisen Novy Kompanion. De vil huse flere seksjoner av galleriet. Arkitekten anbefaler å gjemme lagringsanlegget, administrasjons- og restaureringsverkstedene i en lang bygning, begravet på 3 sider i en høyde, og på den fjerde glasset, vendt mot elven. I følge Zumthor kan de ganske beskjedne områdene i utstillingsrommene til paviljongene utvides ved å fortsette komplekset langs vollen. Avisen skriver at guvernøren likte prosjektet. Hvis det nå er bestilt fra en sveitser, vil det om to år være klart, et år til for godkjenninger og et par år for bygging.
Kommersant beskriver i mellomtiden en ganske nysgjerrig historie om hvordan russiske jernbaner og permmyndighetene ikke delte den historiske bygningen til jernbanestasjonen Perm I. Siden 2004 har Russian Railways uten suksess lett etter en investor for å renovere denne eldste stasjonen i Perm, bygget på slutten av 1800-tallet. I fjor ble det regionale kulturdepartementet uventet interessert i det føderale monumentet, som passet på det for å huse Museum of Perm Antiquities. Imidlertid passet ingen av gjenoppbyggingsalternativene partene, siden hver ønsket å "bite" av et stort område i felles bruk av den gamle stasjonen. Nå som myndighetene har trukket seg, har Russian Railways kunngjort at de kan arrangere et museum for jernbanetransport i monumentet. Det er ikke kjent med sikkerhet hvor Museum of Perm Antiquities vil bevege seg, men på et tidspunkt ryktes det at de skulle plassere det i den nye bygningen til galleriet, som skal bygges av Peter Zumthor.
På slutten av gjennomgangen bemerker vi utseendet til en ny fascinerende spalte i magasinet Big City, som ledes av arkitektkritikeren Grigory Revzin. Hovedtemaet er definert enkelt: "Hvordan forbedre Moskvas arkitektoniske utseende." En annen gjest hos den berømte kritikeren var den like berømte arkitekten Sergei Tchoban - sammen grubler de over hvordan de skal overvinne fremmedgjøring av Moskovittene fra byen og dens arkitektur. Grigory Revzin mener:”Gigantiske motorveier, torg, store mengder bygninger - vi har et skjelett av byen utsatt for tankeparader. Det mangler laget der individet lever”. Sergei Tchoban er enig: «Alle er ukomfortable her: både mennesker og biler. Men jeg tror at det begynte ikke i dag, men for mer enn 90 år siden, da en person begynte å tåle inngangen sin, der den stinker, er døren to meter høy, og ingen tar seg av trappene …”. Fremmedgjøring har ført til at muscovittene i dag er mer mil enn noe hundre år gammelt hus, uansett hvilken kvalitet, og det er bedre å ikke bygge et moderne i det hele tatt, avslutter arkitekten. Etter nøyaktig slike følelser frøs ordfører Sobyanin nybygg, avslutter Revzin, selv om dette ikke er sant. Tchoban mener at dette tiltaket tvert imot kan finne sted inntil arkitektene begynner å gjøre "noe holdbart, for å skape arkitektur som ikke er midlertidig, ikke en paviljong, men en som vil eldes godt og til slutt bli en del av det kulturelle laget." Noe lignende, ifølge Tchoban, kan snart dukke opp i nærheten av Dynamo stadion, der SPEECH-byrået og TPO Reserve i fellesskap utvikler et komplekst utviklingsprosjekt.