Den raske rivingen av monumenter ser ut til å bli et nyttårstradisjon. I fjor, i løpet av ferien, ble Muromtsevs dacha i Tsaritsyno ødelagt, og i begynnelsen av 2011 i St. Literary House on Nevsky, 68, og så dristig og uventet at byens rettighetsforkjempere ikke klarte å redde engang fasadene. En detaljert oversikt over hendelsene finner du på portalene Gazeta.ru og Fontanka. På stedet for bygningen, som ble besøkt av Goncharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky, vil selskapet "Autocombalt" bygge et hotell med underjordisk parkering. Utvikleren rettferdiggjør sine handlinger med at huset ikke formelt er oppført som et monument, siden bygningen praktisk talt ble gjenoppbygd etter krigen av arkitekten Ivan Fomin.
Etter flere staketter til forsvar for dette arvestedet, kunne ikke Living City forhindre rivingen, skriver Delovoy Petersburg, selv om styreleder for KGIOP, Vera Dementieva, uttalte seg mot demonteringen av den berømte fasaden. Aktivistene klarte imidlertid å oppnå en endring i prosjektet, som nå vil være så nær som mulig det historiske utseendet. Mikhail Zolotonosov kritiserer i sin artikkel på Gorod 812-portalen den sosiale bevegelsen: Hus 68 ble flyttet ut i to år, og rivingen kunne vært forutsett, selv om bygningen ifølge kritikeren ikke fortjener slik oppmerksomhet på grunn av dens arkitektoniske kvaliteter.
Okhta-senteret er fortsatt et like relevant tema for St. Petersburg. Mens Gazprom leter etter nye steder for gjennomføring av sine ambisiøse byplanleggingsplaner, verner arkeologer drømmen om å opprette et museum på stedet for festninger som er utgravd ved munningen av Okhta-elven og et neolittisk sted rundt 5 tusen år gammelt. The Architectural News Agency snakker om dette mer detaljert. I Moskva, på Museum and Public Center oppkalt etter Andrei Sakharov åpnet nylig en fotoutstilling dedikert til det faktum at enestående funn etter at investoren forlot nettstedet nå faktisk har blitt overlatt til sine egne enheter. Du kan lese mer om hva arkeologi har oppdaget i Gazeta.ru og Theory & Practice portal.
I mellomtiden utspiller seg ikke mindre dramatiske hendelser i Moskva innen arv. Imidlertid var denne handlingsstedet ikke bare en annen historisk adresse, men … virtuelt rom. Det oppdaterte nettstedet til borgermesterkontoret holdt en "populær" stemme for / mot gjenoppbyggingen av historiske monumenter i hovedstaden. Myndighetene trengte å finne ut den offentlige opinionen, tilsynelatende, like før andre lesning av loven om kulturminner, antyder Vesti TV-kanal. Imidlertid oppdaget aktivister bare et par dager etter starten av avstemningen på nettstedet et tydelig fusk av stemmer til fordel for gjenoppbygging: over natten oversteg antallet støttespillere uventet den vanlige oppmøtestatistikken nesten hundre ganger. IA Regnum var den første som rapporterte dette. Ordførerkontoret nektet med vrede denne informasjonen og beskyldte noen bloggere for injurier (for eksempel fikk den velkjente TV-programlederen Alexander Arkhangelsky det), men til slutt ble avstemningen stoppet. I følge RIA Novosti avslørte en gjentatt online undersøkelse et helt annet bilde: mer enn 78% av deltakerne talte for å opprette reserver og bevare gamle Moskva.
Historien med nettstedet til ordførerkontoret ser jo mer latterlig ut, jo mer lojalitet til arven borgmesteren selv demonstrerer. Så, i den første arbeidsuken i det nye året, sa Sergei Sobyanin at skjebnen til Barnas verden, allerede ødelagt av gjenoppbyggingen, vil bli avgjort av byplanleggingen og landkommisjonen, som han leder. Arkhnadzor utelukker ikke at ordføreren kan rette på prosjektet og redde monumentet. I tillegg til, sammen med en rekke andre offentlige bevegelser, henvendte "Arhnadzor" seg også nylig til ordføreren med et åpent brev, der han takket for suspensjonen av byggingen av det beryktede kjøpesenteret på Pushkinskaya Square og oppfordret
generelt nekte enhver underjordisk inngripen, dvs. fra tunneler og underjordisk parkering.
Prosjektene til typiske handelspaviljonger og kiosker, presentert på den offisielle nettsiden til Moskomarkhitektura, utviklet av et team ledet av sjefarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, og ment for utbredt distribusjon på gata i hovedstaden, ble også gjenstand for bred diskusjon i pressen. Grigory Revzin i Kommersant sammenligner "lineup" av kiosker med arbeidet fra en andreårsstudent, gjort overfladisk og litt i en hast. The Architectural News Agency minner om at de nåværende typene er basert på praktisk talt de samme som ble presentert i det offentlige rådet tilbake i 2008. Gazeta skriver mer detaljert om det typologiske utvalget av kiosker designet i klassisk, moderne og andre stiler.
Bolshoi Theatre har nylig blitt en annen helt i hovedstadens byplanleggingsnyheter, hvis episke gjenoppbygging sakte men sikkert nærmer seg fullføring. Denne gangen minnet den faste kuratoren Vladimir Resin, som ga et intervju med magasinet Ogonyok, journalistene om det langvarige byggeprosjektet. Pressen minnet også MIBC "Moscow City": "Kommersant" fant ut at investoren Shalva Chigirinsky, som en gang hadde planlagt å bygge den høyeste skyskraperen i Europa, tårnet "Russland", vender tilbake til byggingen av forretningssenteret. Nå, i stedet, vil Chigirinskys selskap bygge et mer "beskjedent" alternativ - et kompleks på 250 tusen kvadratmeter. m.
Når det gjelder kunstlivet, var det forutsigbart ikke veldig aktivt i første halvdel av januar. I fravær av nye utstillinger analyserte fagpressen detaljert utstillingen "Vi har gjort Moskva til hovedstaden", som åpnet på Arkitekturmuseet nyttårsaften og ble viet til 80-årsjubileet for Mosproekt-1. Spesielt Gazeta.ru og Kommersant skrev om utstillingen, og Grigory Revzin mener at med denne utstillingen har dagens helt tilegnet seg andres ære. Mosproject-1, et av Luzhkovs viktigste arkitektoniske institutter, viser ikke et eget verk på utstillingen, bare arbeidet til sin organisatoriske forfader. De bygde den selv - men de er sjenerte, skriver kritikeren.
Som avslutning på gjennomgangen, la oss merke oss et detaljert intervju av Grigory Revzin, som arkitektkritiker nr. 1 ga til Afisha-magasinet. Journalisten, takket være artiklene "folk begynte å legge merke til arkitektur", snakker om hans holdning til samtidskunst og urbane beskyttelsesbevegelser, den "nasjonalistiske" arkitekturen til Yuri Luzhkov og "generasjonsidealene" til landets ledere.
