Hus på fyllingen til Martynov
St. Petersburg, Martynov emb., Hus 60
Designer: INTERKOLUMNIUM
Kunde: LLC "Fokina 2"
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Huset på fyllingen Martynov er et annet prosjekt fra INTERCOLUMNIUM-byrået for Krestovsky Island, kjent for sin uoverkommelig dyre eiendom: boligkomplekset Imperial Yacht Club ble bygget veldig nær siden; de luх, på baksiden er det et forretningssenter og boligkomplekset Esper Club under oppføring.
Det nye prosjektet, som byrået har jobbet med siden 2017, skiller seg fra de tidligere mer komplekse innledende dataene: på en liten tomt er det et monument av regional betydning - eget hus til arkitekten Vadim Statsenko bygget i 1914, og den nærmeste nabo er det fremtredende boligkomplekset "House by the Sea", designet av Evgeny Gerasimov og Sergei Choban. I juli ble annekset fra 1930 revet på stedet.
Det nye huset reagerer på omgivelsene med en S-formet plan: den "bøyer seg forsiktig og forsiktig rundt kulturarvstedet, begynner bak herskapshuset og bryter ut bak den til fyllingen etter å ha gått rundt og demonstrerer dynamikken og glattheten. av linjer. " Store balkonger øker likheten med foringen, "som også passer inn i sammenhengen til stedet der båtene ligger fortøyd i nærheten." Det krumme volumet reagerer også på plastisiteten til "House by the Sea" -komplekset: det ytterste hjørnet av bygningen kommer veldig nær det.
Evgeny Podgornov bemerket at materialene som presenteres er snarere av en skisse-karakter, siden det på dette stadiet er hovedmålet å godkjenne hovedparametrene i bygningen og prosjektet for planlegging av territoriet.
Anmelderen Svyatoslav Gaykovich bemerket vitsen til forfatterne av prosjektet, som klarte å takle en rekke regulatoriske restriksjoner, respekt for monumentet og "Huset ved havet". Som det viste seg senere, var han den eneste som, med noen forbehold, tilbød å støtte prosjektet.
Ekspertenes kommentarer handlet om tre hovedpunkter. Den første er en utilstrekkelig fullstendig forståelse, særlig mangelen på perspektiv og situasjonsplan, som vil gi en mer realistisk ide om bygningens innflytelse på konteksten. Evgeny Gerasimov bemerket at ved anbudene ligger "House by the Sea" "en kilometer fra det nye huset," og ifølge Sergei Oreshkin kan den historiske og kulturelle ekspertisen og godkjenningen av KGIOP, som ikke eksisterer ennå, endre seg betydelig. prosjektet.
Den andre kommentarblokken berørte nærheten til det arkitektoniske monumentet: dens funksjon og status, behovet for å avgrense tomter slik at det i tilfelle salg til en annen eier ikke ville være noen problemer med driften av herskapshuset. Vladimir Avrutin bemerket avviket fra høydebestemmelsene, Alexei Mikhailov husket de verdifulle trærne på stedet, og Alexander Karpov gjorde oppmerksom på at gjerdet er en del av monumentet og i virkeligheten fortsetter lenger enn på gjengivelsene.
Til slutt var det tredje diskusjonstemaet forholdet mellom det nye hjemmet og dets berømte, og, som det hørtes ut, den prisbelønte naboen, “
House by the Sea”av Sergei Tchoban og Evgeny Gerasimov. Ifølge Evgeny Gerasimov bryter prosjektet under vurdering hovedideen til "Huset ved havet", ifølge hvilket de høye bygningene i dybden av kvartalet gradvis avtar. Sergei Oreshkin kalte holdningen til prosjektet til nabobygningen likegyldig. Vyacheslav Ukhov kalte "et forsøk på å bli med i plastspillet med" House by the Sea "slyghet. Vladimir Linov kalte avviket fra den "generelle romstrukturen satt av" Huset ved sjøen "og den historiske skalaen for herskapshusene langs fyllingen" en byplanleggingsfeil. De diskuterte også det sørlige feriestedets utseende, overfloden av terrasser og de sannsynlige utsiktene for glassene sine, selv om Vladimir Grigoriev oppfordret til ikke å avvise elementene i feriestedets arkitektur for sterkt.
Imidlertid godkjente mange eksperter arkitekturen som sådan, kalte den elegant og original, og Evgenia Podgornova var en anerkjent mester.
Prosjektet ble i mellomtiden ikke godkjent og sendt til revisjon; Sammendrag foreslo Vladimir Grigoriev å ta hensyn til alle kommentarene og i tillegg gjøre kunden kjent med kommentarene og med rådets mening. Hovedarkitekten i St. Petersburg reiste også spørsmålet: "hva kommer først, en kylling eller et egg?" - der det er nødvendig å begynne behandlingen av prosjektet, i KGIOP eller i bystyret. I dette tilfellet var betraktningen foreløpig, gikk foran ekspertenes mening om vern av monumenter og inkluderte ikke byplanleggingskomponenten. I dette tilfellet vurderte rådet prosjektet”for planprosjektet”, så arbeidet vil åpenbart fortsette på et nytt stadium, med tanke på kommentarene.
