Som representanter for "Arkhnadzor" sa, begynte en ny bølge av myndighetenes angrep på historiske bygninger i mai med en ordre fra Moskva-regjeringen om å opprette en interdepartemental kommisjon for å sette statlige sikkerhetsobjekter av regional betydning. Kommisjonen ledes av Vladimir Resin, varaordfører, leder av hovedstadens byggekompleks, og også styreleder for den beryktede "motbydelige" kommisjonen under Moskva-regjeringen for bevaring av bygninger i den historisk dannede delen av byen. Siden mai har en ny interdepartemental kommisjon avgjort om en bygning er verneverdig som et "kulturarvsted av regional betydning." Kommisjonen filtrerer ut alt som den anser som uverdig å beskytte, og overfører listen over gjenværende gjenstander til Moskva Heritage Committee, som dermed behandler de allerede filtrerte listene og ikke kan påvirke skjebnen til bygninger som ikke har bestått Resin-kommisjonen.
Vladimir Resin må personlig undersøke omtrent to og et halvt tusen monumenter innen 1. januar neste år. Kommisjonen jobber imidlertid raskt: allerede på det første møtet 17. juni klarte de å se rundt 100 adresser, inkludert mer enn 200 monumenter. Cirka 110 gjenstander ble registrert, og 131 ble anbefalt å bli fjernet fra beskyttelsen. I følge Alexander Mozhaev viste balansen i kommisjonens arbeid seg til slutt å være negativ til slutt - de fjernet mer fra vakten enn de hadde tilbudt å legge på.
Dessuten er noen gjenstander blant de "utstøtte" mildt sagt overraskende: først og fremst er dette huset til Leo Tolstojs bestefar, prins Volkonsky ved Vozdvizhenka, 9. Den som var prototypen til den gamle prinsen Bolkonsky, og selve bygningen ble beskrevet i Krig og fred ". Riktignok har den allerede mistet interiøret under den nylige rekonstruksjonen, men Arkhnadzor og direktøren for Yasnaya Polyana museumseiendom Vladimir Tolstoy har til hensikt å forsvare denne bygningen.
En annen bygning som nå blir tatt ut av beskyttelse er Moskva katedralmoske på Olympic Avenue. Det er planlagt å bli revet og gjenoppbygd som en del av et nytt bønnekompleks av et betydelig område (prosjektet ble nylig gjennomgått av Moskva arkitektråd). Rivningen av bygningen i 1904, ifølge viseadministrerende direktør for Kreml-museene, Andrei Batalov, som var til stede på pressekonferansen, er berettiget med en falsk teologisk uttalelse om at moskeens mihrab er feil orientert. Samtidig viste den tekniske undersøkelsen at bygningen er i tilfredsstillende stand.
Endelig kom en rekke "arbeiderboplasser" fra 1920-30-tallet under angrep, som tilsynelatende vil bli revet som forfallne boligmasser. Bosetningene Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky og Rusakovsky, samt studenthybelkomplekset i Annenhof-lunden, er allerede fjernet fra beskyttelse. Det er viktig at denne avgjørelsen falt sammen med en hendelse i skjebnen til Tysklands avantgarde-arv, der Zidlungs som landsbyene våre, som Gazeta skriver, tvert imot ble inkludert i UNESCOs verdensarvliste.
Begrunnelsen for å trekke seg fra beskyttelse, ifølge Alexander Mozhaev, er ikke uttalelser fra spesialister, historikere og kunsthistorikere, men brev fra "forretningsenheter" direkte til Vladimir Resin med en anmodning om å bistå i tidlig avhending av objektet fra status som et monument som knytter hendene til å gjennomføre en skikkelig rekonstruksjon … Alexander Mozhaev leste til og med opp en rekke slike brev til publikum.
Samtidig er det blant gjenstandene som nylig er satt under beskyttelse, betydningsfulle og verdifulle monumenter som ennå ikke er lagt merke til, noe som i seg selv snakker om en stor forsømmelse i dette området. Det er ingen hemmelighet at mange søknader har samlet støv i Moskva arvkomité siden 1970-tallet. Blant dem - den anglikanske kirken overfor vinterhagen, Sekretarev-eiendommen på hjørnet av Gagarinsky Lane. og Gogolevsky Boulevard, der arkitekten Konstantin Ton bodde, gjerdet til Vyazemsky-eiendommen der Nikolai Karamzin bodde, flere adresser til Fyodor Shekhtel.
Bokstavelig talt etter opprettelsen av den ovennevnte interdepartementale kommisjonen, utstedte Moskva-regjeringen dekret nr. 932-rp "Om riving av bosatte bygninger og strukturer i byen Moskva", som ifølge Arhnadzor fremdeles ikke er publisert på den offisielle serveren, men allerede aktiv. Det er 110 hus som er bosatt på dagsordenen, hvorav mange er brakt i en nødstat etter tiår med forlatelse, branner og andre problemer. Mange ser imidlertid fortsatt relativt sterke ut. Videre er omtrent seksti av dem gamle bygninger, hvorav noen er veldig verdifulle: blant dem er bygningene til grev Razumovsky i midten av 1700-tallet. på Bolshaya Nikitskaya, 9. Ombygd, og siden 2004, i nødstilfelle, ble palasset en gang inkludert av Matvey Kazakov i lærebokalbumene til de beste Moskva-bygningene. På nettstedet til Moskva Heritage Committee er det fremdeles oppført som et identifisert monument, som imidlertid ikke hindrer det i å bli revet.
I følge "Arhnadzor" er hus i Maly Tishinsky Lane allerede revet. 13 og 15, i Kostomarovsky pr. 15, på gaten Gilyarovsky 64 og 76, langs Sadovnicheskaya, 39 og så videre. Det er bemerkelsesverdig at rivningene blir utført under banneret av "anti-terrorsikkerhet" av befolkningen.
Denne raden inkluderer også et helt kvartal av historiske hus på Sadovnicheskaya-voll, som var på slutten av det 19. og begynnelsen av det 20. århundre. i besittelse av kjøpmennene Bakhrushins. Signalet var den tragiske sammenbruddet av hus nr. 71/8 / s. 3, der muren ble demontert ulovlig. På plass, som det skjer i slike tilfeller, gikk en kommisjon fra representanter for Moskvas kulturarvkomité, Gosstroynadzor, foreningen for administrative og tekniske inspeksjoner og Moskva byggekompleks under ledelse av prefekten for det sentrale administrative distriktet Alexei Alexandrov. Det ble utarbeidet en handling om riving av bygningen for å unngå ytterligere kollaps - Aleksandrov uttaler at handlingen gjaldt både hus nr. 71 og hus nr. 80. I følge Arhnadzors informasjon er bare den første registrert i loven (dokumentet ble vist til de fremmøtte), og på dette grunnlaget ble det ulovlig revet hele kvartalet, selv om nabobygningene (ved 80/2 / s. 1,2,3) var 100 meter eller mer fra kollapsen. Hastigheten som bymyndighetene handlet med ville rett og slett ikke ha tillatt teknisk ekspertise, mener Natalya Samover. Imidlertid, som svar på offentlige protester, sa prefekten til det sentrale administrative distriktet, som sitert av Nezavisimaya Gazeta, at "bygningen ble bosatt i god tid og var i planene" for riving "- for den påfølgende byggingen av kommunale boliger". Dette strider mot det faktum at Resins «tålelige» kommisjon allerede den 10. juni tok en beslutning om å bevare bygningskomplekset på Sadovnicheskaya 80/2. "Ja, den ligger på territoriet til sikkerhetssonen godkjent av det relevante dekretet fra Moskva-regjeringen," mener prefekten, "men dette betyr ikke at bygningen har noen historisk verdi."
Byggingen av kommunale boliger på dette nettstedet, ifølge grunnleggende estimater, som Natalya Samover skisserte, er rett og slett en myte, nøye støttet av sjefarkitekten og bymyndighetene. Faktisk har den resulterende ledige tomten, kombinert med en stor parkeringsplass på den andre siden av Sadovnichesky Lane, blitt en godbit som lønnsomt kan selges til en utvikler. Forresten, alle 110 husene på rivelisten eies av byen. Som MK-avisen kommenterer rivningsordren, har byen rett til kun å auksjonere tomme tomter uten heftelser, slik at myndighetene må rydde dem ut på egenhånd under forskjellige påskudd.
"Politikken til bymyndighetene i juni ble uhyrlig," uttalte direktør for Arkitekturmuseet David Sargsyan sin posisjon. "Vi kan ikke kaste oss under bulldozer, men vi må fikse vår posisjon, og la historien dømme oss." Andrei Batalov, nestleder for Kreml-museene, bemerket at rivingen i Sadovniki og lignende fakta på ingen måte var en overraskelse. Ifølge ham er riving uunngåelig, siden de er en del av mekanismen som bestemmer hele byplanleggingspolitikken i Moskva. Irritasjonen som førte til at noen representanter for myndighetene var involvert i aktivitetene til sosiale aktivister, minnet Batalov om saken til ansatte ved de sentrale restaureringsverkstedene i 1934, som forhindret riving av "unødvendige" bygninger. Situasjonen gjentas i stor grad. Og hvis arkitektoniske monumenter i dag har blitt mer eller mindre ukrenkelige, er komplekset av de såkalte "verdifulle gjenstandene i byplanleggingsmiljøet" ikke forsikret mot riving.
Jeg husker at ikke så lenge siden truet ordføreren med straffansvar for skade på arkitektoniske monumenter. Imidlertid, som Konstantin Mikhailov bemerket, er det ikke alltid noen å straffe. På spørsmålet fra representanter for "Arkhnadzor" om riving av historiske hus i Pechatnikov-banen, svarte administrasjonen at det viser seg at det ikke tillot noen å gjøre noe. Hvem er da den ukjente investoren, hvis folk kommer til byggeplassen, presenterer førerkort som et dokument, og prøver å fjerne irriterende sosiale aktivister fra byggeplassen som har fylt opp spesielle tillatelser til dette? Fienden er klar, men unnvikende. Imidlertid kommer ikke "Arhnadzor" til å gi opp.
