Archi.ru:
Hvorfor dFor konkurransen "Ressurs i periferien" ble du valgt kvartalene på 1970-80-tallet? Det ser ut til at ingen av demx miljøkvaliteten er ikke så dårlig - i det minste er det plass og grøntområder. Det samme kan ikke sies om de nyeste bygningene
Vladimir Grigoriev:
En rekke av de tidligere konkurransene fra komiteen for byplanlegging og arkitektur var viet til transformasjonen av de viktigste byplanleggingssonene i St. Petersburg, som du vet - dette er det historiske sentrum, det industrielle og boligbelte (grå) beltet, belte av nye boligområder. Moderne utvikling er bare en konsekvens av det faktum at ressursene til allerede utviklede territorier ikke har blitt brukt. Og det er nettopp for å overvinne den territoriale utvidelsen av byen gjennom utvikling av naturlige, landbruksmessige og andre åpne rom som politikken for å øke effektiviteten og kvaliteten til utviklede territorier er rettet.
Hvorfor ble Krasnogvardeisky-distriktet valgt? Og er formålet med konkurransen virkelig - å utvikle en universell metodikk som kan ekstrapoleres til andre distrikter i St. Petersburg?
Boligområdet "Rzhevka-Porokhovye" ble valgt til konkurransen, som det het under design- og byggeperioden. Ja, dette territoriet tilhører Krasnogvardeisky-distriktet, som jeg er veldig glad for. Vi har utviklet et produktivt samarbeid med administrasjonen og lederen av regionen, Evgeny Razumishkin, og jeg håper at dette vil bli en av faktorene i konkurransens suksess.
Når vi snakker om universalitet, forstår vi at problemet med områder med masseboligutvikling med standardprosjekter laget av DSK-produkter er et av de mest spennende for de fleste byer i Russland. Ved å formulere målene for konkurransen, stolte vi på de globale målene for det nasjonale prosjektet og statspolitikken - å forbedre kvaliteten og komforten til byene, samt fokusert oppmerksomhet på folks ønsker om å forbedre livene sine. Å skape et kommunikasjonsrammeverk ved bruk av territoriale ressurser, å inkludere i dette, faktisk, et system med offentlige rom i mikrodistriktet, dårlig artikulerte områder, for å kombinere tiltrekningssteder og attraksjoner ved å gå og sykle ruter. Vi tenkte på det.
Konkurransen er av åpenbare grunner ikke så høy som Tuchkov Buyan eller Blockade Museum. Men det ser ut til at det i bunn og grunn er viktigere for en vanlig byboer?
Vi så tydelig hvordan mennesker, innbyggere i området er aktivt interessert i hva som gjelder deres livssted. Et av trekkene ved konkurransen er dens tverrfaglighet. Vi inviterte sosiologer fra Institute of Design and Urban Studies ITMO, og de hjalp oss med å gjennomføre en online undersøkelse av innbyggerne. Som en del av
i vedleggene til konkurranseprogrammet er det kart som er merket både steder som blir verdsatt av mennesker positivt, og de som trenger transformasjon. Vi fikk også ruter for hverdagsbevegelse til fots, på sykkel og andre moderne bevegelsesmidler. På konferansen dedikert til utarbeidelsen av konkurranseprogrammet ble den forresten holdt på et av de interessante stedene i distriktet - Street Art Museum, det var representanter for kommunedistriktet, byaktivister, innbyggere.
Hvilke andre funksjoner er det i konkurransen?
Som jeg allerede har nevnt, tiltrukket vi oss sosiologer, i tillegg viste representanter for kommunene "Rzhevka" og "Porokhovye", arkitektkritikere og journalister en aktiv interesse. Det ble opprettet en arbeidsgruppe. Jeg vil bemerke at et av målene for konkurransen, vi ser sammenføyning av innsats, organisatorisk og økonomisk, inkludert for å implementere en enkelt plan for gradvis å forbedre livskvaliteten til mennesker. Og vi ser støtte, noe som gjør oss lykkelige. For eksempel kunngjorde vi 1. desember en konkurranse sammen med distriktsadministrasjonen og Union of Architects of St. Petersburg i det offentlige rommet til det renoverte sovjetiske biblioteket - et moderne offentlig rom og kunstresidens til Krasnogvardeisky-distriktet - "Cabinet".
Utviklet for konkurransen
et spørreskjema som hjelper til med å komponere et portrett av en innbygger i Krasnogvardeisky-distriktet. Men det er ganske generelt. Det viser seg at dette er en formalitet? Hvorfor er praksisen med deltakelsesplanlegging fortsatt ikke utbredt i St. Petersburg?
Som en del av forberedelsene til konkurransen gjennomførte vi i samarbeid med sosiologer to undersøkelser. En av dem var rettet mot å tegne et "portrett av en beboer" og inkluderte et stort antall spørsmål, inkludert om alder, yrke, sivilstand, sosial status, hovedtyper av fritid og andre. Den andre undersøkelsen ble utført på grunnlag av et kart, der innbyggerne ble bedt om å angi sine daglige ruter, favorittsteder, og også legge igjen sine ønsker om hva som må bevares eller endres. Dermed fikk vi en ganske bred ide om både beboerne selv og deres holdning til området sitt.
Blant jurymedlemmene er landskapsspesialister Larisa Kanunnikova og Nadezhda Kerimova. Foreslår dette at greening har begynt å spille en større rolle?
Vi kunne ikke annet enn å invitere en representant for komiteen for forbedring, fordi det er i samarbeid med kolleger som er ansvarlige for forbedring av territoriet og veienes tilstand, at vi må utvikle en algoritme for å forbedre samspillet mellom mange og ofte spredte deltakere i prosess med å organisere menneskers liv.
Nadezhda Kerimova er et av medlemmene i ekspertgruppen, og vi håper at det er fra ekspertene, og i tillegg til henne som landskapsekspert, at en sosiolog, en transportarbeider, en økolog også er til stede, vil vi motta anbefalinger for forbedring miljøet i sin helhet som et rom for mennesker å kommunisere., ikke bare seg imellom, men også med naturen. Der, som du vet, flyter den vakre Okhta-elven, det er Zhernovka-eiendommen til arkitekten Quarenghi, og andre attraktive steder som må settes i orden ved felles innsats og gjør eiendommen til innbyggerne.
I det føderale programmet for å skape et komfortabelt miljø for småbyer, spiller identitetsspørsmålet en viktig rolle. Hva med dette i Periphery Resource-konkurransen?
Konkurranseprogrammet er i stor grad fokusert på å "trekke ut" og vektlegge funksjonene, skiltene til severdighetene i dette distriktet St. Petersburg: fra planlegging, romlige oppgaver på nivå med å skape en ramme av offentlige rom til forslag til design av bymiljøet. Panelbygninger er de samme overalt, men territoriet, naturlige trekk og tegn på historie er forskjellige. På dette og det er nødvendig å spille.
Tidligere holdt KGA en konkurranse "Petersburg-stil i det XXI århundre", hvor deltakerne lette etter måter å oppnå et livskvalitet av høy kvalitet i nye bydeler. Klarte du å bruke prestasjonene til vinnerne, arkitektene til KATARSIS-byrået Petr Sovetnikov og Vera Stepanskaya?
Konkurransen "Petersburg style of the XXI century" ble arrangert i 2016. Under forholdene kunne det ikke være noen forpliktelser med hensyn til implementering, siden konkurransen var for unge arkitekter, inkludert studenter fra arkitektoniske fakulteter. Vi er glade for å se suksessene til mange deltakere i konkurransen, først og fremst vinnerne, og vi vil tro at deltakelse i KGA-konkurransene bidrar til faglig vekst for unge mennesker. Så resultatet er ennå ikke implementert, men det er foreløpig. Konkurranser holdes blant annet for pedagogiske formål, bidrar til å utvide horisonter og utvide muligheter.
I 2020 ble to store konkurranser avsluttet - for
Tuchkov Buyan-parken og Gazprom Neft-hovedkvarteret. Hva synes du om organisasjonen og resultatene deres? Har de noen grunnleggende forskjeller fra de konkurransene som er arrangert av KGA?
Konkurranser på høyere nivå du nevnte - noe som er naturlig, gitt kundens status. Beslutningen om å utstyre en storstilet bypark på Malaya Neva-fyllingen ble tatt av Russlands president Vladimir Putin, og med hans samtykke var arrangøren av konkurransen House of the Russian Federation, som inviterte Strelka KB til å forberede vilkårene for referanse, bestem juryen og utfør alle nødvendige prosedyrer. De taklet det glimrende. Mer enn 200 søknader fra 50 land ble sendt inn. Da valgte juryen ut 8 finalister som utviklet budene.
I ferd med å forberede konkurransen ble det gjennomført en undersøkelse blant innbyggerne om navnet på den fremtidige parken, men viktigst av alt spurte sosiologer folk hvordan de vil se parken. Ønskene gjenspeiles i vilkårene: som kjent var det få funksjonelle gjenstander i programmet, bortsett fra hovedbygningen - Boris Eifman Theatre, siden folk ønsket å få plass til friluftsliv i sentrum.
Når det gjelder anbudet for hovedkontoret til Gazprom, vet jeg ikke om slikt arbeid ble utført med beboere og eksperter. Tross alt er stedet kjent for sitt unike arkeologiske lag, så nå ser vi publikums reaksjon og et logisk krav om publisering av planer for utvikling av et så viktig sted. Jeg ble en gang invitert til å delta i en rundbordsdiskusjon der vinneren av denne konkurransen - "Crystal Ship" av det japanske selskapet Nikken Sekkei, ble diskutert. Prosjektet er interessant, men det som noe reduserer fordelene ved denne konkurransen sammenlignet med konkurransen om konseptet Tuchkov Buyan-parken, er selvfølgelig mangelen på samhandling med byfolk som ønsker at deres ønsker skal tas i betraktning i arrangementet med å bygge Okhtinsky Cape.
I begge tilfeller ble det brukt betydelige midler på organisering av konkurransen og gebyrer til deltakerne. "Periferiens ressurs" er utvilsomt mer beskjeden - det er en åpen konkurranse med et premiefond på 1,5 millioner rubler. Vi fokuserer ikke på stjernene, men streber etter å tiltrekke unge arkitekter til problemene i bymiljøet. Samtidig har vi noen prinsipper for konkurransen til felles med Strelka KB. Vi ønsker også en tverrfaglig tilnærming til dannelsen av programmet, til sammensetningen av deltakerne. Vi fokuserer også på innbyggernes mening, og formålet med konkurransen er ikke nybygg, men å skape grønne offentlige rom, utvide mulighetene for folk å bruke gratis områder i nærheten av huset, forbedre beboernes livskvalitet, uansett hvor de bor: i sentrum eller i utkanten av byen.
Som avslutning på samtalen vil jeg benytte anledningen til å gratulere redaksjonen og leserne av Archi.ru Godt nytt år og god jul!
Måtte året etter være lykkeligere og bedre, og gi byen mange nye interessante og nyttige ideer som vil gjøre den mer behagelig og vakker. Inkludert - innenfor rammen av konkurransen vår "Ressurs i periferien"!
