Archi.ru:
– I august deg
fortalte oss om deres planer om å gjøre den nasjonale grenen av den internasjonale konkurransen for arkitektdiplomer Archiprix til en fullverdig pedagogisk plattform. Klarte du å realisere disse planene?
Oscar Mamleev:
- Planene begynner å gå i oppfyllelse. Vi holdt tre seminarer - i St. Petersburg, Tyumen og Vologda - med støtte fra Armstrong. Jeg er veldig glad for at fremragende russiske og utenlandske arkitekter ble enige om å delta i prosjektet vårt. Selvfølgelig er de alle travle mennesker, og jo mer verdifull er deres "live" deltakelse i diskusjoner med kolleger og studenter. En lærer fra Moskva arkitektoniske institutt, München-arkitekten Michael Eichner, kunne komme til St. Petersburg, Narine Tyutcheva, lederen for Rozhdestvenka-verkstedet, som underviser ved Moskvas arkitektoniske institutt og MARS, besøkte Tyumen, Levon Airapetov og Valeria Preobrazhenskaya (Totement / Paper bureau) snakket i Vologda.
Vårt besøk i St. Petersburg var tidsbestemt til å falle sammen med XXII International Review-Competition of Diploma Works in Architecture and Design, som ble avholdt i år på SPbGASU, og et fullt publikum samlet for å lytte til oss. Etter talen stilte publikum mange spørsmål. Der, som i Tyumen og Vologda, startet jeg seminaret med
en historie om nye trender innen arkitektutdanning, om Strelka-instituttet, MARSH-skolen og Graduate School of Urban Studies. Alle disse institusjonene har forskjellige oppgaver, men deres kognitive utdannelse forener seg som en mer kreativ tilnærming til undervisning, noe som utvider studentenes forståelse av materialet som studeres. Læreren fungerer her som en navigatør, og studenten - som en søkemotor, og ikke et tomt fartøy hvor de kaster forskjellig informasjon, og noen ganger søppel.
Så snakket den inviterte arkitekten om sin erfaring med design og konstruksjon, og arkitekten til Armstrong Tatiana Moskvina, som oversatte diskusjonen til detaljnivået, snakket om veldig interessante, fantasifulle prosjekter laget med produktene til denne produsenten.
I St. Petersburg var forestillingen din tidsbestemt til å falle sammen med konkurransen, men hvordan ble den organisert i Tyumen?
- I Tyumen, hvor vi ble veldig hjertelig mottatt, ble forelesningene våre kombinert med Armstrong-seminaret: det tok første halvdel av dagen, og i andre halvdel av dagen, vi tre - Tatyana Moskvina, Narine Tyutcheva og jeg - snakket ved Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering. Jeg bemerker at ikke bare studenter kom for å høre på oss, men også praktiserende arkitekter: dette viser hvor mye et system med kontinuerlig arkitektutdanning er nødvendig i Russland.
Og nå har vi kommet tilbake fra Vologda, hvor Levon Airapetov, Valeria Preobrazhenskaya og Tatyana Moskvina holdt et seminar ved Technical University. Etter dette møtet gjennomførte lærerne ved Institutt for arkitektur en undersøkelsestesting av studenter og fikk veldig interessante resultater. Jeg tror vi snakker om dette senere.
Har Archiprix Russland, i tillegg til seminaret som ble holdt, deltatt i St. Petersburg-konkurransen?
- Som jeg har sagt mer enn en gang, er det svake punktet i denne årlige gjennomgangen at vurderingen av vitnemål ofte blir utført av akademiske rådgivere, det vil si at de faktisk vurderer sine egne prestasjoner. Derfor er det viktig å opprette uavhengige juryer ved slike arrangementer, spesielt siden "alternative" priser i dette tilfellet kan motta teser som går utover de vanlige standardene.
I St. Petersburg, under ledelse av Alexei Bavykin, visepresident for CAP og formann for råd for utdanning, arbeidet juryen for Union of Architects of Russia, leder av Chernikhov Foundation, Andrey Chernikhov, tildelt på vegne av stiftelsen, og tre verk ble tildelt Archiprix Russia-diplomer. Petersburg-arkitektene Yuri Zemtsov og Sergey Padalko deltok i arbeidet med våre "dommer" -team.
Jeg vil bemerke at av nesten fire hundre arbeider som ble levert til gjennomgangskonkurransen av 63 russiske og 11 universiteter fra SNG-landene, oppfylte ingen kriteriene til Chernikhov-stiftelsen - de "åpnet ikke nye horisonter for arkitektonisk tenkning" og hadde ikke "presentasjon av arkitektonisk grafikk av høy kvalitet", så Andrey Chernikhov delte ut prisen - en pengepremie på 1000 euro for en tur til Venezia-biennalen - til Institutt for arkitektur ved Samara State University of Architecture and Civil Engineering for det gjennomgående høye opplæringsnivået til kandidatene.
Hvem mottok prisene fra Archiprix Russland?
- For det første tildelte vi professoren i SPbGASU Valery Anatolyevich Nefedov for hans bidrag til arkitektutdanning, og forsøkte å integrere det russiske utdanningssystemet i det internasjonale.
Og blant akademikerne fra arkitekturuniversitetene, bemerket vi Renata Nasybullina fra Samara University for sin masteroppgave “Metafysiske aspekter av arkitektonisk design. Museum of Light. Light is more”er en ganske beskjeden, funksjonell arkitektur som minner om verkene til Peter Zumthor og Sverre Fehn. Det ble gjort en seriøs forprosjektanalyse - problemet og viktigheten av lys i arkitektur, spesielt i interiøret, ble vurdert. Imidlertid kan man ikke unnlate å merke seg innflytelsen på arbeidet til den vitenskapelige rådgiveren, professor Vitaly Samogorov: for eksempel husker jeg det lignende i åndearbeidet til hans kandidat fra 2011 - prosjektet med et badekompleks.
Også Polina Bushs diplomarbeid "Rekonstruksjon av det historiske kvarteret og et fragment av Pegnitz-elven i byen Nürnberg", utført ved Institutt for gjenoppbygging og restaurering av Moskvas arkitektoniske institutt, ble tildelt. Vi snakker faktisk om et nytt område i det historiske sentrum av Nürnberg - et veldig komplekst tema. I følge den generelle planen passet alt utrolig bra, men det er forøvrig en aggressiv kontrast mellom ny og gammel arkitektur, perfekt håndtegnet. Michael Eichner la merke til inkonsekvenser i arbeidet med tyske standarder, men for en russisk student er det tilgivelig.
Og det tredje tildelte prosjektet - "Rekonstruksjon av Matisov-øya i St. Petersburg" av SPbGASU-utdannet Alexander Zinoviev. Dette er transformasjonen av en gammel industrisone på vannet praktisk talt i sentrum av byen til et moderne boligområde med et skipsbyggingsmuseum.
Noen av juryen så aggressivitet i det enorme planet av museets fasade som lente seg utover, men faktisk er dette forfatterens intensjon: resepsjonen minner om siden av en havfôr som stikker ut over fyllingen, om den fortryllende kontrasten til et stort skip og bybygninger.
Avslutningsvis vil jeg si at jeg er veldig fornøyd med en så aktiv start på Archiprix-utdanningsprogrammet og hjertelig takknemlig for alle kolleger som hjelper oss.
