Nylig har sammensetningen av bystyret i St. Petersburg gjennomgått rotasjon. Blant de nye ekspertene: Professor ved Institutt for kunsthistorie, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, medlem av presidiet og rådet i St. Petersburg byfilial av VOOPIiK Mikhail Milchik, rektor for kunsthøgskolen Semyon Mikhailovsky, arkitekt Sergey Padalko, President for St. Petersburg Union of Architects Oleg Romanov, tidligere sjefarkitekt for byen Oleg Kharchenko.
Det første møtet i den fornyede komposisjonen viste seg ikke bare å være mer emosjonell enn vanlig, men også flerdimensjonal - kunsthistorie og historisk-kulturelle kommentarer var ganske sjeldne før.
Handels- og kontorkompleks nær metrostasjonen "Pionerskaya"
St. Petersburg, Prospect Ispytateley, bygning 2, bygning 6
Designer: JSC "LENNIIPROEKT", verksted nr. 6
Kunde: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Den høye bygningen, hovedsakelig okkupert av parkeringsplasser, vil være plassert i krysset mellom Bogatyrsky Avenue og Ispytatel Avenue, ikke langt fra Pionerskaya metrostasjon. Byrådet vurderte prosjektet for andre gang, i den nye versjonen ble tre-nivå parkeringsceller, som bilisten måtte nå med heis, erstattet med tradisjonelle ramper til 7. etasje, mekaniserte celler for kontoransattes biler forble på 8. og 9. etasje.
Bygningens hovedoppgave er å lukke spørsmålet om lovgivende parkeringsplasser for boligkomplekset Primorsky Quarter, som bygges over veien - det vil være mer enn tusen parkeringsplasser, det vil si 1/5 av det nødvendige antallet. For å forhindre at prosjektet blir ulønnsomt, legger kunden til funksjoner - kontorer, detaljhandel, treningsstudio. Resten av prosjektet har endret seg lite: fasademasken har blitt forenklet, aksenthjørnet er skjerpet enda mer - "du kan allerede barbere deg med det", kommenterte forfatteren Mikhail Sarri.
Nikita Yavein beskrev arkitekturen til Mikhail Sarri: “Det er ikke vanlig, det kan irritere noen, men det er sterkt, uttrykksfullt, minneverdig og skarpt individuelt - dette er ikke nok i nye bygninger. Det nye huset er kjernen i en slik arkitektur. Det er godt over gjennomsnittlig bynivå."
Evgeny Gerasimov var ikke overbevist av fasadene tvert imot, siden det er umulig å bestemme funksjonen til bygningen fra dem. Når det gjelder parkeringsplassene siterte arkitekten Vladimir Lenin: "alt er riktig i form, men i hovedsak er det en hån," siden det er vanskelig å tro at beboerne i nabobygningen vil parkere i sjuende etasje og deretter hjem med sekkene sine. Det er, etter Evgeny Gerasimovs mening, det er "forventningen om at folk ikke vil bruke det, noe som betyr at prosjektet ikke løser byplanleggingsproblemet, kunden oppfyller ikke sosiale forpliktelser." Oleg Kharchenko sammenlignet bygningen med en "opppumpet soldat", som betyr overskytende form og funksjon, og foreslo også at parkeringsplassen ikke ville bli brukt på grunn av ulempen og etterlot biler på plenene og oppkjørselen.
Oleg Romanov reagerte følelsesmessig på kritikken og kalte det "et åpent negativt angrep", bemerket dyktigheten og individualiteten til Mikhail Sarri og mente at bygningen ville bli en utsmykning i kvartalet. Margarita Stieglitz bemerket "en skarphet, en avantgarde, om enn en liten brøkdel, som ser ut som en komposisjonsdominerende på en skanning."
Vladimir Grigoriev forklarte hvorfor han igjen tok opp prosjektet for diskusjon: “Det virket for meg at vi har en sjanse - tross alt er dette en stor offentlig bygning i et viktig kryss, det er bare noen få av dem som bygges. Med et så sofistikert volum var en teknikk nok for fasaden: da ville det være integritet og romlig interesse."
Mer om prosjektet ->
Hotell ved Yacht Bridge
St. Petersburg, Primorsky prospekt, seksjon 83
Designer: A. Len Architectural Bureau
Kunde: LLC "PLG"
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Hotellet ble vurdert for tredje gang, dets hovedproblemer var dimensjoner, likhet med et boligkompleks i fravær av infrastruktur og fasadeløsninger. En annen konflikt er sosial. Hotellet vil okkupere et grønt område av fyllingen, som ligger foran vinduene i det høye komplekset "Golden Harbour", som selvfølgelig er misfornøyd med innbyggerne.
"A. Len", etter avtale med kunden, reduserer høyden til 40 meter med de tillatte 56, fjerner terrassene fullstendig, men beholder de generelle parametrene: til slutt viste det seg at prosjektet bare er et halvt hotell, og den andre halvdelen er gitt til offentlige funksjoner og turområder som er åpne for innbyggerne … Fasadene ble helt hvite, med denne høyden bestemte arkitektene seg for ikke å skille dem med farger. Sergei Oreshkin sa at halvparten av hotellrommene allerede er reservert for ansatte i nabokomplekset til IT-selskapet JetBrains.
Anmelderen Nikita Yavein ønsket høydefallet velkommen, takket som de trinnvise bygningene dukket opp. Oleg Kharchenko gratulerte alle med resultatet av byrådets arbeid: et slikt prosjekt vil ikke forårsake følelser av irritasjon, fordi det ble godkjent. Semyon Mikhailovsky kalte hotellet "en veldig hyggelig ting" og tildelte det med en spredning av epiter: normal, behersket, europeisk, elegant, funksjonell, ren, blottet for dumhet. Mikhail Mamoshin bemerket at arbeidet inkluderer en "metode for å nå vannet" og oppfordret til å popularisere det på alle mulige måter.
Evgeny Gerasimov forble skeptisk og bemerket at dette, uavhengig av arkitektenes profesjonalitet, fremdeles er en tilslørt flerseksjonsbygning, siden flere etasjer leies, men økonomien forblir den samme - dette skjer ikke, avkastningen på hotellet er veldig langt”, og les også brevet til initiativgruppen, forfatterne av dem ber om ikke å tillate bygging, siden alt allerede er ugunstig med den sosiale infrastrukturen i distriktet.
-
Image 
zooming 1/5 Hotellets arkitektoniske og byplanleggende utseende. Alternativ 11-7 etasjer © A. Len Architectural Bureau
-
zooming 2/5 Hotellets arkitektoniske og byplanleggende utseende. Alternativ 11-7 etasjer © A. Len Architectural Bureau
-
zooming 3/5 Hotellets arkitektoniske og byplanleggende utseende. Alternativ 11-7 etasjer © A. Len Architectural Bureau
-
zooming 4/5 Hotellets arkitektoniske og byplanleggende utseende. Alternativ 11-7 etasjer © A. Len Architectural Bureau
-
zooming 5/5 Hotellets arkitektoniske og byplanleggende utseende. Alternativ 11-7 etasjer © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev endte uventet: “Arkitektur er et skritt fremover, en elegant løsning, hva man skal si der. Men følelsen er fortsatt at vi gjør en feil. Det ville være fint å sette et par tårn her, siden det er 75-etasjes bygninger i nærheten, slik at det er et ledig gjennomtrengelig rom vasket av vindene. Og han inviterte lederen for KGIOP, Sergey Makarov, for å diskutere muligheten for å øke høydreguleringen på dette stedet til 85 meter, og byrådet til å tenke - hvilken høyde er nødvendig for at stedet skal få en byplanleggingslyd?
Mer om prosjektet ->
Hus på Zastavskaya
St. Petersburg, Zastavskaya gate, bygning 30, bokstav A, Designer: Yusupov Architectural Workshop
Kunde: LLC "EUROSTROY"
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Huset, som påvirket utsiktene til Moskovsky Prospekt, ble også sett på nytt. Høyden falt til 31 meter med de tillatte 40, det vil si til 8 etasjer i stedet for 9-10, de to siste etasjene ble laget i glass, og hovedmaterialet var murstein og keramiske paneler. Det var ikke mulig å endre konfigurasjonen til "pistolspilleren", som Vladimir Grigoriev kalte det: ifølge forfatterne er dette den eneste mulige løsningen gitt TEP og normer.
-
zooming 1/4 boligbygning på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zooming 2/4 Boligbygning på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zooming 3/4 Boligbygning på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zooming 4/4 Boligbygning på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin insisterte på at den maksimale høyden for Street Screensaver fortsatt er 22 meter. Sergei Oreshkin manglet detaljer, og han foreslo å flytte det "delikate" glassgulvet enda mer. Oleg Kharchenko foreslo "å fortsette den kollektive kampen for å senke bygningens høyde på bekostning av glassgulv", og kalte fasaden dårlig: "kaotisk, uinteressant, stygg og uforståelig". Evgeny Gerasimov foreslo at husets utydelighet er bevart fra dets "halvlinje, halvkulekarakter." Anatoly Stolyarchuk så hovedproblemet i glasset, hvor gjennomsiktigheten er mer egnet for en kontorbygning. Semyon Mikhailovsky kalte "glasskisten" "sjelden kynisme" og sparte ikke i det hele tatt kritikk: "et kunstløst prosjekt", "enkeltsinnede ting", "gir ikke utvikling til fremtiden" og til slutt "ignorerer arkitektur som et yrke."
Vladimir Grigoriev var enig med flertallet:”Det er for tidlig å fullføre dette arbeidet, jeg er forvirret av klisjens rettferdighet. Alt dette var overalt, på forskjellige måter og i forskjellige kombinasjoner. Men det fungerte definitivt ikke her. Glassløsningen er uakseptabel for utsiktene til Moskovsky Prospekt, og det ville være kontroversielt å akseptere dette prosjektet som en designkode for den påfølgende utviklingen av området."
Mer om prosjektet ->
Peter jeg reddet drukning i nærheten av Lakhta
Forfatterteam: arkitekt Mikhail Mamoshin, billedhugger Stepan Mokrousov-Guglielmi, prosjektideolog Alexey Kravchenko, arkitekt Diana Lisitsa
Initiativtaker: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Diskuterte: foreløpige design
Skulpturen har tradisjonelt skapt mer het debatt.
Mikhail Mamoshin snakket om den komplekse bakgrunnen for prosjektet. I et lite område ved inngangen til territoriet til "Lakhta Center" er det planlagt å bryte opp en offentlig hage og oppføre et monument: en kopi av skulpturen av Leopold Bernshtam, som avbildet Peter I som reddet fiskere. Etter denne hendelsen ble keiseren ifølge legenden syk og døde, men monumentet ble ødelagt i 1918 som et anti-kunstnerisk. Det gamle monumentet sto på Admiralteyskaya-fyllingen, men det ble besluttet å gjenopprette det "på begivenhetsstedet".
-
zooming 1/4 Prosjekt av et monument over Peter I, reddet drukning i nærheten av Lakhta. Første alternativ Forfatterteam: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooming 2/4 Design av et monument over Peter I, som redder drukning i nærheten av Lakhta Forfattere: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooming 3/4 Prosjekt av et monument over Peter I, som reddet drukning i nærheten av Lakhta Forfattere: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooming 4/4 Prosjekt av et monument over Peter I, som redder drukning i nærheten av Lakhta Forfattere: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
En kopi, som det viste seg, er ikke ordet helt passende - billedhuggeren Stepan Mokrousov-Guglielmi, som gikk inn i bystyret fra en tur, sa at "hendene og ansiktene som stakk ut av bølgene ble erstattet med et velsmakende seil", siden kunden ønsket "å gi Peter et positivt blikk - Peter redder Russland Peter redder drukningen, det er ingen druknet der, bare de frelste." Størrelsen på monumentet og sokkelen økes også for bedre oppfatning. Monumentet vender mot Primorskoe Highway og St. Petersburg, bak det vil bli stengt av et grønt "gardin". I følge Mikhail Mamoshin var forfatterne av prosjektet "på jakt etter nye betydninger", så en symbolsk horisontal linje dukket opp, som markerte vannstanden i flommen i 1824, så vel som det "alt synende øye", som kan sees i landskapstegningen når man ser på torget fra Lakhta Center-vinduene.
Alle spørsmål angående tilgjengeligheten til parken, plasseringen av monumentet og dens belysning bleknet før diskusjonen om betydningen av hele bedriften. Semyon Mikhailovsky uttrykte sin stilling gjennom spørsmål: “Hvordan rev du av hendene og ansiktene dine ved Berstamov-monumentet? Hvorfor ikke gjenopprette slik det var? Hva var pinlig? Ville du gjøre det bedre? Gi en ny ideologisk fargelegging? Allsynende øye - antydet til Peters frimureri?"
Nikita Yavein foreslo at "å fjerne brikker fra en skulptur er som å legge David i trusa." Vladimir Grigoriev fortsatte: "Over tid vil Samson begynne å stryke løvehodet." Evgeny Gerasimov hadde sine egne hentydninger: for mye blod i maleriet "Ivan the Terrible Killing His Son", Serovs for få fersken, og Giocondas kjole er ikke dyp nok.
Felix Buyanov foreslo at det, med tanke på skalaen til Lakhta Center, ville være mer hensiktsmessig å installere flaggstenger, som Vladimir Linov var enig med: det ville være vanskelig for de viktigste tilskuerne - bilister i fart å se detaljene i skulpturen, en mobil eller en stall i ånden til Alexander Calder så mye bedre ut. Oleg Kharchenko støttet denne ideen: noe moderne og tilsvarende stedets ånd skulle vises i parken.
Vladimir Grigoriev oppsummerte: hvis du lager en kopi, må den være bokstavelig, men en ny skulptur på dette stedet kan bli en begivenhet for byen.
Minnesmerke for Dmitry Ustinov
Forfatterteamet: billedhugger Vladimir Kurochkin, arkitekt Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
Initiativtaker: Regional gren av det russiske militærhistoriske samfunnet i St. Petersburg og Leningrad-regionen
Diskuterte: foreløpige design
Monumentet er planlagt installert i en ikke navngitt offentlig hage i nærheten av Rybatskoye t-banestasjon. Skulptørene portretterte den fremtidige marskalk av Sovjetunionen som en ung mann, som han var i løpet av livet i Leningrad, bakgrunnen er et spor av konturer fra en rakett, som symboliserer fremtidige prestasjoner.
-
zooming 1/3 minneverdig skilt til Dmitry Ustinov Forfattere: billedhugger Vladimir Kurochkin, arkitekt Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
zooming 2/3 minneverdig skilt til Dmitry Ustinov Forfattere: billedhugger Vladimir Kurochkin, arkitekt Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
zooming 3/3 Minneverdig skilt til Dmitry Ustinov Forfattere: billedhugger Vladimir Kurochkin, arkitekt Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
Nikita Yavein bemerket at "i sin ungdom ble Ustinov kjent for å flytte fabrikker, og missilene var senere, da han var 40-50 år gammel", en slik avvik kan ikke ignoreres, siden mange vil oppfatte det som en historisk feil. Derfor bør "beslagene knytte det til en annen periode."
Mange eksperter bemerket også kunstneriske mangler: elementene passer ikke inn i en enkelt komposisjon, leketøyegenskapene til en rakett passer ikke inn i en realistisk figur, en klassisk skulptur med en avantgardestall.
Vladimir Grigoriev var interessert i retning av rakettens bevegelse: “Følelsen av at en ung mann i åpen frakk går et sted og plutselig banker rakettene, armene hans er skilt, forvirring i stillingen. Jeg er for monumentet ditt, dette er arbeidet i høyeste klasse. Hvis hun er uten en rakett. Og med en rakett - en fullstendig katastrofe. Ideologisk, det er som å tilføre drivstoff til bålet. Monument til Sovjetunionen, som skyter raketter uten å se i det hele tatt.
