Gradsovet Eksternt 2.07.2020

2024 Forfatter: David Durham | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 02:42

Fortsettelse av boligkomplekset Ligovsky City

Ligovsky prospect, Tosina street, Kasimovskaya street, Bukharestskaya street, railway right-of-way

veier

Designer: A arkitektbyrå "A. Len", KCAP + ORANGE Architects, "LENNIIPROEKT", "SMU-19"

Kunde: LLC "Spesialutvikler" Ligovsky city"

Diskuterte: skisse av prosjektet for planlegging av territoriet

De siste årene har Glorax Development utviklet territoriet til det grå beltet nær Borovaya jernbanestasjon, hvor det bygger Mikrodistriktet Ligovsky City. De første etappene, kompleksene i første kvartal og andre kvartal, nærmer seg allerede ferdig, og byrådet vurderte fortsettelsen av dette prosjektet - en skisse av utformingen av territoriet til den tidligere jernbanestasjonen Tovarno-Vitebsk, som ble utarbeidet av A.len byrå i et konsortium med KCAP + ORANGE Architects. Den samme duetten, husker vi, designet

Boligkompleks Golden City på alluviet på Vasilievsky Island.

Territoriet til det tidligere containerområdet ligner et kronblad i form, og området er stort - omtrent 30 hektar, som er omtrent lik sommerhagen og Mars-feltet til sammen. Om noen år skal Borovaya t-banestasjon åpne i nærheten.

Patrick Meyers og Ryurd Gitema fra KCAP + ORANGE Architects ble ikke med på sendingen, men snakket om konseptet i en forhåndsinnspilt videomelding. Arkitektene bestemte seg for å bevare stedets ånd og minnet fra fortiden, noe som gjenspeiles i sammensetningen: skinnene blir til grønne lineære parker, og i stedet for plattformene vokser husene fra 4 til 16 etasjer høye, bestående av volum av forskjellige konfigurasjoner. Siden av kulturarvstedene på territoriet, bare

vaktmesterhuset, som er forfatteren av Stanislav Brzhozovsky, som tegnet Vitebsk jernbanestasjon, en del av jernbanesporet, stolper, lager vil bli bevart eller restaurert og integrert i det generelle miljøet. Nord for territoriet, som ligger nærmere metroen og det historiske sentrum, vil et innbydende torg og attraksjoner for byens innbyggere dukke opp; noen av parkene som gjennomsyrer komplekset vil være offentlige. Mot sør smalner stedet, og utviklingen vokser oppover, kronet med en "krone" på tre tårn.

Det nye mikrodistriktet er designet for 8600 mennesker, påvirker ikke panoramaene av byen, støyen fra jernbanen vil bli bekjempet ved hjelp av oppsett og spesielle vinduer.

zooming

1/5 Ligovsky City © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
zooming

2/5 Utsikt fra bakgårdsgaten. Ligovsky City © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
zooming

3/5 Ligovsky City © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
zooming

4/5 Masterplan. Ligovsky City © A. Len, KCAP Architects & Planners, Orange Architects
zooming

5/5 Ligovsky City © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len

Det var en lignende intensjon om å bevare de vakre linjene på jernbanen i budet fra Studio-44, som ble designet for å transformere det grå beltet for noen år siden. Leder av studioet, Nikita Yavein, godkjente konseptet: “Det er ikke bra når industriområder bygges opp på vanlig kvartalsvis måte. Her kom arkitektene med et annet komposisjonsprinsipp som strømmer fra historie og kontekst. Dette skaper et reelt utvalg av former. Det vil være ubehagelig hvis det grå beltet viser seg å være bygget opp som om det alltid var boligbygg her. Ideologisk liker jeg prosjektet veldig godt."

I det store og hele aksepterte ekspertene enstemmig prosjektet, og bemerket den uvanlige tilnærmingen og sammensetningen av byplanlegging, og kommentarene var hovedsakelig knyttet til mangelen på offentlige grønne områder. Et uventet resultat ble oppsummert av Vladimir Grigoriev: “Sakte gjenoppliver internasjonalt design i vårt land. For å gjenopprette bildet må vi beskytte passering av utlendingsprosjekter, behandle ideene deres nøye og med ærbødighet. Konseptet er interessant og fortjener godkjenning, mens tekniske spørsmål vil bli utarbeidet innenfor rammen av TPP-godkjenningen.

Legenda Vasilievsky Island

St. Petersburg, 20. linje V. O., bygning 19

Designer: Evgeny Gerasimov og partnere

Kunde: LLC "SPESIALISERT UTVIKLER" FORKLARING AV BOLSHOGO PROSPEKTA V. O."

Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende

Evgeny Gerasimov brukte hele sendingen av byrådet på seg en maske og tok den av bare for sin tale. Et nytt boligkompleks i henhold til verkstedprosjektet skal bygges på stedet for det tidligere bakeriet, under hvilket

arena for det finske regimentets livvakter. På grunn av mange rekonstruksjoner har den toetasjes bygningen på midten av 1800-tallet mistet sitt opprinnelige utseende og har ingen tegn til et kulturarvsted. Arkeologisk undersøkelse fant heller ikke verdifulle fragmenter.

I følge Evgeny Gerasimov er Vasilievsky Island et sted der konstruktivisme, jugendstil, stalinistisk nyklassisisme eksisterer sammen og tre-etasjes herskapshus eksisterer sammen med høyere bygårder. Det nye hjemmet prøver bokstavelig talt å absorbere alt dette mangfoldet.

Примеры рядовой застройки линий Васильевского острова. Legenda Большого проспекта В. О. © Евгений Герасимов и партнеры

I følge høydebestemmelsene åpner en bygning med en høyde på fire etasjer ut mot Bolshoy Prospect of Vasilyevsky Island, og et 9-etasjes volum på 20. linje. Og hvis den mindre bygningen er nyklassisistisk, så er den større en "samling" av fire stiler: "moderne, konstruktivisme, arkitektur fra 1960-tallet og rasjonell moderne". Videre er hver seksjon "symmetrisk, stabil, rolig, uten hopplinjer." Til dekorasjon brukes murstein, keramikk, steinpaneler eller arkitektonisk betong.

zooming

2/7 Utsikt fra krysset mellom 20. linje og Bolshoy-utsikten til Vasilyevsky Island. Legenda Bolshoy prospekt V. O. © Evgeny Gerasimov og partnere
zooming

4/7 utsikt fra Bolshoy Prospect of Vasilievsky Island. Legenda Bolshoy prospekt V. O. © Evgeny Gerasimov og partnere
zooming

5/7 Utsikt fra skjæringspunktet mellom 22. linje og Bolshoy-utsikten til Vasilyevsky Island. Legenda Bolshoy prospekt V. O. © Evgeny Gerasimov og partnere

Kolleger berømmet arbeidet og kom med små forslag: å gjøre det lave huset lettere, å senke antall etasjer i en av seksjonene for å styrke det arkitektoniske mottaket, å tenke på en brannmur. Mikhail Mamoshin advarte om faren for etterligninger og ba om å gjøre moderniteten gjenkjennelig.

Vladimir Grigoriev reagerte med skepsis på en slik vurdering: «Det er gledelig å se byrådsmedlemmene enstemmig, en gratis, kamerat og positiv tilnærming til alt som blir gjort. Jeg la prosjektet til diskusjon, fordi jeg oppriktig mener at metoden for etterligning av forskjellige historiske bygninger, som er morfologisk relatert til forskjellige steder, og som har en naturlig forskjell i fasadenes høyde og tolkning, ikke er hensiktsmessig. Det er som å male et hus i forskjellige farger."

Rekonstruksjon av fontenen nær Nasjonalbiblioteket i Russland

St. Petersburg, Moskovsky prospekt, 165, bygning 2, bygning 1, bokstav G

Designer: Arkitektonisk verksted A. Melnichenko

Kunde: State Unitary Enterprise "Vodokanal of St. Petersburg"

Diskuterte: foreløpige design

Diskusjonen om fontenen på torget foran bygningen til det russiske nasjonalbiblioteket overfor metrostasjonen Park Pobedy var ikke en suksess helt fra begynnelsen. Aleksandr Melnichenko var vanskelig å høre og synlig, det var også umulig å stille spørsmål og svare på dem.

Fontenen, som bygningen, ble designet av Vladimir Shcherbin og var ment å avkjøle systemene og konditionere biblioteket. Nå er behovet for en slik funksjon forsvunnet, "Vodokanal" bestemte seg for å rekonstruere fontenen. Arkitektene tok det litt bredere og ga sine forslag til forbedring av hele området, som "ikke har fått en fullstendig utvikling, dets symbolikk og prakt er ikke ferdig." Torget er veldig lite brukt og ser mest ut som øde - sjelden noen kommer hit for å hente luft, lese eller spise iskrem.

zooming

1/5 Alternativ 1. Fontene "Kunnskap-vitenskap". Rekonstruksjon av eksisterende boller. © A. Melnichenko Architectural Workshop
zooming

2/5 Alternativ 1. Fontene "Kunnskap-vitenskap". Rekonstruksjon av eksisterende boller. Ordning for hovedplanen. © A. Melnichenko Architectural Workshop
zooming

3/5 Alternativ 1. Fontene "Kunnskapsvitenskap". Rekonstruksjon av eksisterende boller mens du bevarer vaser-fontener © A. Melnichenko Architectural Workshop
zooming

4/5 Alternativ 1. Fontene "Kunnskapsvitenskap". Rekonstruksjon av eksisterende boller mens du bevarer vaser-fontener © A. Melnichenko Architectural Workshop
zooming

5/5 Alternativ 1. Fontene "Kunnskap-vitenskap". Rekonstruksjon av eksisterende boller mens du bevarer vaser-fontener © A. Melnichenko Architectural Workshop

Vladimir Grigoriev ba ekspertene uttrykke sin mening om to spørsmål: har vi rett til å endre fontenen ved å trenge inn på forfatterens intensjon, og er det noen vits i å forbedre torget?

Forfatterne foreslo omtrent et dusin alternativer for fontenen og vannscenariene, men som det viste seg under debatten, som minner om en ødelagt telefon, viste det medfølgende materialet seg ikke å være åpenbart - tegninger av den eksisterende Shcherbin-fontenen og forslag til dens fullstendige bevaring. Med dette avsluttet Vladimir Grigoriev møtet.