Årsaken til den plutselige og raske utkastelsen av Central Scientific and Restoration Design Workshops fra bygningene på Shkolnaya Street var forbedringen av Shkolnaya Street fullført i 2019. Gaten ble gågate, og mens han inspiserte forbedringsarbeidet i august, sa Sergei Sobyanin at det er nødvendig å "puste liv" i gaten, "slik at lokalene i første etasje blir til restauranter og kafeer."
I desember mottok restauratørene en ordre fra Kulturdepartementet om å flytte til to separate bygninger: på Goncharnaya 16s1 og Yauzskaya 1 / 15s1, veldig vakre bygninger, monumenter, men deres totale areal er fire ganger mindre enn de fem bygningene som TsNRPM okkuperer nå. I tillegg er bygningene som er foreslått av departementet okkupert av leietakere, og det er foreskrevet å flytte fra 10. februar til 1. mars, det vil si på mindre enn en måned (sic!). Verkstedene trenger imidlertid å transportere: ansatte (som tilsynelatende ikke vil passe, siden lokalene er mye mindre), datamaskiner og nettverk, et kjemikalielaboratorium, et bibliotek og, viktigere, et arkiv som inneholder mer enn 250 000 gjenstander.
Kort sagt truer dette sammenbruddet av organisasjonen, som siden oppstarten i 1947 har vært engasjert i landets mest verdifulle monumenter, inkludert gamle. Dessuten var det spesialistene til TsNRPM som faktisk restaurerte Shkolnaya Street på slutten av 1980-tallet: da ble det antatt at alt i de øvre etasjene ville bli okkupert av forskjellige restaureringsverksteder, og de nederste etasjene (til og med da) var ment for offentlige rom. Nå av alle verkstedene som slo seg ned på Shkolnaya på slutten av 1980-tallet, er det bare TsNRPM, den viktigste og profesjonelle organisasjonen innen sitt felt, som har overlevd.
TsNRPM-ansatte og deres kolleger, eksperter innen beskyttelse av monumenter og restaurering, sendte et brev til kulturminister Olga Lyubimova - med en forespørsel "om å finne en mulighet for et kompromiss mellom planene til bymyndighetene og muligheten for bevare de sentrale vitenskapelige og restaureringsdesignverkstedene i lokalene de okkuperer på Shkolnaya Street. "… Brevet viser de mest berømte monumentene som TsNRPM arbeidet med, blant dem Grand Kremlin Palace, Pashkov's House, St. Basil's Cathedral, Arkhangelskoye og Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra og Kirillo-Belozersky Monastery, og mange andre. TsNRPM regnes med rette som skaper og vokter av den russiske vitenskapelige restaureringsskolen, bare her publiseres en samling spesialiteter, konferanser holdes. Tross alt gjennomfører TsNRPM for tiden prosjekter i Kreml, Novodevichy-klosteret, Solovki og over hele landet, et traumatisk trekk til et mindre område og truer med en fullstendig stopp av arbeid og mange tap. Også lagt ut på change.org
begjæring som kan signeres. Vi publiserer brevet:
-
zooming 1/7 Et åpent brev fra personalet i Sentralt forsknings- og utviklingsdepartement til leder av Kulturdepartementet, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Hilsen av TsNRPM
-
zooming 2/7 Et åpent brev fra personalet i Central Research and Development Ministry til lederen av Kulturdepartementet O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Hilsen av TsNRPM
-
zooming 3/7 Et åpent brev fra personalet ved Sentralt vitenskapelig og praktisk senter ved Kulturdepartementet til lederen av Kulturdepartementet O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Hilsen av TsNRPM
-
zooming 4/7 Et åpent brev fra personalet ved Senter for strategisk forskning og utvikling til lederen av Kulturdepartementet, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Hilsen av TsNRPM
-
zooming 5/7 Et åpent brev fra personalet ved Senter for strategisk forskning og utvikling fra sjefen for Kulturdepartementet O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Hilsen av TsNRPM
-
zooming 6/7 Et åpent brev fra personalet ved Senter for strategisk forskning og utvikling fra sjefen for Kulturdepartementet O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Hilsen av TsNRPM
-
zooming 7/7 Et åpent brev fra personalet ved Senter for strategisk forskning og utvikling ved Kulturdepartementet, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Hilsen av TsNRPM
Nedenfor er kommentarene fra eksperter: doktor i kunstkritikk Andrey Batalov, sjefarkitekt for TsNRPM Sergei Kulikov, restauratør av høyeste kategori Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Professor, doktor i kunst, medlem av presidiet for det vitenskapelige og metodologiske råd under kulturdepartementet og leder for seksjonen for arkitektoniske monumenter, visedirektør for vitenskapelig arbeid i Moskva Kreml-museer:
“De sentrale forsknings- og produksjons restaureringsverkstedene, som arves av VPNRK, er den viktigste arkitektoniske organisasjonen i Moskva, som har vært engasjert i restaurering i 75 år. Alle hennes aktiviteter er knyttet til arbeidet til restauratører som bestemte utviklingen av yrket, og begynte med Lev Arkadievich Petrov, som var direktør for TsNRPM i sin storhetstid. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov jobbet på TsNRPM - dette er bare de jeg møtte. Nå jobber studentene deres ved TsNRPM, mange av dem er restauratorer av høyeste kategori. Dette er den ledende organisasjonen som arbeider med restaurering av de eldste og mest verdifulle monumentene, og som bevarer skolens kontinuitet og tilnærming basert på vitenskapelig forskning i monumentet. Den russiske restaureringsmetoden ble skrevet av folket som utgjorde kjernen i denne organisasjonen.
Nå som skolen de siste 30 årene er blitt nesten ødelagt og kriteriene for restaurering blir mer og mer uskarpe, er CNRPM den eneste organisasjonen som bevarer tradisjon og profesjonalitet. Det er ikke tilfeldig at Scientific and Methodological Council of the Ministry of Culture består av to tredjedeler av de nåværende ansatte i denne organisasjonen, eller av lange, 50 år, som jobbet der.
Det er klart at nå snakker ikke samtalen om direkte ødeleggelse av denne organisasjonen, selv om den, i likhet med enhver FSUE, ifølge presidentdekretet nå må korporatiseres, noe som også setter den i fare. Men kapitalisering er en løsbar oppgave, og flyttingen av TsNRPM er et slag for alle dens aktiviteter. De utfører mange viktige prosjekter bare i Kreml: antagelseskatedralen, erkeengelkatedralen, den mest strålende restaureringen de siste tiårene - kunngjøringskatedralen, fasettpalasset, murene og tårnene i Kreml; Nå har utviklingen av prosjektet for restaurering av våpenhuset startet. De restaurerer også Novodevichy-klosteret. Alle de eldste kirkene i Novgorod, så vel som den relativt nylige restaureringen av Euthymius-kammeret i Novgorod Kreml. Uansett hva det viktigste objektet vi vil ta - alt dette er arbeidet til restauratørene av TsNRPM. Å sette dem nå i fare for flytting betyr å blokkere arbeidet i de viktigste punktene i landet.
I tillegg bygningen som de nå planlegger å kaste ut TsNRPM fra, restauratorene utstyrt og utstyrt med sine egne penger, med pengene tjent av organisasjonen. Forholdene for effektivt arbeid er skapt der, spesielt for folk å jobbe uten å forstyrre arkivet, fordi arkivet for restaurering er det viktigste. Hvis hundretusener av arkiverte enheter er på ett sted, og arkitekter på et annet sted, vil det lamme arbeidet.
Jeg er overrasket over selve formuleringen av spørsmålet: hvorfor skulle ikke den eldste restaureringsorganisasjonen i landet være lokalisert på Shkolnaya Street? Bør det være leietakere, butikker, restauranter i stedet? Denne avgjørelsen viser skift i bevissthet og kultur: handel og underholdning er satt høyere enn bevaring av nasjonale monumenter. I dette tilfellet er alt snakk om kulturens forrang, om bevaring av arv, alt bare demagogi og fariseisme. For til slutt viser det seg at du kan kaste den viktigste restaureringsorganisasjonen på gaten. Del den, spred den over en haug med små bygninger som ikke er egnet for den. Og hvordan vil det ende? Folk vil dra.
Hvis denne organisasjonen nå blir kastet ut som dette, ødelagt, vil det være mulig å glemme vitenskapelig restaurering i vårt land”.
Sergey Kulikov,
sjefarkitekt for TsNRPM, arkitekt-restaurator av høyeste kategori, formann for den tekniske komiteen "Kulturarv" i Rosstandart i Russland:
“For det første er disse bygningene på Shkolnaya Street faktisk en alma mater for flere generasjoner restauratorer. For det andre er TsNRPM en systemisk organisasjon innen restaurering, som oppsto i midten av forrige århundre og holder på tradisjonene til den nasjonale restaureringsskolen, uansett om noen liker det eller ikke. Tilbake i 2009 var det elleve slike organisasjoner, men nå er vi de siste. Dette er stedet for møte, diskusjoner, runde bord, konferanser og fremfor alt de årlige "David's Readings", arbeidsstedet til det tekniske rådet i Russlands kulturdepartement og den tekniske komiteen i Rosstandart. Det siste offentlige rommet fullt tilknyttet yrket til en restauratør.
Det tredje punktet er at vi i 1987 opprettet dette rommet selv, med egen innsats og penger - som et kompleks av bygninger som er fullt tilpasset arbeidet til et vitenskapelig institutt for restaureringsdesign. Laboratorier, verksteder er utstyrt her, et vitenskapelig og teknisk arkiv med restaureringsdokumentasjon, et bibliotek og så videre lagres - alt dette er nødvendige enheter, de er inkludert i designprosesskjeden. Alt dette er en del av et system som fungerer, som i alle lignende institusjoner i Italia, Frankrike, Spania - slik er restaureringsinstitusjoner over hele verden ordnet.
Vi gjennomfører nå mange prosjekter, og til slutt gjenoppretter Novodevichy-klosteret, gjenstandene til Solovetsky-skjærgården, Moskva Kreml. Vi designer innovative kultursentre over hele landet. Forsknings- og designarbeid Hvis den teknologiske kjeden i vårt arbeid blir brutt, vil alle aktiviteter stoppe - og vi blir tilbudt akkurat dette, vil den flytte inn i to bygninger, hvis areal er fire ganger mindre enn det vi okkuperer nå, og på toppen av det, som ligger på forskjellige adresser. Tross alt, det området vi har nå, må jeg innrømme, er ikke nok for oss, spesielt arkivet, det opptar 700 m2 og det er ikke nok, den har over 250 000 lagringsenheter.
Faktisk er dette et sammenbrudd, et stopp for organisasjonen, noen mennesker i denne situasjonen vil gå ut i gaten, det er ikke klart hvor arkivet skal plasseres … Bygningene er ikke klargjort. Dessuten jobber andre mennesker fremdeles i bygningene som ble tilbudt oss for bosetting, med andre ord, for å plassere oss der, må vi også utvise dem.
En av de to bygningene som TsNRPM foreslår for flyttingen, ligger på Yauzskie Vorota (se nedenfor i sentrum av panoramaet), den andre ligger i Kotelniki. Mellom dem går 10 minutter [ca. red.]
Med et ord, ikke hele denne situasjonen, smacking av frivillighet, helt uforberedt eller spesielt provosert av noen, stole på en reell vurdering av organisasjonens behov og dens struktur. Hvis vi ble fortalt at et passende restaureringspalass venter på deg der, hvor du normalt vil bli innkvartert, flytte dit på en organisert måte og vil jobbe normalt, kan vi være glade. Og det er rett og slett umulig å flytte på 1-2 måneder. Og jeg forstår egentlig ikke betydningen av en slik bosetting - vi er en effektiv organisasjon, vi ba aldri noen om penger, vi tjente oss selv i sovjettiden, og vi tjener nå, vi deltar i konkurranser, vi gjør prosjekter og undersøkelser, vi utføre arbeid. Vi gjorde også alle ting relatert til sosialt, publisering, utdanningsaktiviteter for egen regning, for våre egne penger. For egen regning utgir vi den årlige samlingen "Restaurering og forskning av kulturminner", så vidt jeg vet, den siste bransjesamlingen. Hvorfor ødelegge det hele, hvem trenger det, hva er poenget?
Videre kan vi bli med på det offentlige området Shkolnaya Street som en del av helheten, noe som ble antatt av prosjektet med 1987-restaureringen. Så var det planlagt at det skulle være en "håndverkerby", der det på den ene siden folk jobber, og på den andre siden er det bokhandlere, kafeer og restauranter. Det var poenget. Store vinduer i underetasjene var beregnet på offentlige rom; et sted ble dette, så vidt jeg husker, realisert i det 42. huset, på det 48., hvor hotellet oppsto. En funksjonell sonering ble laget, skoleenheten ble tildelt en egen underavdeling i et stort prosjekt kalt distrikt nr. 1.
Imidlertid bør det nevnes at stedet vi befinner oss i ikke er et "mekka" for turister, og ikke en vanskelig måte selv for kinesiske turister. School Street fylles opp om morgenen og kvelden når folk går til og fra jobb. Det er ikke et stort antall mennesker som er ivrige etter å sitte på restauranter og kafeer, som i de italienske og spanske kystbyene.
Så vidt jeg forstår flyttet TsNRPM til Shkolnaya fra Andronikov-klosteret i 1987-1988. Men nå sies det også om flytting fra Novospassky-klosteret i 1990. Hvem flyttet derfra?
Novospassky-klosteret huset ledelsen av Soyuzrestavratsiya-foreningen, et kjemisk-teknologisk laboratorium, og separate produksjonsverksteder for foreningen, som også ble kastet ut på slutten av 1980-tallet. Forresten var GosNIIR også lokalisert der.
Da laboratoriet ble flyttet til Shkolnaya Street, døde en del av utstyret fordi lokalene ikke var klare og det ikke var mulig å installere det, men selv da hørte ikke myndighetene oss og hadde det travelt med å overlevere til russeren Den ortodokse kirken, siden da ble denne prosessen overvåket av Raisa Maksimovna Gorbacheva, og som vanlig svindlet tjenestemennene og ga rett og slett ikke tid.
Hvorfor fungerte ikke Shkolnaya Street på 1980-tallet da den ble bygget?
Vi fullførte prosjektet i 1987-1988, denne gangen falt til utrangering av epoker. Da ble alle husene på Shkolnaya Street okkupert av All-Union Union "Soyuzrestavratsiya", som fremdeles var underlagt unionsdepartementet. Så, på begynnelsen av 90-tallet, gikk foreningen i oppløsning, og av alle organisasjonene som var en del av den, var det bare vi, designinstituttet, som til slutt overlevde. Produksjonsverkstedene som okkuperte resten av plassen langs gaten Shkolnaya sluttet å eksistere. Vi okkuperer bare en del, fra 16 til 30 hus; bygninger opp til 48 hus på vår side er okkupert av andre organisasjoner, inkludert Kulturdepartementet. Den andre siden, der produksjonsverkstedene var lokalisert, ble leid ut for lenge siden. Nittitallet var en vanskelig periode. Vi gikk på jobb for egen regning for å redde et sted, for å møtes og kommunisere, og vi gjorde det vi kunne tjene. For eksempel var jeg, hovedarkitekt for prosjektet den gang, engasjert med venner i restaurering av kunstig marmor på bestilling i individuelle kirker. Så på slutten av 90-tallet, på begynnelsen av 2000-tallet, begynte vi restaureringen, og trinn for trinn gjenskape vi instituttet, antall ansatte økte. Den lokale prefekturen begynte å bruke Shkolnaya Street selv, for å arrangere helgemarkeder, noen andre vakre messer. Selv da jobbet hun som et offentlig rom. Men nå, etter at granitt var lagt på en lengde på 780 m, ble lanterner, benker og noen små former installert, oppstod et ganske pretensiøst ønske om å fortsette transformasjoner og videre, sannsynligvis for å gi en infrastrukturell glans i form av en viss økonomisk modell av gaten som begrunner kostnadene ved å introdusere restauranter, butikker osv. Men det er ikke nok klientell her, ikke riktig sted. Mange restauranter åpnet her for øynene våre og lukket kort tid etter. Det var til og med et sigøynerteater her. Urbanisme er, tilgi meg, ikke lykter og butikker, det er først og fremst økonomien i bymiljøet og beregningen av den potensielle ressursen til et sted.
Vet du årsaken til den foreslåtte flyttingen?
Sannsynligvis, i det minste dette følger av intervjuet hans, var årsaken besøket av borgermesteren Sergei Sobyanin under inspeksjonen av den fullførte nye landskapsarbeidet i Shkolnaya Street. Så hørtes uttrykket ut: og nå vil vi gjenopplive det, mette det med infrastruktur i byens interesse. Ordføreren stilte spørsmålet: hvem sitter i disse bygningene? De medfølgende tjenestemennene svarte ham: noen forskjellige små benker sitter. Så oppstod ideen om å flytte alle, å gjøre, så å si, "alt på en voksen måte", i stor skala og i stor skala. Så var det tilsynelatende en slags diskusjon på tverrdepartementet, og nå fikk vi en ordre om å flytte ut. Selv om de prøvde å kaste oss ut tidligere, gjentatte ganger, siden 2000-tallet, både kommunene og prefekturen. Alle liker de vakre husene i byen, som vi har forsvart i alle år, der vi jobbet til fordel for byen og landet vårt, og faktisk, som har blitt vårt hjem. Og å dra herfra er å forlate organisasjonen til ingensteds, mens selvfølgelig hver av våre spesialister har et valg, og jeg håper det, men det ser ut til at TsNRPM ikke har det igjen”.
Sergey Demidov,
arkitekt-restaurator av høyeste kategori, medlem av Vitenskapelig og metodisk råd i Forsvarsdepartementet i Russland, arbeidserfaring i spesialiteten i 50 år:
“For det første er det ingen steder å flytte ut, bygningene som blir tilbudt oss er okkupert. For det andre er de mye mindre i området enn vi trenger. For det tredje er det ingen infrastruktur vi trenger der. Da vi kom inn i Shkolnaya, var alt klart, og nå tilbys vi bare korridorer og trapper.
Jeg bør merke meg at verkstedet vårt har vært fullt selvbærende siden grunnleggelsen siden 1947. Vi tok ikke en krone fra staten for vedlikeholdet vårt, hva vi tjente selv og hva vi fikk.
TsNRPM holder et enormt arkiv, mer enn 250.000 gjenstander, uvurderlige materialer - målinger, historisk informasjon om brorparten av russiske monumenter. Arkivet har blitt samlet siden 1947, mer enn sytti år. I tillegg inneholder hvert verksted samlinger relatert til restaurerte gjenstander, en slags mini-museer: fliser, andre funn … Jeg har en fantastisk samling av eldgamle valanser fra gjenstander som jeg restaurerte. Alt dette må plasseres et sted.
Forresten hadde vi tidligere i Andronikov-klosteret vårt eget museum, som forsvant helt da vi flyttet til skolen. Det var fliser, noen detaljer, alt var borte. Hva kan gå tapt nå? Ingen vet.
Vi hadde en idé om å lage noe som ligner på et metodekontor i Shkolnaya Street, for å samle alle ting sammen, men dessverre kom det ikke til dette, det er ikke nok lokaler. Vi har nå ikke nok plass, men vi blir tilbudt fire ganger mindre.
Men hvis du forstår Shkolnaya Street som et offentlig rom, ville et museum der være akkurat passende …
Hele gaten er et monument, den ble restaurert av våre spesialister, vi har dokumentasjonen, inkludert den. Jeg tror vi til og med kunne forlate noen lokaler i de første etasjene, vise både ting og tegninger - det ville være veldig interessant for Moskva, men nå, som du kan se, blir spørsmålet om vår fullstendige utkastelse reist."
