Timur Bashkaev, leder for ABTB
Det som nå skjer i utøvelsen av Timur Bashkaevs byrå, ligner et kardinal kvalitativt sprang - historien ser ut til å utvikle seg i henhold til fysikkens lover, hvor akkumulering og konsentrasjon av energi fører til en eksplosjon. Etter 20 år med design av bolig- og offentlige bygninger, samt spesialisering innen transportanlegg, epikken med design og konstruksjon av MCC, vant Timur Bashkaev i 2016 konkurransen om interiøret til tre viktige Zaryadye-anlegg på en gang og nådde finalen av oppussingskonkurransen. Som ikke kan annet enn å glede seg, siden byrået har en individuell stil på randen av dekonstruktivisme, hi-tech og bionikk. Timur Bashkaev forteller mer om sin visjon om kvalitet i arkitektur og måtene å oppnå det i et intervju for prosjektet vårt "Standard of Quality".
Videofilming og redigering: Sergey Kuzmin.
Timur Bashkaev
leder for ABTB:
“Spørsmålet om hva en arkitektur av høy kvalitet er er stort og flerdimensjonalt. Alle aspekter er viktige, interessante og til slutt påvirker persepsjonen. Når det gjelder meg … er det første jeg gjør å kutte av det nyttige, det sosiale, det nødvendige. Dette er selvfølgelig viktig, men bestemmer ikke kvaliteten for meg. Pålitelig, stabilt rom også. Så vil jeg droppe det som gjelder konstruksjon og kvalitet på inkarnasjonen. Dette er også veldig viktig, men vi vet mange eksempler når arkitektur gjør et sterkt inntrykk selv i lavkvalitetsutførelse - konstruktivisme og så videre. Jeg vil også forkaste dette. Og i midten vil forbli det jeg anser for å være en intern kvalitet, der jeg vurderer både mine og andres beslutninger - dette er formens kvalitet. Det vi oppfatter er form, forholdet mellom form i rommet er fornuftige ting. De er i stor grad beslektet etter proporsjon. Til en viss grad. Men det er en enda dypere, "indre" følelse. Jo lenger du jobber, jo mer skjerpes og trener denne følelsen. Og når du ser den virkelige formen - riktig proporsjonert, riktig innstilt, er det en tilfeldighet av vibrasjoner - den berører umiddelbart. Sikkert alle har en annen måte, helt sikkert har alle sin egen følelse. Men hvis jeg tok kvalitet i arkitektur, arkitektur av høy kvalitet, så er det grunnleggende prinsippet en riktig proporsjonert, laget form, riktig stående i rommet.
"Vakker" er ikke veldig anvendelig, "skulpturell" er heller ikke veldig anvendelig. Formen kan etter min mening bli bedre enn disse parametrene. Noe iboende i materie er et slikt metafysisk konsept og tema. Mens formen til slutt kan være vakker, kan den også være skulpturell. Eller det kan ikke være det, men samtidig gjøre inntrykk, og du forstår at dette er ekte arkitektur.
Form er grunnlaget for mange begreper og betydninger. Og forholdet mellom form og mening, form og innhold - dette er gigantiske dybder. Det menneskelige øye er best trent i å oppfatte form. Dette er det grunnleggende oppfatningsprinsippet, dypt, prototypisk, nødvendig, noe som umiddelbart påvirker mange deler av hjernen. Jo eldre en ferdighet og ferdighet, desto dypere går den inn i hjernen og er forbundet med den. Og form er et av disse begrepene og hjernens grunnleggende prinsipp.
Form er et stafett mellom noen sfærer, mennesker, det vanlige samfunnet. Vi må noen ganger komme med slike former som vil være forståelige og oppfattet av forbrukeren vår, dette samfunnet vi jobber for. Dessverre kan vi ikke gjøre som kunstnere - om 300 år vil vi bli satt pris på. Våre ting, ideer, våre prosjekter skal glede og glede mennesker i vår generasjon, våre liv.
Korrespondansen mellom skjemaet og oppgaven som stilles er et helt lite mirakel. Du gjør noen begrensninger for et bestemt sted, et bestemt område. Og den endelige formen er påvirket av alt som er her: territoriet, og insolation, og begrensninger, og mennesker, og kundens oppgave, og smak. Og dette er miraklet: denne formen integrerer alt på en mystisk måte, den inneholder alt og oversetter det utenfor. Hver gang jeg designer, blir jeg overrasket, glad, trollbundet av det faktum at formen kan være en universell integrator av alt, inkludert filosofi, betydninger og så videre.
I dag er utviklingen av utvikling av former tydelig. Med utviklingen av teknologi har arbeidet med forming blitt friere og mer interessant. Men jeg kan ikke si at dette ikke var tilfelle før. Form har alltid vært viktig i arkitektur. Det var stadier da innredningen var viktigere, men det er fortsatt et enormt antall monumenter som fungerer presist som en form, en første form, en protoform. Der detaljer slutter og form begynner - skjelven gradering. I et bestemt hierarki og kolonner for meg på mange måter - form. Og detaljering er skjemabehandling. Form er alt som er underlagt utviklingen av utvikling. Mennesket er så konstruert at nyhet er et av de viktigste kriteriene for både kreativitet og utvikling. Derfor utvikler formene seg og blir mer komplekse og mer varierte i henhold til loven om det kreative i mennesket.
Klassiske eksempler: Zaha Hadid og Frank Gehry var helt uten krav fram til 40–45 år. De jobbet i sin egen stil, men samfunnet aksepterte dem ikke, de var ikke en refleksjon av idealene til større trender. De var sterke kunstnere, pionerer. Så snart samfunnet modnet og falt sammen, ble de etterspurt, disse gjenstandene begynte å dukke opp. Og selvfølgelig er poenget ikke i kreative individer, men i utviklingen av samfunnet. Det velger de kunstnerne som var de første til å finne, føle og fremstille det perfekt - så gjør samfunnet dem til talsmenn.
Hvorfor lager Zaha Hadid de beste bestillingene og ikke noen andre? For for en del av samfunnet - kanskje mer avansert - har det blitt legemliggjørelsen av nyhet, idealer, energisk, dynamisk. Falt sammen og ble etterspurt. Jeg tror at samfunnet på mange måter lager en ordre for å vise sine idealer.
Hver gang vi viser prosjektet vårt for kunden og presenterer det, forklarer vi hvorfor det er bra, hvorfor vi synes det er riktig. Vi forklarer våre kvalitetskriterier, begrunner det. Og ja, dette må gjøres.
Hvis vi jobber for noen, viser vi det, selvfølgelig, vil det være av høy kvalitet. Hvis du ikke tror det er av høy kvalitet, så ikke vis det, men gjør det til det blir av høy kvalitet. Og det er viktig å forklare hvorfor du anser det for å være av høy kvalitet, hva handler det om, hvorfor du synes det er verdig å bli gjort."
