Vi er takknemlige for forlaget TATLIN for hjelp til å forberede publikasjonen.
Yalta, urbane bosetning Kurpaty, Alupinskoe motorvei, 12
Forfatterteamet ("Kurortproekt"): arkitekter Igor Vasilevsky, Y. Stefanchuk, V. Divnov, L. Kesler, ingeniører Nodar Kancheli, B. Guryevich, E. Vladimirov, E. Ruzyakov, E. Kim, V. Malts, V. Gansgorye, E. Fedorova.
Design: 1978-1980
Bygg: 1980-1985
Konstruksjonsvolum: 54 230 m3
Areal: 11 500 m2
400 rom
Feriestedarkitektur har alltid vært et frihetsområde for sovjetiske arkitekter. Sanatoriene fungerte som et “paradis på jorden” - et sted hvor alle arbeidende mennesker forsøkte å dra. Derfor, selv i en periode med kampen mot overdrivelser, sparte ikke avdelingene konstruksjonen av rekreasjonspalasser for sine ansatte, og bygging av feriestedet gjorde det mulig for arkitekter å avvike betydelig fra den generelle linjen. Så i 1980 bestemte lederne for fagforeningene i Sovjetunionen og Tsjekkoslovakia å bygge et pensjonat "Druzhba" på Krim for arbeidstakerne i de to landene. Tsjekkere ønsket at pensjonatet skulle være på stedet der deres romantiske ungdom gikk - på Golden Beach. Men i de årene var kysten allerede bygd opp, det var bare et smalt stykke territorium med en 40 graders skråning mellom veien og havet …
Byggeplassen viste seg å være veldig uheldig. I tillegg til ras, ble det funnet en tektonisk feil og en 8-punkts seismisk aktivitet her. Men etter å ha kommet til enighet på toppen av arkitektene "Kurortproekt" kun varslet om valg av sted og ga instruksjoner om å begynne å utvikle prosjektet. Det var selvfølgelig umulig å bygge på vanlig måte her. Arkitekt Igor Vasilevsky og ingeniør Nodar Kancheli bestemte seg for å bruke et system der bygningen berører den skrånende lettelsen så lite som mulig.
Slik beskriver Vasilevsky valget av stien: “Det var nødvendig å velge det mest stabile systemet. Det viste seg å være en "krakk" på tre ben, der alle støttene er jevnt belastet. Dette var grunnlaget for strukturen. Alt som er i objektet - gulv, tverrgående, langsgående vegger - alt er inkludert i verket. Den konstruktive løsningen, der det ikke er bærende eller bærende elementer, er genial."
[Jeg]
Dermed ble hele lasten fra bygningen - en ringformet monoblokk - samlet og overført til fjellet ved hjelp av tre tårnstøtter med en diameter på 9 meter og en veggtykkelse på 80 til 20 cm, forbundet med stag på nivået av fundament og boligdelen. Samtidig er støtteområdet på bakken minimalt.
Faktisk har arkitekten to måter å samhandle mellom bygningen og den omkringliggende naturen. Den første er inkluderingen av objektet i landskapet, som er i samsvar med miljøet, grøntområdet og mennesket. Det andre er et forsøk på å bevare det naturlige miljøet fysisk ved å rive objektet av jordoverflaten (i dette tilfellet å holde skråningen med vegetasjon). Det andre alternativet er typisk for strukturer på steder med vanskelige geologiske forhold og lettelse. Derfor en så uvanlig form for "Vennskap", som minner om en flygende tallerken.
Utformingen av den midterste, fem-etasjes delen er laget i form av et ringformet bikakestøttesystem, som inkluderer alle elementene i konstruktivt arbeid. Diameteren på den todelte ringen, som består av 400 boligerom, er 76 meter. Den står ikke på støtter, men berører, som om den glir over dem, og skaper en illusjon av svevende. De bærende elementene er gulvskiver 15 cm tykke, samt radiale og ringvegger henholdsvis 15 og 30 centimeter tykke.
Resepsjonen og lobbygruppen med hovedinngangen er plassert på nivået med det opererte taket på soveblokken. På den åpne terrassen er det et rekreasjonsområde som kompenserer for mangelen på turområde. Også på toppen av bygningen er en tredelt konsollrestaurant. Igor Vasilevsky beskrev gjennomtrengingen inn i bygningen på følgende måte: “Med et fall på 56 meter fra den øvre adkomstveien til stranden er det ingen annen inngang eller innkjørsel. Du kan bare angi objektet gjennom taket, som ble gjort. Du lar den overbygde glasspassasjen til den øvre terrassen med en fantastisk åpning mot sjøhorisonten …"
[ii]
Hotellrommene ligger på den ytre ringen med åpning mot sjøen. Takket være den takkede formen åpner nesten hvert rom et stykke hav uten å se naboene.
Grunnlaget for objektet er en atriumkrystall, der offentlige lokaler er konsentrert: en kino og konsertsal med en foajé, en kafé, dansegulv og et biljardrom. Alt dette hviler på en "dråpe" sjøvann - bassengskålen, som er relativt opphengt i tre støtter. Det kan sees gjennom glastrekanten i gulvet. Og selve denne trekanten er en lys- og musikkfontene. Sollys kommer inn i atriet gjennom en glasskuppel i taket. Siden dette rommet først og fremst ble skapt for avslapning om kvelden, spiller også elektrisk lys fra uvanlige lamper en viktig rolle.
Alle rommene på pensjonatet er delt inn i to typer: orientert utenfor og opplyst av solen om dagen (stuer, svømmebasseng, spisestue, lobby) og arbeid om kvelden (kulturelle og andre offentlige lokaler).
Mellom boligringen og det innglassede atriet er det åpne gårdsplasser som understreker den uttrykksfulle flerdelesammensetningen. Overflod av lys og glass "skyver" rommet.
Problemet med klimaanlegg, oppvarming og varmtvannsforsyning er løst på en revolusjonerende og miljøvennlig måte på skalaen til hele strukturen. Havets termiske energi brukes til disse formålene. En slik varmepumpe fungerer som kjøleskap hjemme hos oss: den tar varmen fra “kalde produkter” (Svartehavet) og overfører den til lokalene. Systemet forurenser ikke miljøet med skadelige utslipp, som kjelehus: en balanse med naturen opprettholdes. Den ble opprettet i fellesskap med spesialister fra VNIPIenergoprom.
På andre kursteder krever sjøvannet i rennende bassenger mye varme (25–30% av det totale forbruket), og etter bruk blir det sluppet ut i sjøen igjen. Med tanke på dette faktum, samt kravene til miljøbeskyttelse, gjorde det mulig å lage en varmepumpestasjon, som ga pensjonatet den nødvendige varmen, utnyttet varmen fra utslippet vann og passet inn i det omkringliggende landskapet.
Det koniske skallet på bassengskålen med en diameter på 25 meter er koblet til en flat dekselskive med stålstål. Det nedre beltet er justert med skallets kontur. Systemet er hengt opp fra de bærende støttene i den nedre delen av bygningen av de tre øvre fagverksnodene.
Prosjektingeniør Nodar Kancheli beskrev arbeidet med "Vennskap" og situasjonen rundt det: "For flere tiår siden begynte prefabrikkerte boliger å utvikle seg raskt i Sovjetunionen på grunn av en kraftig økning i kapitalbygging. Arbeidsproduktiviteten økte raskt, og en kraftig konstruksjonsbase oppsto. Imidlertid hadde denne prosessen også negative aspekter: tregheten i den forhåndsstøpte industrien påførte alvorlige designbegrensninger; en enkelt struktur ble kuttet i stykker, noe som forverret arbeidet kraftig, og den omvendte prosessen med forening på et byggeplass er komplisert og tidkrevende.
Nå utvikles metoder for industriell monolitisk boligbygging raskt. De krever ikke en kraftig forhåndsstøpt industri, lar nesten alle innfallene til designeren oppfylles, de totale arbeidskostnadene reduseres, og viktigst av alt kan det opprettes ensartede romlige strukturer som maksimerer mulighetene for materiale og form for oppfatningen av eksterne krefter. Diskretiteten i strukturen forsvinner, de overliggende strukturene slutter å være ballast for de underliggende, og de begynner å jobbe sammen.
De nåværende kraftige datamaskinene gjør det mulig å beregne komplekse romlige systemer, noe som i utgangspunktet var umulig. Et objekt som "Vennskap" kunne bare oppstå når du bruker en datamaskin. Jeg benekter ikke fordelene med tradisjonelle prefabrikkerte systemer og rasjonaliteten ved deres anvendelse, men jeg ser en ytterligere kraftig reduksjon i materialforbruket ikke i "slikking" av kjente plane systemer, men i etableringen av nye romlige strukturer som involverer praktisk talt alle elementer av strukturen i felles arbeid."
[iii]
I løpet av de 30 årene som har gått siden åpningen av "Vennskap", har ikke bygningen blitt utsatt for menneskelig påvirkning, delvis fordi det ikke er noen vegger som kan flyttes eller bygges om: de er alle konstruktivt inkludert i arbeidet.
Igor Vasilevsky. M., TATLIN, 2016. [ii] Ibid. [iii] N. Kancheli. Pensjon "Druzhba" // Sovjetunionens arkitektur. Nr. 3 (1986). - S. 38–43.
