Hver gang etterlater et minne om seg selv. Arkitektur er en av uttrykksformene for innholdet. Fra uminnelige tider forstod arkitekter involveringen av deres kreativitet i evigheten. Hver gang har sine egne klassikere. Min generasjon kom til arkitektur på slutten av det stalinistiske regimet. Innenfor murene til Moskva arkitektoniske institutt lærte vi leksjonene fra den klassiske skolen, og vi klarte selv å bygge strukturer som bærer dens funksjoner.
Og så kom tiden for "tine", som snudde arkitekturen 180 grader, og krevde en avgjørende fornyelse av profesjonell bevissthet, der vi stolte på vestlig erfaring og arven til vår avantgarde. Min generasjon, sammen med senior mestere, skapte en ny retning, nå kalt sovjetisk modernisme. Det var en spennende jobb, som vi ga oss selv med sann inspirasjon og bevissthet om vår profesjonelle plikt. Jeg vil si mer, det var ikke en enkel, men kreativt veldig meningsfull tid. Det etterlot verdige objekter i alle republikker i landet, og dette bidraget til den verdensomspennende modernistiske bevegelsen har fått bred internasjonal anerkjennelse.
Men årene går, og bygningene eldes, trenger rekonstruksjon, renovering, i samsvar med de nye kravene til drift. Og så oppstår det problemer. Det ville være nødvendig å dra nytte av den europeiske erfaringen innen restaurering av modernistiske gjenstander. Imidlertid gir den nye tiden med sine nye verdier, der handel, fortjeneste, plyndring dominerer, en ny type kunder, entreprenører og arkitekter som det ikke er noe hellig for. Uhøflighet blir en vanlig form for kommunikasjon mellom mennesker. Manifestasjoner av slik oppførsel i våre profesjonelle aktiviteter, kaller jeg arkaisme med to H. Dens ofre er bygninger som er monumenter av arkitektur eller verdige til å bli en. Her er noen eksempler på viktige objekter som har blitt eksempler på borisk "modernisering".
/ Så det ble. Republikkens palass i Almaty, eks. Palace oppkalt etter Lenin. Forfatter ukjent:
Intourist-hotellet til A. Shchusev i Baku og biblioteket til vitenskapsakademiet til Y. Belopolsky, E. Vulykh og L. Misozhnikov i Moskva ble brent ned. Bygningen av "Karakumstroy" av A. Akhmedov i Ashgabat og komplekset av Youth House of A. Tarkhanyan, S. Khachikyan og G. Poghosyan i Jerevan ble revet, rivingen truer bygningen av flyplassen "Zvartnots" av samme forfattere.
En massiv utryddelse av den sovjetiske arkitektoniske arven foregår over hele det tidligere Sovjetunionens territorium. Louis Kahn sa: "Når jeg designer en skole, ser jeg etter sjelen til skolen, og ikke bare den praktiske utførelsen av skolen." Jeg er enig med ham i at bygninger har en sjel. Ikke alle av dem, selvfølgelig. Men de som er åndelige roper SOS!
I dag på Golden Section-festivalen, et prosjekt for å renovere TASS-bygningen, hvor den ledende forfatteren er en av de lyseste mestrene i sovjetisk modernisme, People's Architect of the USSR, Viktor Yegerev, hevder den høyeste Moskva-prisen. Han er ikke med oss i dag. Men prosjektet ble laget i løpet av forfatterens liv i hemmelighet fra ham og en annen levende forfatter Gennady Sirot. Er dette ikke et eksempel på arkaisme? Gjennomføringen av et prosjekt som avgjørende forvrenger bygningens utseende, må stoppes!
I februar er det 40-årsjubileet for idriftsettingen av dette anlegget. Det er utvilsomt verdig å motta statusen til et monument beskyttet av staten. Juridiske spørsmål dukker opp. Hvorfor ble design og godkjenning utført uten involvering av forfattere? Hvis dette "moderniseringsprosjektet" er godkjent, hvem har godkjent det? Var det gjenstand for behandling av arkitektoniske råd i Moskva? Og hvis ikke, så har byens sjefarkitekt rett til å bestemme slike problemer på egen hånd? Og hvorfor ble dokumentene for innlevering av bygningen for status som monument ikke utarbeidet av spesialkommisjonen til SA i Russland for 40-årsjubileet for objektet? Hvorfor var han ikke på kandidatlisten?
Arkhamisme er et utålelig fenomen i vårt profesjonelle miljø. Denne saken er en av dens former. Han bør få et ordentlig avslag.
