Enhver vitenskap vokser i lag. For det første oppstår et grunnleggende grunnlag som forklarer og formulerer de grunnleggende lovene til prosessene som studeres. Så går forskningen i bredde og dybde. Fange nye områder og samtidig utdype spesielt. Ideelt sett, etter en tid, vises et klart bilde av hele fenomenet, stadig forbedret og raffinert, men basert på gjentatte ganger og kryssjekket bevisbase.
I denne forstand eksisterer historien om sovjetisk arkitektur som en enkelt vitenskapelig helhet ennå ikke. I løpet av de 25 post-sovjetiske årene har ikke de mest generelle ideene om hvordan og i henhold til hvilke lover de viktigste prosessene i dette området har utviklet seg ikke utviklet seg. Med en enorm mengde lokal forskning forblir de mest grunnleggende problemene helt uutforsket, uten løsningen som alle spesielle spørsmål henger i luften.
Grunnleggende problemer kan deles inn i flere hovedgrupper.
- Samfunnspolitisk analyse av arkitektfagets eksistens i forskjellige epoker. Organisasjonsformer for arkitektfaget
- Rollen til offentlige etater i reguleringen av arkitektoniske aktiviteter. Kontroll og sensur. Lovgivning. Opphavsrett. Statlig politikk innen konstruksjon, arkitektur, boligpolitikk. Staten som kunde.
- Offentlige organisasjoner innen arkitektur. Deres former, eksistensbetingelser, omstendigheter med fremvekst og forsvinning.
- Arkitektonisk presses historie.
-
Utvikling av sovjetisk arkitektonisk typologi (offentlige bygninger, boliger, tjenesteinfrastruktur).
Utviklingen av sovjetisk byplanlegging
- Historien om de viktigste arkitektoniske konkurransene som bestemte svingene i historien til sovjetisk arkitektur.
- Historie om samtrafikk og gjensidig påvirkning av sovjetisk og vestlig arkitektur.
Hvite flekker i historien til sovjetisk arkitektur kan telles uendelig.
Helt uutforsket prosessene for dannelse og utvikling av det profesjonelle arkitektoniske hierarkiet i 20-30-årene. Årsakene til at enkelte arkitekter er inkludert og ekskludert fra den, er uforståelige og uforklarlige. Det er ikke kjent hvem, hvor og når jobbet; den gjensidige underordningen og omstendighetene i karriereutviklingen til de ledende sovjetiske arkitektene er ukjent; arten av deres samarbeid med offentlige etater og deres posisjon i det innenlandske hierarkiet; forholdet mellom ledende arkitekters statlige karriere og stillingen, rollen og aktiviteten til arkitektforeningene de tilhørte.
Historien til designorganisasjoner i Sovjetunionen, privat og stat, har ikke blitt studert.
Historien om arkitektoniske foreninger fra 1920-tallet er veldig overfladisk kjent - MAO, OSA, ASNOVA, ARU, VOPRA, etc. Det er ikke klart hvorfor noen foreninger ble registrert, mens andre ikke gjorde det. De juridiske former for deres eksistens og finansieringsmetoder, deres strukturer, mål, mål er ukjent; deres forhold til staten; den hierarkiske posisjonen til deres ledere i statlige strukturer og innflytelsen av denne posisjonen på skjebnen til foreninger; grunner til å endre navn og organisasjonsformer; årsakene og omstendighetene til deres avvikling og selv-avvikling.
Arkitektkonkurranser på 20-30-40-tallet har ikke blitt studert. Det er ikke kjent om dette var konkurranser i profesjonell forstand, eller bare deres formelle etterligninger. Det gjenstår å se hvem som organiserte dem, hvordan og hvorfor, på hvilket juridisk og økonomisk grunnlag; hvordan og av hvem dømmingen ble organisert; hva var kriteriene for tildeling av prisene; hvilken rolle staten spilte i å organisere konkurranser, tildele priser og gjennomføre prosjekter.
Ikke studert og historie om opprettelse og funksjon av Union of Soviet Architects of the USSR.
Mekanismen til staten arkitekturledelse.
Historien til arkitektpressen på 20-40-tallet har ikke blitt studert, årsakene til fremveksten og avviklingen av visse arkitektoniske aviser og magasiner er ukjente
Endelig er det ikke noe seriøst kompleks studier av individets liv og arbeid, til og med de mest berømte sovjetiske arkitektene - Vesnin, Ginzburg, Melnikov, Chernikhov … Årsaken er åpenbar - arkitekternes personlige biografier er tett knyttet til generelle kulturelle og politiske prosesser, og sistnevnte er fortsatt uforståelig.
Å utforske arkitekternes biografier bør ikke etterlate blanke flekker og uløste problemer. Det er viktig å analysere hele utviklingen av kreativitet, forklare årsakene, å identifisere arkitektens personlige synspunkter og å skille prosjekter som tilsvarer dem fra dem der kundens vilje eller andre forhold påvirket.
For de sovjetiske forholdene der yrket som arkitekt snart sluttet å være gratis, og forfatteren mistet muligheten til å forsvare og demonstrere sine synspunkter, er det nødvendig med en grundig analyse av karriere- og tjenestestasjoner. Finn ut hvem som adlød hvem, hvem som påvirket kunstneriske beslutninger og hvorfor.
Slike (obligatoriske!) Metoder for vitenskapelig forskning brukes ekstremt sjelden. Oftere anses det som riktig å fullstendig utelukke sosial bakgrunn, omstendigheter og grunner til karrieren til karakterene som studeres helt fra vitenskapelig vurdering. Noe som drastisk reduserer det vitenskapelige forskningsnivået.
Nedenfor er en veiledende og veldig kort liste over vitenskapelige emner for master-, master- og doktoravhandlinger om sentrale, uutforskede spørsmål om sovjetisk arkitekturhistorie. Utviklingen deres vil endelig tillate å skape et sammenhengende bilde av den arkitektoniske og historiske prosessen i sovjettiden.
- Juridiske og organisatoriske former for designorganisasjoner fra 20-30-årene. Utvikling av designsystemet.
- Mekanismen for dannelsen av et intraprofesjonelt hierarki i sovjetisk arkitektur.
- Designorganisasjoner fra 1920- og 1930-tallet og deres samspill med det sovjetiske regimet. System for mottak av ordrer og godkjenning av prosjekter.
- Dannelse av markedet for arkitekt- og byggefirmaer i første halvdel - midten av 20-tallet. Organisasjonsformer, ordetypologi, fullførte objekter.
- Staten som kunde av arkitektoniske prosjekter i Sovjetunionen på 1920-tallet. Typologi av design, artister, finansieringens art, konstruksjonsmetoder.
- Privat arkitektonisk aktivitet i Sovjetunionen på 20-tallet. Eksistensformer, regulering, samhandling med staten, typer kunder, årsaker og avviklingsmekanisme.
- Dannelse og funksjon av statlig sensur innen arkitektur.
- Historien om kreative grupper på 1920-tallet: fremveksten, sammensetningen, forholdet til myndighetene, finansieringskilder, utviklingen av kreative holdninger, omstendighetene i avviklingene.
- Arkitektur- og anleggsaktiviteter til OGPU-NKVD-MGB på 20-50-tallet.
- Arkitektonisk, byplanlegging og boliglovgivning i Sovjetunionen på 20-tallet. Utviklingshistorien.
- Historien om konkurransedyktig design i Sovjetunionen på 20-40-50-tallet. Den lovgivningsmessige rammen, mekanismen for å avholde konkurranser, dannelsen av juryen, mekanismen for å ta beslutninger og distribuere ordrer.
- Opphavsrett til sovjetisk arkitektur (i motsetning til pre-revolusjonerende, transformasjon av innhold, implementeringsformer, statsgarantier).
- Historien om fremveksten, aktiviteten og avviklingen av tidsskriftet "Contemporary Architecture" 1924-1930.
- Historien om fremveksten, aktiviteten og avviklingen av tidsskriftet "Soviet Architecture" 1930-1934.
- Historien om konkurranser for viktige og eksemplariske bygninger for sovjetisk arkitektur: for landbruksutstillingen i 1923, for Lenin-mausoleet, for bygningen av Tsentrosoyuz, for Dnepr vannkraftverk, for palasset til sovjeter, for bygningen av biblioteket oppkalt etter Lenin, til hotellet Moskva, etc.
- Historien om forberedelsene til den mislykkede Moskva-kongressen i SIAM, 1933.
- Aktiviteter av utenlandske arkitekter i Sovjetunionen (1926-1932): grunner til invitasjon, aktivitetens art, spesifikk metode, rolle og betydning.
- History of the Union of Soviet Architects of the USSR: årsaker, omstendigheter og formålet med opprettelsen, funksjoner, historisk rolle.
- Omfattende studier av kreativiteten til de største sovjetiske arkitektene.
- Utvikling av prinsippene for sovjetisk byplanlegging i 1920-50-årene.
Denne listen kan utvides uendelig, som forfatteren oppfordrer leserne til.
