Resultatene av tre års aktivitet i Erkerådet i den nye komposisjonen
Arkitekturrådet, ledet av sjefarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, startet sitt arbeid i 2013. Mye har blitt oppnådd de siste tre årene, så det ble besluttet å starte neste møte med å oppsummere resultatene, om enn mellomliggende. Sergey Kuznetsov sa at rådet i løpet av denne tiden hadde vurdert mer enn 70 prosjekter, organisert og vellykket gjennomført 42 konkurranser, og 4 flere konkurranser er nå under forberedelse. Økningen i konkurransepraksis falt i den første perioden av Erkerådets arbeid, siden den gang sammensetningen ble fornyet hadde det samlet seg et stort antall saker som krevde den mest profesjonelle og nøyaktige løsningen. Og i de fleste tilfeller er det funnet løsninger. Mange prosjekter er allerede implementert (forbedring av Triumfalnaya-plassen) eller er under bygging (Zaryadye Park). Det var også slike tilfeller da konkurransen måtte kunngjøres etter mislykket behandling av prosjektet i Arch Council. Dette var for eksempel tilfellet med industriområdet Hammer og Sickle. Nå, ifølge Kuznetsov, har antall konkurranser redusert, men dette skyldes nettopp det at mye allerede er gjort. Blant de siste høyprofilerte hendelsene bemerket sjefarkitekten konkurransen om utformingen av Sberbank-teknoparken i Skolkovo, der Zaha Hadids byrå vant.
En viktig del av Erkerådets og ICAs arbeid er knyttet til forbedring av infrastrukturanlegg, inkludert transport. Hvis tidligere garasjer, fotgjengeroverganger eller kollektivtransportstasjoner holdt seg utenfor omfanget av arkitektenes interesser, har det nå, i stor grad takket være komiteens innsats, begynt å være spesielt oppmerksom på dem. Det samme gjelder sosiale anlegg. Barnehager, skoler og klinikker blir i økende grad presentert på arkitektutstillinger og festivaler som eksempler på kvalitetsarkitektur. Erkerådet delte også ut sine priser for de beste løsningene for sosiale infrastrukturanlegg.
Det er tatt skritt for å forbedre kvaliteten på boligutviklingen. Nye standarder og kriterier utviklet ved ICA med deltagelse av medlemmer av Arkitekturrådet blir aktivt implementert i praksis. Hele boligområder med offentlige etasjer, anlagte gårdsplasser og moderne planløsninger dukker opp. I følge Sergei Kuznetsov planlegger komiteen å fortsette å jobbe i denne retningen, utvide standardene og dekke ikke bare individuelle boligkomplekser, men hele nabolag og gater.
Store prestasjoner har blitt oppnådd innen utstillings- og publiseringsaktiviteter. Den offisielle nettsiden til Erkerådet inneholder bøker som skal være på hyllen til enhver arkitekt. Komiteen deltar også aktivt i utstillinger og fora. Dermed presenterer MCA, innenfor rammen av Moskebuen, sin egen utstilling "Hverdagslivets estetikk". Og på den arkitektoniske biennalen som åpner neste uke i Venezia, fungerte Sergei Kuznetsov som kurator for den russiske paviljongen.
Etter å ha lyttet til rapporten fra Sergei Kuznetsov, bemerket Mikhail Posokhin at byen på bare tre år hadde endret seg mye - og dette er resultatet av enormt arbeid, inkludert erkerådet. Andrey Bokov var også enig med kollegaen. Han bemerket at sjefarkitektens krefter i dag er forskjellige fra forgjengerne, men de har blitt brukt maksimalt. Bokov uttrykte også tillit til at resultatene som ble oppnådd på tre år og søket etter måter for videre arbeid, burde diskuteres ikke bare innenfor rammen av Erkerådet, men også med byledelsen.
Sportskompleks oppkalt etter E. A. Streltsova
Prosjektet til sportskomplekset, som er foreslått bygget på stedet for det tidligere stadionet "Torpedo", ble presentert for Arch Council av en av forfatterne Dmitry Bush, PI "Arena". Designstedet ligger ved bredden av Moskva-elven langs Vostochnaya-gaten, ved siden av Simonov-klosteret og ZIL-kulturpalasset, et mesterverk av avantgarde. Stadionet har eksistert på dette stedet siden begynnelsen av det tjuende århundre. I 1959 ble den østlige standen reist, og i 1978 dukket den vestlige opp. Dmitry Bush sa at stadion i sin nåværende tilstand ikke oppfyller verken russiske eller internasjonale standarder, så det er nødvendig med en seriøs gjenoppbygging. I henhold til vilkårene måtte stadion bringes i tråd med moderne standarder, kapasiteten på tribunene fra 13 til 15 tusen mennesker måtte økes, og hele listen over sport, trening og tekniske lokaler måtte tilveiebringes.
Strukturelt er nettstedet delt inn i to deler. Fra siden av Vostochnaya Street tilbys hovedinngangsgruppen, designet for strømmen av besøkende fra metrostasjonene Dubrovka og Avtozavodskaya. Ytterligere to innganger er organisert fra motsatt side av arenaen. En bred parkgate, bevart i det nye prosjektet, fører fra sentralporten til stadion, på hver side av det er det en lav bygning av det nye sportskomplekset, på grunn av nærheten til kulturminner ble det veldig lakonisk bestemt, og et treningsfelt. Nærmere elven er det et fotballstadion og to treningsfelt til, hvorav den ene vil være åpen for innbyggerne i området.
Forsøk på å transformere komplekset er allerede gjort, og mer enn en gang. I 2007 tilbød Mosproekt-4 sin egen versjon av stadion, i 2014 arbeidet Ostozhenka-byrået med prosjektet, men ingen av forslagene ble implementert. Etter å ha studert all den tidligere erfaringen, prøvde arkitekter fra Arena designinstitutt i lang tid å finne den optimale løsningen og utviklet i løpet av sine søk mer enn ti alternativer. Den beste versjonen var versjonen med den åpne plassen til stadion med to overbygde stativer, som vil bevare panoramaet av elveåpningen fra porten. Ethvert annet volum overlapper dette panoramaet.
For det samme formål å opprettholde den beste utsikten er de letteste langsgående visirene over stativene gitt i form av tynne metallmembraner. Tykkelsen deres overstiger ikke 5 cm, og totalvekten, ifølge foreløpige beregninger, er mindre enn 50 kg / m². Ovenfra er de dekket med et lag med vanntetting, nedenfra er de sydd opp med reflekterende metallkassetter med innebygde lamper. Baldakinene støttes på skråstøtter, som fester membranen i ønsket posisjon.
Først hadde medlemmene av rådet mange spørsmål til forfatterne av prosjektet. Vi var interessert i hvordan problemet med støybeskyttelse løses, gitt at opplæringsfeltene ligger rett under vinduene i boligbygningene. De spurte om muligheten for en vindkorridor mellom tribunene. Vi ble overrasket over organiseringen av avløpssystemet fra de hengende baldakinene over tribunene. Vi var bekymret for skjebnen til monumentet til Eduard Streltsov, som ikke ble angitt i prosjektet på noen måte.
Forfatterne svarte på alle spørsmålene: monumentet vil absolutt bli bevart, vindbelastningene er beregnet, støybeskyttelse i form av spesielle skjermer laget av polykarbonat er installert. Når det gjelder drenering, tilbys på taket spesielle tverrribber med en høyde på 50 cm og et oppvarmet avløpssystem. Så langt er bare problemet med transportordningen uløst, siden utgangen til stadion i prosjektet skal utføres langs den projiserte sikkerhetskopien av Simonovskaya-fyllingen, som ikke tilsvarer det eksisterende veinettet.
Blant de viktigste fordelene med prosjektet, kalt Andrey Bokov kompleksets gode samspill med landskapet. Han likte også membrankonstruksjonsløsningen. "Dette er den mest effektive typen store strukturer som sjelden brukes i praksis," sa Bokov. Når det gjelder spørsmål om støybeskyttelse og nærhet til boligområder, gikk Bokov her sammen med forfatterne og forklarte at vi snakker om et stadion i byen som en egen typologi. Og i dette tilfellet samhandler stadion, som har ligget på dette stedet i nesten hundre år, godt med miljøet.
Nikolai Shumakov støttet også prosjektet og kalte Dmitry Bush "en mester i å designe gjenstander i denne klassen". Han minnet at det var Bush som klarte å finne den optimale løsningen for det enda mer komplekse prosjektet til CSKA stadion. Mikhail Posokhin var også enig med sine kolleger. Han understreket at tidligere versjoner av E. A. Streltsov kan ikke konkurrere med det siste alternativet, fordi det alene har utsikt over Simonov-klosteret og Moskva-elven. Andrey Gnezdilov likte spesielt den konstruktive løsningen, som han kalte "elegant og enkel". "Slike membranstrukturer har ingen verdensanaloger," understreket han. - Alvaro Siza hadde noe lignende. Men her er det et samspill mellom to membraner, i et par gir de en fantastisk effekt, gode proporsjoner. " Alexey Vorontsov nevnte at han personlig så Streltsovs spill, og uttrykte sin overbevisning om at det presenterte prosjektet fullt ut tilsvarer personligheten til den store fotballspilleren.
Diskusjonen ble oppsummert av Sergey Kuznetsov, som bemerket at rådet kanskje aldri var så enstemmig. Det ble besluttet å støtte prosjektet, og foreslo forfatterne å fullføre transportordningen.
