Moskva-regjeringsprisen for det beste prosjektet innen bevaring av kulturarvsteder "Moscow Restoration" er delt ut for femte år på rad siden 2011, og i år ble seremonien avholdt spesielt høytidelig: med rødt teppe, jazz og topp tjenestemenn. Premiene ble delt ut personlig av borgermester Sergei Sobyanin: 42 restauratorer, spesialister, sjefer for selskaper og organisasjoner - for de 15 beste, ifølge juryen, motsetter seg. Alle kortlisteoppføringer ble notert og 15 spesielle priser ble delt ut.
I følge Sergei Sobyanin har mer enn 600 gjenstander blitt gjenopprettet siden tildelingen, og restaureringen av 100 av dem ble fullført i år. 69 søknader om 40 prosjekter ble sendt inn til konkurransen. "I 2011 satte vi oss et enkelt mål - å vise at det er en industri, det er restauratorer og at det er monumenter som blir restaurert," sa lederen for Moskva byarv, Alexei Yemelyanov. - Det var viktig for oss å støtte Moskva for restauratørskole. I dag er det å utvide en slik konkurranse et utvilsomt insentiv for spesialister i restaureringsindustrien. Og nivået og kvaliteten på restaureringsarbeidet som er utført i år er veldig høyt. " *** Prisene ble delt ut i seks nominasjoner.
Per "Objekter av sivil arkitektur" tildelt spesialistene som jobbet på kamrene i Arkhangelsky Lane, Catherine Hospital ved Petrovsky Gate og gjenstandene til Gorky Park.
Kamre på 1600-tallet i Arkhangelsky-banen
Bygningen av bygningen av to kamre fra det 17. århundre i Arkhangelsky-banen ble gjentatte ganger ombygd, gjengrodd med uthus; eiere og funksjoner endret. Frontlobbyen dukket opp på begynnelsen av 1900-tallet. Kamrenes hovedfasade vender mot Krivokolenny Lane med et innrykk i dybden av hagen, rumpa - inn i Arkhangelsk Lane. Restaureringen av en kompleks flerlagsbygning ble utført på kort tid av teamet "RSK" Architectural Heritage.
Central Park of Culture and Leisure oppkalt etter Gorky: hoved propylaea og et toalett med søyler
Parkledelsen presenterte for juryen restaureringen av hovedinngangen - "Triumfporten" med et smidd metallgjerde, som dukket opp i 1955 på Krymsky Val (arkitektene Yu. Shchuko og A. Spasov, ingeniørene L. Shoikhet og B. Novikov). Restauratørene møtte mange vanskeligheter forbundet med eksperimentelle byggematerialer og etterkrigsteknologier, men etter å ha taklet dem beriket de parken med et nytt observasjonsdekk som åpnet seg på taket av propylene.
Offentlig toalett: en pompøs bygning på 1930-tallet med korte, men imponerende kolonner, som ikke gir ut formålet på noen måte, designet av A. V. Vlasov. Han gledet juryen mye med korrespondansen mellom funksjon og utseende, men fikk likevel anerkjennelse.
Spesialistene i PF-Restoration jobbet med to objekter.
Catherine's Hospital (Gagarins hus) ved Petrovsky-portene
En av de mest kontroversielle eller, som eksperter kaller det, "langmodige" gjenstander for konkurransen er Gagarins hus, som senere ble omgjort til et sykehus. Hovedbygningen er et palass med søyler på boulevarden, bygget i 1774-1776 av designet av Matvey Fedorovich Kazakov, den gang hovedarkitekten i Moskva. Etter brannen i 1812 ble palasset nesten fullstendig ødelagt, det ble restaurert av en annen stor Moskva-arkitekt - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove, hvorpå det tidligere palasset ble tilpasset et sykehus, som ikke mistet sin funksjon under Sovjetiden..
Det første restaureringsprosjektet dukket opp på slutten av 1990-tallet, men ble aldri implementert. I 2009 ble bygningen byens eiendom, og natt til 1. januar 2013 var bymyndighetene det
gårdsbygningene til eiendommen ved Bove, som var en del av palasskomplekset, ble revet. En ny administrativ bygning av Moskva City Duma ble reist på stedet som ble forlatt på denne måten, ved siden av det restaurerte arkitektoniske monumentet.
Til tross for en slik sonoritet i prosjektet, vurderes den komplekse restaureringen av Catherine Hospital, som varte i mer enn to år, positivt av flertallet av eksperter. I følge Moskvas byarv ble fasadene til hovedbygningen restaurert i løpet av arbeidet, den opprinnelige innredningen, vinduskarmer i hvit stein, gesimser og en kjeller ble restaurert. Stucco portico av fasaden ble også restaurert og våpenskjoldet til det russiske imperiet ble gjenskapt. Restaureringsarbeidet berørte interiøret, parken og tempelet som ligger på territoriet til det tidligere sykehuset. Nå er bygningen under jurisdiksjonen til Moskva byduma.
Ekaterininskaya Hospital mottok ikke en, men to priser - den andre i nominasjonen "Objekter av arkeologisk arv" … I løpet av arkeologisk arbeid på territoriet til det tidligere palasskomplekset, ble en samling av de mest interessante gjenstandene fra 1500--1700-tallet samlet. Blant funnene er det mange smykkevarer - for eksempel granateplestein med en totalvekt på 2,5 kg. *** Hva ekspertene sier Grigory Mudrov, restaurator, sjefarkitekt for "Firma MARSS" organisasjonen, Medlem av Konkurransekommisjonen for Moskva-restaureringsprisen 2015:
Små og iøynefallende bygninger
i praksis av en arkitekt skjer ikke " Jeg deltok personlig i det endelige utvalget av prisvinnere, og jeg vet ikke om så betydningsfulle, til dags dato gjenstander som ikke ville være inkludert i denne listen. Konkurransekomiteen prøvde å ikke nominere gjenstander for "andre og tredje bidrag" til prisen - da alle oppdagelsene allerede var gjort. Prosjektets intellekt, bidrag og konvensjonelle nyhet ble vurdert. Det er lærebok ting som lenge har blitt lest, og det er de som fortsatt måtte leses - så de var verdifulle. Her må vi forstå at vi ikke har et så rikt valg. Men alt som er valgt er verdt en belønning. Husk arkitektkonkurranser - for eksempel "Den gyldne seksjonen": før 2008 var det et stort antall søkere til hovedprisen, og etter 2008-krisen i "Implementering"-nominasjonen bestod listen av to eller tre gjenstander. I noen nominasjoner bestemte vi oss bevisst for å redusere antall tildelte objekter for å markere de virkelig beste. Selvfølgelig, alle prosjekter på forskjellige nivåer - et eller annet sted enklere, nærmere en enkel reparasjon, et sted vanskeligere, med seriøs vitenskapelig restaurering, som også krever å fjerne syndene fra ti til femten år siden.
Jeg vil konvensjonelt dele gjenstandene for restaurering i tre grupper. Den første er åpent investeringsprosjekter, der investoren hovedsakelig handler i sine egne interesser, prøver å løse kommersielle problemer, motta utbytte fra territoriet, etc. Den andre gruppen inkluderer prosjekter der investoren ærlig går til restaureringen og lager et verdig objekt. Som et eksempel kan jeg sitere Koptev-huset - Meyendorf, i restaureringen jeg personlig deltok i. Der fikk ikke investoren noe for seg selv, men foretok en dyre restaurering av høy kvalitet. Herregården ble restaurert i uendelig lang tid, fra andre halvdel av 1990-tallet.
Jeg refererer til bygruppens tredje gruppeobjekter. Byen tar på seg de vanskeligste sakene når det ikke er penger, det har ikke vært og vil ikke være. Jeg kan ikke si at byen er en ideell kunde. Og selvfølgelig påvirker dette resultatene. Restaureringen kan ikke betraktes som en ny konstruksjon, det er umulig å si på forhånd hvor begynnelsen og hvor slutten på arbeidet er. I restaureringen går design, objektforståelse og implementering parallelt. Men budsjettlovgivningen vår vil ikke forstå dette på noen måte. I en planøkonomi, som faktisk er en by, er en slik tilnærming uakseptabel. Som et resultat blir pengene tildelt til feil tid, og du må mestre det for raskt, og resultatet må forventes nesten før noe arbeid startes.
Samtidig kan det ikke annet enn glede seg over at pengene fra bybudsjettet til restaurering er tildelt og veldig store - hvert år mer og mer. Jeg trodde at budsjettet ville kuttes kraftig i begynnelsen av vanskelige krisetider, men ingenting av det slikt skjer ennå. Det er langt fra alltid mulig å være enig i listen og adressene til gjenstandene for restaurering, men det som virkelig blir gjenopprettet fortjener respekt.
Jeg er veldig glad for at prosjektet for restaurering av individuelle objekter i Gorky Park mottok prisen. Jeg snakker ikke om inngangskutt, for dette er en ganske tørr og teknologisk veldig vanskelig jobb med mange eksperimenter - vi forestiller oss alle hva 1950-tallet var. Propylaea hadde ikke nytte av disse eksperimentene. Jeg snakker om et offentlig toalett, hvis nominasjon ved første øyekast virker merkelig. Konkurransekomiteen utpekte også dette objektet lenge gjennom latter. Men han er veldig interessant. Den ble designet av fremragende arkitekter og gjorde det veldig bra. Dette er en ekstremt uvanlig bygning, og det faktum at den er bevart, taler mye. Han sier at det ikke er noen små og iøynefallende bygninger i praksis av en arkitekt, selv et toalett kan noen ganger bli et mesterverk.
Jeg vil også merke det vanvittige arbeidet til restauratører over Catherine Hospital. Dette er et langmodig hus som har gjennomgått kolossale endringer på grunn av tapet av sin opprinnelige funksjon. Etter etableringen av et sykehus i denne bygningen med helt andre krav til drift og nye oppgaver, ble mye ødelagt, ført bort av en mektig orkan. Alt som ble gjort av restauratørene ble samlet litt etter litt - veldig nøye og nøye. Men de kunne ha gjort med de vanlige reparasjonene. Som et resultat viste det seg å finne den optimale kombinasjonen av overholdelse av restaureringsinteresser, og løse problemene med å bevare monumentet med behovet for moderne bruk.
Jeg kan ikke annet enn å nevne den veldig kontroversielle restaureringen av katedralkammeret. Denne bygningen hadde en monstrøs bevaring - nesten alt ble ødelagt, tillegg, nye etasjer, et filmstudio dukket opp. Byplanleggingssituasjonen har endret seg, de tidligere bygningene rundt har nesten forsvunnet. Dette er et veldig komplekst objekt, der mye ikke kunne gjenopprettes per definisjon. Restauratorene gjorde en utrolig jobb som ikke kunne overses. Selvfølgelig vil enhver prosess alltid ha kritikere. Det er ingen kritikk bare når ingenting blir gjort. " *** Den mest tallrike var nominasjonen "Bygods" … Syv prosjekter ble tildelt her på en gang.
Koptevs gods - Meyendorf på Bolshaya Nikitskaya
Hovedhuset til A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf ble bygget i 1809, men etter bare tre år brant det helt ned i en brann i 1812. Fem år senere ble det restaurert av de nye eierne. Senere gjennomgikk den symmetriske toetasjesbygningen flere store rekonstruksjoner. I 1900 ble eiendommen rekonstruert i henhold til prosjektet til arkitekten Alexei Flodin, og siden den gang har det praktisk talt ikke endret utseendet, før slutten av det 20. århundre. Den siste restaureringen, som ble ledet av arkitekten og restauratøren Grigory Mudrov, var et privat initiativ fra investoren. Og takket være det tette arbeidet fra spesialistene til firmaet "Firma MARSS", klarte huset å gi tilbake sine opprinnelige historiske trekk.
Vandyshnikovas gods - Banza på Vorontsov-feltet
I hjertet av hovedhuset til boet til E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - steinkamre fra 1700-tallet, en av de eldste bygningene på dette stedet. Det endelige utseendet til godset ble dannet på slutten av 1800-tallet. I 1891-1898, arkitekten V. A. Kossov, den siste hånden ble laget et år senere av S. F. Oppstandelse. I dag består herregårdskomplekset av flere en- og to-etasjes volumer, inkludert treverk. Hovedgjenoppretteren til gjenstanden, generaldirektør for ArKo-designbyrået Yevgeny Kokorev bemerket tidligere at dette er et veldig komplekst objekt, og "en kombinasjon av stein og tre, samt konsekvensene av feil reparasjoner om et år eller to, kan føre til fullstendig tap. " I følge Aleksey Yemelyanov var fasaden på restaureringstidspunktet 80% utslitt, men takket være det høykvalitets og rettidige arbeidet som ble utført, var det mulig å bevare komposisjonen og arkitektonisk og kunstnerisk design, Ramme fra 1800-tallet intakt, for å gjenopprette den nesten fullstendige tapte stucken.
Herregård fra det 18. - 19. århundre på Vorontsov-feltet
Det arkitektoniske ensemblet, inkludert hovedhuset på Vorontsov-polen, en enetasjes sørfløy med beskjeden innredning og en toetasjes nordfløy med utsikt over Podsosensky Lane, ble restaurert i 2015. Jeg må si at dette ensemblet, som er en del av den nevnte Vandyshnikova-Banza-eiendommen, er en av få som har overlevd til i dag i nesten uendret form.
House of pilot Rossinsky i Maly Vlasyevsky-banen
Herskapshuset ble bygget på slutten av 1800-tallet for en av de første russiske flygerne, Boris Rossinsky, kjent for å være den første til å fly over Moskva fra Khodynskoye-polen til Lefortovo i et fly uten hytte. En lavhus av trestein med variabel antall etasjer ble bygget i 1855-1869, og ble ferdigstilt i henhold til prosjektet fra A. A. Felkoner i 1911. Hovedfasaden er et eksempel på jugendstil i Moskva. Under renoveringsarbeidet ble den volumetriske-romlige sammensetningen og planleggingsstrukturen bevart, de seremonielle lokalene ble gjenskapt, spesielt lobbyen med kappetak og stuk dekor. Det renoverte herskapshuset vil huse ROSIZO-kontoret.
Shibaevs eiendom på Novaya Basmannaya
Hovedhuset til boet til S. M. Shibaeva på hjørnet av 1. Basmanny Lane tilhører den tidligste byggeperioden, ferdig i 1772. Hoveddelen av godsets bygninger er fra første halvdel av 1800-tallet. Opprinnelig var herskapshuset tre etasjer med en rustikk første etasje og en pilaster portico. Deretter ble elementer av den pseudo-russiske stilen lagt til, dekor fra flerfarget uglasert keramikk, støpejernsgitter. For denne pseudo-russiske perioden ble bygningen restaurert i 2015.
Herskapshus Korobkova på Pyatnitskaya
Restaurering av herskapshuset av O. P. Korobkova, bygget av Lev Kekushev på Pyatnitskaya-gaten i 1894, da eklektisisme lot seg være fantastisk, og jugendstil nettopp var planlagt, avsluttet i fjor høst. Bygningen ble returnert til sin opprinnelige farge, avslørt under studiene av utvidelsen fra 1905. Murverk og fasader er restaurert, fundament og tak er reparert.
House-Museum of Stanislavsky i Leontievsky Lane
Huset der fra 1921 til 1938. bodde Konstantin Stanislavsky, etter restaurering ble den gjenåpnet og fungerer som hans husmuseum. Herskapshuset ble bygget på begynnelsen av 1800-tallet på grunnlaget for de hvite steinkamrene fra begynnelsen av 17-1800-tallet. Under restaureringsarbeidet ble alle tre etasjene i bygningen, interiør og hovedtrapp satt i stand. Gjenstander som ble funnet under demonteringen av husets vegger og gulv: fliser, smidde negler, leirepotter - ble inkludert i museets utstilling.
House of the Meshchersky i Leontievsky-banen
På 1760-tallet ble huset bygget for prins Grigory Meshchersky, deretter ombygd i 1823, og i 1880-årene ifølge prosjektet til Alexander Kaminsky. På gårdsplassen er det en dorisk kolonnade. I løpet av restaureringen ble fasadelindringen restaurert, vindusnisjer i andre etasje ble gjenskapt, tegningen av glassvinduene ble raffinert. Det restaurerte huset til Meshchersky-eiendommen fungerer nå som den greske ambassaden.
*** Hva eksperter sier Boris Pasternak
arkitekt, medlem av det historiske og kulturelle ekspertrådet, medlem av Federal Scientific and Methodological Council for Cultural Heritage av Kulturdepartementet i Russland:
"Det er nødvendig å utvikle langsiktige programmer for statens deltakelse i bevaring av forfallende monumenter"
“Priser som restaurering i Moskva er utvilsomt nødvendige for restaureringssamfunnet. I den post-sovjetiske perioden gikk restaureringen gjennom vanskelige tider. Nå blir restauratører tvunget til å kjempe for å gjenopprette prestisje i yrket, dets betydning, samtidig som de realiserer sin plass i den kreative prosessen på en ny måte, gjenoppretter det litt loslitt ry av den sovjetiske restaureringen, og samtidig prøver å følge siste trender for verdensgjenoppretting. Slike priser rettes ikke bare til restauratører, men også til bymyndigheter, for hvem betydningen av restaureringen ikke alltid er åpenbar. Først fokuseres deres oppmerksomhet vanligvis på Kreml eller religiøse bygninger. Verdien av andre, "vanlige" monumenter blir gradvis realisert. Kulturminner er ikke alltid førsteklasses bygninger i marmor og forgylling. De ser ofte mye mer beskjedne ut, og verdien deres må identifiseres. Propagandaen av arven, opplæring av kulturen i dens oppfatning og bevissthet om betydningen av restaureringsprosessen, inkludert av de "som tar beslutninger", er ekstremt viktige.
Inne i restaureringsverkstedet vårt er eventuelle feil og mangler synlige for enhver profesjonell, og vurderingen av løsningene utføres i henhold til Hamburg-poengsummen. En god restaurering må tas for gitt. Og eventuelle avvik er uakseptable. Samtidig, under reelle arbeidsforhold, er restauratorer ofte under press fra utviklere som mildt sagt setter spørsmålstegn ved verdien av kulturarv. Derfor er det veldig viktig at byadministrasjonen er aktivt involvert i prosessen med å fremme arven. For kulturarv blir dette et slags tilleggsbeskyttelsesbrev, en slags avskrekkende virkning for byggebransjen i sine forsøk på å krenke rettighetene til monumenter, spesielt de av dem hvis verdi ikke alltid vises - for eksempel industrielle komplekser eller monumenter av konstruktivisme og modernisme.
Mennesker som er langt fra detaljene ved restaurering, kan lure på om det er verdt å arrangere slike høytidelige seremonier i krisetider. Selvfølgelig vil jeg ikke bli husket senere som en fest under pesten. I dag er det en virkelig frykt for at restaureringsbudsjettene vil kollapse, private investeringer kan komme til null. Under slike forhold er det nødvendig å justere de langsiktige programmene for statlig deltakelse i restaurering. Videre bør byens midler, slik det virker for meg, først og fremst rettes mot bevaring og bevaring av de kulturelle gjenstandene som er i fare. Å skryte av forgylning og luksuriøst interiør på bakgrunn av monumenter som kanskje ikke lever før neste år er litt rart. Dette problemet bør løses gjennom mer aktiv intervensjon fra byen. Vår arv kan ikke stole på uforsiktige eiere som unngår forpliktelsene sine til å bevare monumenter. Ikke en eneste sivilisert stat i verden lar sin felles arv reduseres til ødeleggelse.
I tillegg er det nødvendig å innse at Moskva, uavhengig av suksesser eller tilsynelatende mangler innen beskyttelse av monumenter, er en modell for andre byer i vårt land, takket være "makten" i dets statlige beskyttelsesstruktur. På bakgrunn av regionale sentre, hvor noen ganger 5-6 personer er involvert i denne saken, og fagfolk blir erstattet av pseudo-advokater, ser organisasjonen av vern av monumenter i Moskva selvfølgelig fordelaktig ut. Det samme kan sies ikke bare om strukturen, men også om kvaliteten på implementeringene. I provinsbyer kan du ofte se plastvinduer i katedraler fra 1600-tallet, forgylt fra godteripapirer på hodene til kirker og klostertårn dekket med bølgepapp. Og her skiller Moskva-verktøysettet seg igjen gunstig ut. Dette gjelder blant annet storslåtte føderale restaureringsprosjekter som var gjenstand for aktiv selvreklame, for eksempel New Jerusalem Monastery, hvor hundehus med Cherubim skåret ut av galvanisert stål dukket opp på stedet for teltelementene som ble gjenskapt kjærlig etter ødeleggelse av krigen.
Samtidig har Moskva sine egne problemer. Storstilt restaureringsprosjekter gjennomføres hovedsakelig for offentlig regning. Og investeringen er beregnet i lang tid. Dette metodiske problemet eksisterer også i utviklede land. Hvis staten investerer penger i restaurering av kulturarv, regner den med langsiktigheten av investeringene og vil ikke male på nytt og smøre monumentet hvert 3-5 år. Alt må gjøres "for alltid". Dette fører til at detaljene som kunne vært bevart kun tjener som modeller for rekreasjon, de originale fragmentene sendes i beste fall til museet, de autentiske overflatene erstattes med fornyede laget av forskjellige, moderne materialer. Et tradisjonelt eksempel på denne typen er den nye broen i Paris, renset fra patinaen, eller noen franske klostre, der de virkelige hovedstedene ble flyttet til museet, og kopier dukket opp i deres sted.
Jeg ville ikke snakke i detalj om alle prosjektene som ble tildelt under tildelingen - jeg så noen av dem bare utenfra. Jeg vil bare si at den personlige karakteren til denne prisen synes for meg er ekstremt viktig. Dette er det høyeste merket for spesifikke restauratørers arbeid. Jeg er veldig fornøyd med at slike spesialister som Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva og andre er på listen over prisvinnere. Det er viktig å støtte disse unike spesialistene, hvis arbeid veldig ofte forblir i skyggen. Restauratører er ydmyke mennesker, fokusert på sitt arbeid. Det er nødvendig å snakke om deres aktiviteter slik at neste generasjon kan lære av dem, vedta sin erfaring og generalisere den akkumulerte kunnskapen."
*** Nominasjon "Objekter av industriell arkitektur" i år ble den grunnlagt for første gang, og det var bare ett prosjekt blant de nominerte til hovedprisen.
Lagerhus for partnerskap med en vodkafabrikk, lagre av vin, alkohol og russiske og utenlandske drueviner P. A. Smirnov i Moskva
Lagerene på Sadovnicheskaya Street ble bygget i 1888 av arkitekten N. A. Voskresensky. På begynnelsen av 1940-tallet ble en tre-etasjers murbygning den viktigste administrasjons- og produksjonsbygningen for champagne. I 2012 ble stedet for det tidligere anlegget utpekt for ombygging. Noen av bygningene ble revet, og den restaurerte bygningen ble inkludert i
boligkvarter Vinhus, bygget i henhold til prosjektet fra arkitektbyrået SPEECH og TPO "Reserve". Restauratørene reparerte og forsterket veggene, restaurerte murverk og vindusåpninger.
*** Hva ekspertene sier
Evgeny Kokorev
Daglig leder for ArKo designbyrå:
"Mange av de viste verkene hadde allerede blitt til ruiner da restaureringen startet."
“I år har Moskva Restaurering feiret mange virkelig interessante restaureringsprosjekter, der konkurransen bare vokser hvert år. Når det gjelder organiseringen av prisutdelingen, ser det ut til at publikum ikke i det hele tatt forstod hvorfor vinnerne ble tildelt priser. Publikum fikk ikke informasjon om monumentenes historie. Selv om et bilde av de restaurerte bygningene ble vist på skjermen, var det umulig å forstå hva restauratørene klarte å gjøre for å evaluere arbeidet deres. Men mange av de viste verkene hadde allerede blitt til ruiner da restaureringen startet.
Blant prosjektene som tildeles, kan man ikke unnlate å merke seg restaureringen av et stort kompleks av Catherine Hospital, som krevde enorm innsats fra restauratørene. Det faktum at det var mulig å bevare sykehusets utseende i nesten sin opprinnelige form, gitt de komplekse tekniske løsningene, er utvilsomt fortjenesten til forfatterne. Jeg liker også mursteinsarkitektur. Derfor vil jeg si hver for seg om lagrene til Association of the Vodka Factory og det ekstremt arbeidskrevende prosjektet med å restaurere Cathedral Chamber. Kvaliteten på fasadenes etterbehandling gjør disse bygningene til sentrale objekter mot bakgrunnen til de omkringliggende bygningene. I begge tilfeller måtte hver enkelt murstein restaureres. Jeg var også fornøyd med profesjonaliteten til restauratørene av gravsteinene på Novodevichy Cemetery. Stein- og marmorplater blir stadig utsatt for det aggressive bymiljøet, og krever derfor spesiell oppmerksomhet.
Og selvfølgelig kan jeg ikke annet enn å nevne propylene til Gorky Park, som jeg måtte lete etter nye teknologiske tilnærminger til restaurering av senere arkitektoniske monumenter. Det må forstås at dette er helt forskjellige materialer, dekorasjon, konstruktive og arkitektoniske teknikker, som skiller seg vesentlig fra det de gjorde på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Det er hyggelig at foruten oppussingen, klarte forfatterne å mette sentralporten med tilleggsfunksjoner, etter å ha ordnet et nytt observasjonsdekk øverst. " *** Nominasjon "Objekter av kultarkitektur"
Cathedral Chamber i Likhov Lane
Bygningen til katedralkammeret, som i begynnelsen av det 20. århundre var sentrum for kulturell og åndelig utdannelse, ble bygget i 1901 i henhold til prosjektet fra P. A. Vinogradov. Ikonemaleren Vasily Guryanov var involvert i maleriet og innredningen av huskirken til bispedømmets hus. I 1930, etter overføring av katedralkammeret, som var stengt den gangen, til Mezhrabpomfilm-samfunnet, ble bygningen fullstendig ombygd i den konstruktivistiske stilen. Ytterligere 4 etasjer dukket opp over høyre fløy, klokketårnet og den gyldne kuppelen til Vladimir-kirken ble revet. Og frem til 1990-tallet fungerte en filmfabrikk her.
Restauratørene fikk i oppgave å returnere bygningen til et katedralkammer. Ifølge Institutt for kulturarv i Moskva var det nødvendig å gjenopprette taket fra fotografier, demontere de fullstendig blokkerte vinduene i den tidligere kinosalen, å gjenopprette innredningen bit for bit og sette interiøret tilbake i sin opprinnelige farge. Hovedarkitekten for restaureringsprosjektet, Sergei Kupriyanov, bemerket at bare utsmykningen av veggene hadde overlevd relativt godt under gipslaget på 1930-tallet.
Men den konstruktivistiske bygningen har selvfølgelig gått tapt. *** Nominasjon "Objekter av monumental kunst"
57 gravsteiner fra Novodevichy kirkegård
Nesten seksti monumenter er satt i stand på Novodevichy kirkegård. Monumentet og gjerdet til monumentet til Chekhov-familien, som ble hardt skadet av regn og snø, måtte repareres lenge og møysommelig: sprekker ble reparert, og spor av korrosjon ble fjernet. Monumentet til Galina Ulanova laget av sjelden hvit marmor mørknet sterkt og begynte å smuldre. Det måtte sterkt styrkes og renses for midlertidig plakett. Akkumuleringene av skadelige bakterier som ødela den, ble fjernet fra marmorstatuen av Nadezhda Alliluyeva. Et enkelt utvalg av verk ble brukt på hver gravstein.
*** Nominasjon "Objekter av arkeologisk arv"
Profeten Elias kirke i Novgorod-gårdsplassen
Profeten Elias kirke på Ilyinka, med et smuldrende hvelv og buede fasader, som kirken i landsbyen Yurkina nær Moskva, ble bygget i første halvdel av 1500-tallet, før katedralen St. Basil den salige, og dermed er det det eldste overlevende relativt komplette tempelet til Kitai-Gorod. Byggingen av tempelet ble undersøkt på begynnelsen av 2000-tallet. Under nylig arkeologisk forskning ble en gravstein fra 1600-tallet, mursteinsgulv og fundamenter av galleriets vegger fra samme tid, grunnlaget for det 15. - 16. århundre og restene av en murvegg av apsis av et senere tempel oppdaget. ***