- Hvorfor ble Jekaterinburg det neste punktet i din fotografiske reise gjennom de nasjonale monumentene til avantgarde og modernisme?
- Ganske tilfeldig. Sverdlovsk-jernbanen, en underavdeling av russiske jernbaner, beordret meg til å skyte bygningene til sjefarkitekten Konstantin Trofimovich Babykin, som jobbet i Jekaterinburg og i andre byer i Ural: i år er det 135-årsjubileet for fødselen hans. Han er også grunnleggeren av Jekaterinburg arkitektskole. Babykin begynte allerede før revolusjonen, med nyklassisisme, og vendte seg da på tidens befaling til fortroppen: en av hans viktigste konstruktivistiske bygninger var Zheleznodorozhnik-klubben. Men denne klubben - med ekko av klassikerne, og det er også en hel fløy med en kolonnade (selv om det ikke lenger var han som bygde den). Og så kom han igjen tilbake til klassiske former, et levende eksempel er bygningen til Ural Polytechnic Institute på 1930-tallet.
Parallelt møtte jeg Eduard Kubensky, som på den tiden forberedte sin guide til konstruktivistiske hus, til avantgarden for Sverdlovsk-Jekaterinburg, som skal publiseres i november. Og jeg skjøt også for denne utgaven, og Edward ga meg et kart der mange gjenstander ble merket.
Jeg gikk rundt i byen og fotograferte bygninger for russiske jernbaner, og underveis tok jeg bilder av avantgarde, noe som ikke var vanskelig, for uansett hvor du ser, overalt det er. Jeg var veldig heldig med været, så jeg skjøt mye, fra daggry til skumring. Jekaterinburg er en veldig interessant by når det gjelder avantgarde, fordi det er veldig mye av det og det er mangfoldig. Dessuten er det i ganske god stand, i Moskva er bygningene til Melnikov funnet noen steder i dårligere tilstand enn der - den massive konstruksjonen av konstruktivisme.
Og hvordan forklares dette?
- Slik jeg forstår det, er det et aktivt arkitektonisk samfunn i Jekaterinburg som elsker og setter pris på avantgarde. I tillegg er det Tatlin forlag - sentrum for propaganda av arkitektur. Tilsynelatende er det dette som påvirker det.
- Det vil si at byfolk setter pris på denne konstruktivistiske arven
- Faktisk ja. Og hvis du sammenligner, filmet jeg i Zelenograd, og i St. Petersburg og i andre byer. I Moskva er det vanskeligst å skyte, fordi folk ikke bryr seg om hva du skyter og hvorfor, de tror bare at dette kan forårsake problemer. For eksempel, i Zelenograd, skjedde en historie som er mer typisk for selve Moskva da jeg kom inn i industriområdet der de uferdige skjelettene til den fremtidige høyteknologiske produksjonen ligger. Der var vaktene redde for at det hadde kommet en slags "blogger" og at de ville skade objektet sitt. Det slo meg: Folk som er langt fra Internett på grunn av alder og andre grunner er redde for bloggere. Jeg prøvde å kommunisere med dem, stille spørsmål, men samtalen vår endte med at jeg havnet på politistasjonen, der en etterforsker og en representant for Zelenograd FSB-avdeling kom til meg. Vi snakket med meg, fant ut når jeg ble født, hvor mange barn jeg har, hvor kona mi jobber og hvordan jeg møtte henne. Og etter omtrent halvannen time, siden det ikke var noen klager mot meg, og jeg heller ikke har noen historie med forhold til organene, lot de meg gå.
Dette er en veldig Moskva-historie, siden her er hver sikkerhetsvakt redd for en person med kamera og umiddelbart forbyr å ta bilder, men han kan ikke forklare hvorfor dette ikke skal gjøres. Da jeg filmet "Tsentrosoyuz" kom en vakt ut av bygningen overfor, som jeg sto med ryggen til, og sa: "Ikke prøv å skyte bygningen vår!" Og i Jekaterinburg eller St. Petersburg kommer folk som er interessert i det du gjør opp til deg, de stiller spørsmål, tilbyr å se rundt hjørnet, der det også er en interessant bygning. De tilbyr å fjerne sin parkerte bil for ikke å ødelegge rammen. Dette er radikalt forskjellig fra Moskva.
Når vi vender tilbake til Jekaterinburg, setter folk pris på den arkitektoniske arven, hvorav en betydelig del nettopp er avantgarde-tiden. De moderne bygningene der er veldig kontroversielle, klassiske og eklektiske - det er ikke mange igjen. Det vil si at avantgarde er det viktigste arkitektoniske fenomenet i byen.
Hvilke bygninger vil du skille ut fra de du leide? Hva imponerte deg mer?
- Byen Chekists og "sigden" til det tidligere Iset Hotel, som lukker det. Dette er definitivt en veldig interessant bygning. Leietakeren, dette hotellet, flyttet ut, og denne bygningen, alle ni etasjene, ble brukt i år til en kunstbiennale. Det er ennå ikke kjent hva som vil skje med ham neste gang: nye leietakere er ennå ikke funnet. Og over veien er det et rekreasjonssenter "Builder". Denne bygningen var først en arbeiderklubb, et rekreasjonssenter, deretter en kinofabrikk, nå er det et kjøpesenter. Eieren er staten. Siden dette er et arkitektonisk monument, er det en delvis leieavtale med strenge betingelser. Dette var det eneste stedet i Jekaterinburg hvor sikkerhetsvakten ikke tillot filming uten tillatelse fra ledelsen til kjøpesenteret, noe som forklarte meg årsaken til en slik forsiktighet. De leide en bygning fra staten, og for et halvt år siden økte den leieprisen i hele byen med halvannen til to ganger. Som et resultat er noen av bygningene tomme, siden leietakerne måtte flytte ut - det var ikke nok penger - og myndighetene selv er tvunget til å betale for verktøy på disse anleggene - veldig store summer, siden disse bygningene ikke er små, og er opptatt av å holde dem i god stand, i stedet for å få millioner til leie.
Og leietakerne til Stroitel inngav en søksmål: i Jekaterinburg tapte de, anket høyere og vant fortsatt. Myndighetene ble beordret til å forlate de gamle satsene fordi økningen var urimelig. Men til slutt er situasjonen anspent, byadministrasjonen leter etter noe å finne feil med, og en slik anelse kan være at de ikke tar nok vare på det arkitektoniske monumentet. I nær fremtid vil forlaget "Tatlin" gi ut en bok om rekreasjonssenteret "Builder" med fotografiene mine. Oppsettet er allerede klart.
Builder Club er veldig strukturert, kubisk, konstruktivistisk, med interessante funn. For eksempel er "kolonnadene" på taket høyere enn menneskelig høyde. Eller en halvcirkelformet trapp. Og den historiske "snekring" på trappene er godt bevart der.
Ledet noen deg i tillegg til Eduard Kubensky på jakt etter interessante monumenter?
- Eduard introduserte meg for Lyudmila Ivanovna Tokmeninova, en arkitekthistoriker fra Museum of Architecture and Design i UralSAA. Hun fortalte meg mye om spesifikke bygninger, hjalp til med å fremheve aksenter. Hun rådet meg til å gå til regionsykehuset på Bolshakov Street - det er forlatt, og dette er et favorittsted for fritid for skolebarn og studenter. Det er forlatte heissjakter, det er kjellere der de går med lommelykter.
Dette er postkonstruktivisme: tilsynelatende også streng, men med "ruffles", italienske arkader. Hvorfor den står forlatt og sakte kollapser - jeg vet ikke, kanskje fordi den er langt fra sentrum og ikke er interessant for noen. Selv om den ene fløyen nylig ble malt og litt restaurert: det er nå en privat medisinsk institusjon.
Et veldig interessant sportspalass-skip "Dynamo", som seiler inn i en lys fremtid. Det minner meg om en avantgarde bygård med en ungdomsklubb i Kronstadt - den har også nese. Dynamo har fortsatt et dekk, et styrehus, en kapteinsbro, den står på bredden av dammen og skjærer direkte inn i denne dammen. Derfor er det dette vanntemaet.
Det er også hus av overgangstypen Moses Ginzburg. De har en bro til taket med solarium for folk å sole seg der. I en bygning jobber folk, og i løpet av arbeidsdagen går de ut på taket, soler seg der og bor i en annen bygning. Nå er det leiligheter overalt, og også i den administrative delen. Det er en forferdelig graffiti av Yuri Gagarin, som ser på folk gjennom vinduet. Forferdelig fordi kunstneren ikke lyktes i det hele tatt i ansiktet til Gagarin, det viste seg å være ubehagelig, med lite onde øyne.
En egen historie - Rettsbyen og sneglebarnehagen der. En del av det smuldrer, men livet fortsetter i "halen": tilsynelatende er det kontorer, fordi det er plastvinduer. Det er fortsatt domstoler i byen, og det er også ganske skummelt der, for rundt dem er det en ekte sone som vokser og absorberer konstruktivistiske bygninger, alt er dekket med piggtråd. Imidlertid ligger stadionet, som nå blir ødelagt for å bygge en ny på plass for verdensmesterskapet. Derfor, slik jeg forstår det, vil denne sonen bli flyttet et sted innen 2018.
Jekaterinburg ser veldig attraktivt ut på bildene dine. Likte du ham?
- Ja, helhetsinntrykket mitt er veldig bra: det er så mange interessante bygninger at du nesten ikke skjuler kameraet ditt når du går rundt i byen - du har alltid noe å skyte. Fasilitetene var lett nok for en uke tilbrakt der, og den opprinnelige planen min utvidet seg betydelig. Men jeg må selvfølgelig fremdeles reise dit, for jeg har ikke dekket mye.
