Panel serie av boligbygg "GVSU-Center"
Storpanel flerbruksbebyggelse utviklet av GVSU-Center-anlegget ble presentert for rådet for andre gang. Dette prosjektet ble først vurdert i desember i fjor. På grunn av mange kommentarer ble det ikke enige om det. Seks måneder senere presenterte anlegget igjen konseptet revidert i samsvar med rådets anbefalinger. I den har forfatterne utarbeidet en rekke alternativer for utformingen av blokkseksjonene. Totalt er det syv typer seksjoner, inkludert to hjørneseksjoner, som gjør at kroppene kan forankres i en vinkel på 45 grader. I motsetning til den opprinnelige versjonen er det nå mulig å forskyve seksjoner, noe som er viktig for områder med kompleks konfigurasjon og lettelse.
Etterbehandlingen av bygningene ble også grundigere utarbeidet, noe som viste seg å være mer uttrykksfull. Prosjektet sørger for bygging av hus med varierende antall etasjer - fra seks til ni etasjer, og i en høyere versjon - opp til sytten. Bygningens forskjellige høyder, til tross for de flate og uutnyttede takene, danner en mer interessant silhuett av bygningen. Noe av bygningens plast er hentet fra balkonger og glassloggier. Den foreslåtte utformingen gjør at de kan plasseres hvor som helst, slik at hver leilighet vil ha minst en balkong. Det kan også være franske balkonger, inne i hvilke klimaanlegg vil gjemme seg. Imidlertid, med tanke på at rådmennene ikke likte denne ideen, foreslo forfatterne som et alternativ alternativ spesielle kurver og rister for klimaanlegg, fungerte som en integrert del av veggen.
Forfatterne foreslo å løse fasadene foret med et stort geometrisk mønster både i lyse og mettede og i roligere, nøytrale farger - avhengig av miljøet og stedets natur. Veggene vil bli dekorert med klinkerfliser, med en palett på opptil femti nyanser og malt arkitektonisk betong.
Når det gjelder leilighetografi, klarte forfatterne denne gangen å oppnå ønsket variasjon. Variasjonen i oppsett oppnås takket være økt avstand mellom bærende vegger opp til 6,6 meter. De første offentlige etasjene vil være monolitiske, noe som gir en gratis planløsning og mer fleksibel bruk av plass. Det var også mulig å kvitte seg med ramper ved inngangen til boligens første etasjer: de ble erstattet med heiser. Inngangen er organisert på nullnivå, takket være at vinduene i leilighetene i første etasje ligger høyt nok, noe som gjør livet mer behagelig der.
I påvente av diskusjonen rapporterte Evgenia Murinets at til tross for store justeringer, oppfyller prosjektet fortsatt ikke tre av de atten kravene i den nylig vedtatte resolusjonen fra Moskva-regjeringen, som regulerer masseutvikling. For det første er det fremdeles spørsmål om plassering av klimaanlegg på fasadene til bygningen. For det andre reiser enheten til inngangen til boligområdet på "null" nivå tvil. Og for det tredje er det bare utviklet ett designalternativ for overgangsbalkonger, som begrenser variasjonen i bygningen generelt.
Sergey Kuznetsov mente at alle de angitte manglene kan elimineres i god stand, og derfor er det fullt mulig å støtte prosjektet. Det eneste han ba om å være oppmerksom på, var de tomme områdene over loggiaene, som vilkårlig kunne bygges opp av fremtidige innbyggere. Hovedarkitekten var også litt flau av veggene som hersket over de forkledde sømmene, og understreket "panelopprinnelsen" til husene - et bilde som prosjektet, ifølge forfatterenes egen uttalelse, prøver å komme seg vekk fra.
Alexander Kudryavtsev likte ikke flate tak. Slike store bygningsmasser krever etter hans mening en mer oppmerksom holdning til silhuetten. Mansards, loft og andre komponenter kan forbedre en slik utvikling betydelig, men bare monotoni er synlig her. Du kan også utvikle veggenes plan. De første etasjene mislikte også rådsmedlemmet - de står bare langs den røde linjen og reagerer ikke på noen måte på deres funksjonelle innhold. Kudryavtsev så ikke en radikal avgang fra den nye serien fra alle sine forgjengere, og er sikker på at en slik utvikling på en eller annen måte bør begrenses.
Sergey Kuznetsov var enig med sin kollega og understreket at alt arbeidet med modernisering av DSK nettopp er rettet mot å finne nye, "ikke-monotone" løsninger som vil bli veldig dosert innenfor bygrensene. Medlemmene av rådet kom ikke med noen mer betydningsfulle kommentarer. Vladimir Plotkin tvilte på leseferdighetene til søppelhåndteringssystemet, Andrei Gnezdilov kom med kommentarer til isolasjonen av individuelle leiligheter, Valery Leonov ba om å jobbe nøyere med trappene, som ennå ikke oppfyller brannsikkerhetsstandardene, og Sergei Kuznetsov foreslo å tenke på installasjonen av rullestoler i første etasje av hus. Generelt ble det besluttet å støtte prosjektet.
Panel serie av boligbygg "SU-155"
I den nye serien satte SU-155 seg ifølge høyttaleren oppgaven med å gå vekk fra den tradisjonelle tilnærmingen til panelkonstruksjon. Selskapet eier tre fabrikker samtidig, og har muligheten til å produsere paneler og moduler i alle størrelser. Dette utvider planleggingsmulighetene sterkt. I tillegg tilbys en rik palett av arkitektoniske og estetiske løsninger. For eksempel kan grunnleggende elementer lages på en fabrikk av grafisk betong med hvilket som helst mønster, fotografi eller relieff. Slipt betong kan brukes til å fullføre sokkelen. Varianter med bruk av klinkerfliser og fiberarmert betong er mulig. Det er interessant at teknologien til grafisk betong ennå ikke er brukt i Russland, men den ser veldig imponerende ut, varer lenge og er billig.
Forfatterne ser på serien sin som en kombinasjon av arkitektoniske, tekniske og designkvaliteter. Det er en enkelt base, en plattform, på grunnlag av hvilken du kan lage en rekke hus, og hver bygning kan være unik. Basert på denne ideen opprettet designerne flere typologier av grunnleggende seksjoner, inkludert hjørne, som lar deg danne en rett vinkel. Seksjonsoppsettet kan være hvilken som helst - for eksempel en blokk der muligheten for å kjøre inn på gårdsplassen til biler er helt utelukket.
Det er foreslått en rekke planløsninger inne i seksjonene. Det er ingen egen heishall i prosjektet; den er koblet til vestibylen og er utstyrt med sprinklere. Leilighetene har alarmsystem. Alle disse tiltakene er rettet mot å kvitte seg med en ekstra nødutgang i form av balkonger, derfor, i denne versjonen, er de kanskje ikke i huset i det hele tatt. Ekstra plass frigjøres på grunn av fravær av søppelrenn og beslutningen om å flytte det meste av den vertikale kommunikasjonen utenfor leiligheten.
For denne typen hus er det utviklet omtrent ti forskjellige leiligheter. I utgangspunktet er dette små boenheter, inkludert studioer som er populære i dag. Takene på bygningene er i bruk, noe som i fremtiden vil kunne lage to-nivå leiligheter i de øverste etasjene med tilgang til taket. Første etasje inkluderer både bolig og offentlige rom. Lobbyene i stuen er åpne og dobbelthøyde.
Når det gjelder spesifikke arkitektoniske løsninger, presenterte designerne dem ikke for rådet, og hevdet at eventuelle muligheter er mulige gitt potensialet. De få visualiseringene som ble vist under presentasjonen forårsaket forvirring blant styremedlemmene - de oppfylte ikke de oppgitte evnene for lite. Etter å ha evaluert massen av planleggingsbevegelser, forstod ikke publikum hvorfor det ikke var noen eksempler på å løse komposisjonen og fasadene.“Prosjektet er utvilsomt interessant for innovasjon og eksperimentering, vi ser potensialet,” bemerket Sergei Kuznetsov, “men hva kan en arkitekt samle fra seksjonene dine? Forfattere fører som regel til rådet hva som kan bygges i morgen. Du kan ikke bygge prosjektet slik det er presentert. Mikhail Posokhin likte ikke fraværet av i det minste en slags mangfold. Et godt teknologisk grunnlag blir ikke avslørt på noen måte fra arkitekturens synspunkt - han er sikker. I prosjektet er den kunstneriske presentasjonen veldig halt, så det er ikke klart hvilken effekt du kan få til slutt.
Alexander Kudryavtsev satte tvert imot pris på bildets minimalisme, dets "overdrevne panelstruktur" uten plastisitet, uten balkonger og loggier. Varianten med bruk av teppekaramikk minnet Kudryavtsev om "noe spansk", og han likte "panelskyskraperen" - tårnets typologi. Samtidig understreket Alexander Kudryavtsev at implementeringen av en slik skyskraper bare er mulig en gang - den kan ikke brukes som en typisk bygning.
Vladimir Plotkin bemerket at dette prosjektet bare kan vurderes under hensyntagen til at de foreslåtte eksperimentelle løsningene overholder regelverket. Hvis alt er i orden med dette, så er han klar til å støtte villig prosjektet og utelate fasadene som "fortsatt jobber og jobber" på. Prosjektet virket rått og "smakløst" for Alexei Vorontsov. Ifølge ham har en helt sunn idé ennå ikke funnet et anstendig design.
Andrei Gnezdilov likte ikke utformingen av leilighetene i det hele tatt. Han kalte dem utdaterte og forklarte at det i dag er umulig å designe tre rom i samme område, og plassere badet så langt fra soverommet. Trinnet til kjøkkenet skiller seg ikke fra trinnet i stuen, og det er ingen mulighet for ombygging. Forfatterne protesterte mot at bare tverrvegger er bærende, horisontale skillevegger kan fjernes eller flyttes. Dette vil ikke være en vei ut av situasjonen, er Sergei Kuznetsov sikker på, som har lagt til en annen veldig viktig på listen over tidligere identifiserte mangler. Som et resultat ble forfatterne bedt om å jobbe ordentlig med arkitekturen i serien, og deretter komme til rådet igjen.
