Ukens viktigste nyhet var kanskje tilbake til ledelsen til den tidligere sjefarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, som ifølge Vedomosti vil lede OJSC FoU-senterkonstruksjon i strukturen til konstruksjonsdepartementet og vil utvikle nye bygningsstandarder.. I et intervju med Itogi-magasinet husket Kuzmin at han forlot sin stilling, ikke sitt yrke, slik at hans opptreden i bystyret tilsynelatende var et spørsmål om tid. For de som har glemt hva Alexander Kuzmin er kjent for, gir et intervju mye interessant informasjon: tjenestemannen husker hvordan han jobbet under fløyen til Yuri Luzhkov, de første utlendinger som kom for å bygge i Moskva - Norman Foster og Frank Gehry, sitt arbeid på TTK-prosjektet, som han en gang roste av den berømte kunstkritikeren Aleksey Komech, etc. Nå må Kuzmin danne et team for å oppdatere utdaterte SNiP-er, noe som gir mange problemer for designere. Å delta i en rutine som å bygge gågater eller innføre enveiskjøring i sentrum ble ikke akseptert under Luzhkov, legger arkitekten til: "Jeg synes det var for lite for den forrige ledelsen når det gjelder energiinvestering."
Imidlertid, ifølge en artikkel på urbanurban.ru, er russiske byer fremdeles under hypnose av megaprosjekter, og blir villig involvert i konkurransen om å være vert for internasjonale arrangementer. Hvilke fordeler kan man få for byen, for eksempel fra olympiadene, og hvordan de blir til en kynisk global virksomhet, les artikkelen av Ksenia Mokrushina. Og hva med Olympic Sotsji? Grigory Revzin anser det som en villfarelse å si at byen ble knust av OL, i det minste av geografiske årsaker, fordi "parken ble bygget som et eget globalt sted i et ubebodd område." I en artikkel om Sotsji, som Revzin publiserte dagen før på Lenta.ru, sa kritikeren at parken unnfanget av Populus Bureau delvis viste seg - som "noe så dypt kosmisk, om det 21. århundre." Og dette er desto viktigere og flottere, mener Revzin, i de spesifikke forholdene til den russiske byggepolitikken, da arkitekter plutselig ikke lenger fikk besøke gjenstander og alt som skjedde var dekket med et hemmeligholdsskjerm. Som et resultat fikk vi en rekke gode og ikke så gode stadioner, blant dem kritikeren gir førsteplassen til Bolshoi Ice. Kanskje alt ble gjort der "på en levende tråd", for engangsbruk, og da må alt bygges om igjen, legger forfatteren til, men "en bragd er en dyr ting."
I mellomtiden bringer artikkelen av Nikolai Malinin og Nadezhda Nilina i Vedomosti tilbake titaniske prosjekter til bakken fra høyden og analyserer hvor godt de såkalte. "Ny urbanisme" eller med ordene fra Aaron Betsky "arkitektur foruten bygninger." Ifølge forfatterne av artikkelen har det ennå ikke vært mulig å humanisere hovedstaden, til tross for en rekke vellykkede forbedringsprosjekter på borgermesterkontoret; kritikere bemerker at de stort sett alle var begrenset til Garden Ring og var ganske ensformige og klonet den nye Gorky Park overalt. Men i Moskva-regionen, en slags bro, kastet fra forrige byplanleggingstid til den moderne, var prosjektet med å skape nye "Moskva-byen", som "Kommersant" skriver om; det er allerede kjent at det forventes næringsklynger nær Odintsovo og Zheleznodorozhny.
Hva som egentlig er ny vestlig urbanisme, kan du lære av den nye boka av Vitold Rybchinsky "City Designer", en anmeldelse av den er utgitt av colta.ru. Her er samlet de mest berømte ideene fra forrige århundre, blant hvilke en av hovedtomtene er polemikken til de to største amerikanske urbanistene - Lewis Mumford og Jane Jacobs. For øvrig er sjefarkitekten Sergei Kuznetsov, som deltok på den neste "forretningsfrokosten" i Rossiyskaya Gazeta, mye mer optimistisk i sine prognoser om utviklingen av hovedstaden. Arkitekten understreker blant annet at konkurransepraksisen som innføres nå, som aktivt blir kritisert av noen kolleger i butikken, er gunstig ikke bare for byen, men også for deltakerne i byggemarkedet; i alle fall introduserer den i Russland "et koordinatsystem som er forståelig over hele verden", bemerker de offisielle, hvorfra våre arkitekter senere vil kunne komme inn på det vestlige markedet, hvor de fremdeles er nesten usynlige.
I mellomtiden forbereder Kulturdepartementet seg for å støtte det upopulære prosjektet for demontering og flytting av det berømte Moskva Shukhov-tårnet, for hvilket dermed. gjør et unntak, som monumentet til "Worker and Collective Farm Woman". Arkhnadzor-koordinator Konstantin Mikhailov i Gazeta.ru minner om at Shukhov-landingsfasen på Kiev jernbanestasjon gikk tapt på en lignende måte, som ble demontert på grunn av dens forfall. Protestene til forsvarerne av arven er imidlertid ikke flau av departementet for telekom og massekommunikasjon, og et nytt sted er allerede valgt for tårnet: Gorky Park, Kaluzhskaya Square og VVTs blir kalt, selv om de lover å gjøre den endelige avgjørelsen basert på resultatene av offentlige høringer.
Det nye prosjektet med å plassere kunstgalleriet i den rekonstruerte bygningen til River Station har blitt like upopulær i Perm. Grigory Revzin kommenterer den til newsko.ru-portalen og bemerker at Perm som et resultat kan ende opp med "en stasjon ødelagt av postmoderne inngrep, og en kontorbygning knyttet til den." Kritikeren snakket beklagelig om prosjektene til Yuri Grigoryan og Peter Zumthor, avviste den ene etter den andre, og sa at den nåværende versjonen er "nok et skritt i ødeleggelsen av den permiske kulturrenessansen og alle dens frukter." Og avslutningsvis er det en kulturell tragedie til knyttet til ødeleggelsen av den bolsjevske arbeidskommunen i dronningen. Kommersant publiserer en rapport fra utstillingen til Vasily Maslov, forfatteren av de helt unike freskomaleriene som ble oppdaget under rivingen og umiddelbart ble tapt igjen under mursteinene. Forfatteren av artikkelen, Igor Gulin, trekker paralleller med den dramatiske skjebnen til kunstneren selv, som ble skutt sammen med andre kommunarder i 1938 og ble sendt til glemsel.
