Et tema som nå er aktivt diskutert og av interesse for mange fagpersoner, inkludert meg, er publikums involvering i utviklingen av byen, bymiljøet. Det er mange forskjellige måter og forskjellige eksempler på hvordan akkurat dette kan gjøres. For dette formål bruker vi alle kanaler og mekanismer for interaksjon - både formelle, gjennom offentlige høringer og offisielle svar på appeller til kontoret eller til Moskomarkhitektura-nettstedet, samt uformelle og ikke-standardiserte, men ikke mindre viktige, offentlige diskusjoner, møter, til og med kommentarer på våre sosiale medier. Det er ikke viktig for oss hvordan initiativet ble tatt; det er viktig å reagere på det.
Offentlige høringer er en prosedyre etablert ved lov, som dessverre ofte brukes av useriøse mennesker som spekulerer i dette. Jeg har deltatt på ganske mange høringer, og jeg vet hvordan det skjer - det er alltid mennesker som er klare til å radikalisere situasjonen og få abstrakte politiske poeng. Det er også mangler fra vår side: for eksempel er gode spesialister ikke alltid gode foredragsholdere, og materialer som er forståelige for fagfolk er ikke alltid klare for innbyggerne. Samtidig ga Moskvas borgermester Sergei Sobyanin en klar instruksjon - å forbedre kvaliteten på forberedelsene til høringene.
I tillegg til offentlige høringer er det mange forskjellige måter å etablere en dialog med samfunnet på - både om spesifikke prosjekter og generelt om filosofien om byens utvikling. For å være ærlig tror jeg mer på akkurat en slik dialog - interaksjon med personer som er interessert i et emne, forstå situasjonen og fordypet i den aktuelle saken og ønsker å finne svar på den, og ikke bare rope "til". Det er i en slik dialog at en konstruktiv løsning blir født, som et bevis vil jeg bare nevne to eksempler på vårt daglige arbeid - Triumfalnaya Square og Khodynskoe Pole.
Denne uken ble fristen for å godta søknader om deltakelse i konkurransen om kompleks forbedring og potensiell utvikling av et av de viktigste torgene i Moskva - Triumfalnaya. La meg minne deg om historien til problemet: i fjor var det et anbud for forbedring av dette området i samsvar med entreprenørvalgsprosedyren som ble etablert i den 94. føderale lov, men en del av fagmiljøet var misfornøyd med resultatene. Derfor vendte Department of Capital Repair, som gjennomførte dette anbudet, til oss med en forespørsel om å organisere en arkitektkonkurranse innenfor rammen av det gjeldende anbudet, for kansellering av resultatene som vi ikke har noen juridisk grunnlag for. Konkurransen ble innledet av en offentlig diskusjon åpen for alle. Det var på bakgrunn av konklusjonene i denne diskusjonen at selve konkurransen ble formulert: vi gjør en omfattende forbedring for bydagen i 2014 (innenfor rammen av gjeldende statskontrakt) og samler ideer for fremtidig utvikling. Det var spørsmål om hvorfor vi forsinker publiseringen av konkurransen, og dette var rettferdig, siden vi kom med forslag til det som kom til uttrykk under den offentlige diskusjonen.
Et annet faktisk eksempel er Khodynskoe Pole, som gradvis blir til et av de mest interessante distriktene i Moskva: med en internasjonal park, en ny bygning av National Center for Contemporary Art, et metromuseum og sportsanlegg. Ganske nylig var Khodynka en sone med konstant spenning, og i dag er alle problemer praktisk løst. Frykten til lokale innbyggere var forståelig - de var forårsaket av storstilt utvikling og en mulig tilstrømning av fans. Som et resultat fant vi på vegne av borgermesteren i Moskva Sergei Sobyanin en måte å dele strømmen av mennesker på Khodynka slik at fans og innbyggere ville bruke forskjellige ruter. Vi klarte også å planlegge en park der og kunngjøre en konkurranse for prosjektet, involvere innbyggerne i å diskutere disse planene. Vi fant det beste stedet for bygging av en ortodoks kirke, selv om noen av innbyggerne var imot den.
Eksemplet med parken på Khodynskoye-polen er spesielt veiledende: bymyndighetene bestemte ikke bare å legge ut parken og avholde en internasjonal konkurranse for konseptet, men involverte også For the Park offentlige bevegelse i å utarbeide vilkårene. Bare denne uken ble det holdt en workshop med finalistene i konkurransen, hvor jurymedlemmer og autoritative eksperter svarte på spørsmål fra potensielle designere. Det var det samme med den fremtidige kirken: vi holdt møter om spesifikke spørsmål. For meg er dette et eksempel på det daglige arbeidet med å finne kompromisser, fordi byen selvfølgelig er et felt for konstant søken etter kompromisser.
