Andrey Asadov:
Det ser ut til at de lyse drømmene fra Moskva-arkitekturen om rettferdig konkurranse om de beste prosjektene begynner å gå i oppfyllelse. Serien med arkitektkonkurranser i det utgående året gir håp om konsolidering av en slik trend i fremtiden. Det gjenstår bare å vente på de fysiske resultatene og forstå hvor modent byggemarkedet er for slike innovasjoner. Selv om det allerede er synlige resultater innen bymiljøet i Moskva - for eksempel kan transformasjonen av Krimvollen til en bypromenade bare glede øynene til både vanlige borgere og profesjonelle. Så vi går inn i det nye året med optimisme og venter tålmodig på legemliggjørelsen av dristige ideer.
Nikita Asadov:
1) Den viktigste positive hendelsen vil jeg kalle de første tegnene til selvorganisering av arkitektoniske samfunn - alternative forslag for utseendet til Triumfalnaya Square, open_archy-prosjektet.
2) Fra det triste - gradvis kommersialisering av forbedring av byrom mot bakgrunn av utryddelse av ikke-kommersielle initiativer og nedleggelse av slike prosjekter som festivalen "Cities" og "Archfarm".
3) Fra det utgående året husker jeg de ikke alltid entydige, men likevel nysgjerrige resultatene av konkurransene, de første implementeringene av prosjekter for offentlige rom - ikke på Moskva-måten, ny rekonstruksjon av biblioteker og Krimfyllingen, og samtidig nye dødelige granittgågater. Men hovedresultatet av året vil jeg kalle dannelsen av en viss atmosfære, der vi allerede kan skille den spesielle karakteren til arkitekturen fra det tiende året.
Julius Borisov:
1) Et aktivt arkitektliv begynte i Moskva - og dette er kanskje hovedresultatet av året. Arkitektur- og byplanleggingspraksis ble interessant ikke bare for fagmiljøet, men også for allmennheten, som selvfølgelig ikke kan annet enn å glede meg som arkitekt. På en måte har arkitektur til og med blitt moteriktig, og det virker for meg at dette er bra for vårt yrke.
2) Det er skremmende og drepende på hvilke kolossale volumer og priser byggingen av Nye Moskva og områdene i Moskva-regionen er i gang. Faktisk blir det reist en tett ring av bygninger rundt byen, som er i ferd med å stenge og uunngåelig vil føre til et sammenbrudd - ikke bare transport, men også sosialt. Og hvis byggekvaliteten gradvis kommer til syne i Moskva, og mengden reguleres mer og mer rimelig, så er det i regionen, akk, fremdeles ikke snakk om noen kvalitet, urbaniseringen fortsetter i en niende bølge.
Andrey Gnezdilov:
1) Kanskje for meg var årets viktigste og mest lovende begivenhet starten på arbeidet med Moskvaelva, som ble startet av Forsknings- og utviklingsinstituttet i hovedplanen. Den første kontrakten for innsamling av innledende data er allerede undertegnet, og vi har begynt prosessen med å forberede en internasjonal konkurranse for det beste konseptet for utvikling av Moskvas elveområder. Jeg er også veldig bekymret for dette emnet som deltaker i konkurransen om Moskva-bydelen - det var under denne konkurransen at Ostozhenka-teamet, der jeg jobbet da, for første gang var i stand til å vurdere hvor storskala territoriell ressurs elva som ga navnet er for hovedstaden. Nå er denne delen av byen ufortjent glemt, og det faktum at vi i dag flytter den inn i sonen med nøye oppmerksomhet, anser jeg som en stor seier. En lignende utviklingsressurs for byen er jernbanerammen og mange industriområder - Forsknings- og utviklingsinstituttet til hovedplanen har allerede begynt å håndtere dem, og dette inspirerer meg også. Det er på høy tid for Moskva å innse at det i tjue år ikke har vært en industriby, men i sin struktur beholder den fortsatt alle funksjonene, noe som i stor grad hindrer den i å utvikle seg som en fullverdig og praktisk metropol for livet.
2) Heldigvis skjedde ingen katastrofer i 2013. Selvfølgelig var det absurditeter og fiaskoer, men jeg håper at over tid vil alt bli rettet opp. Det ser ut til at hovedproblemet med mange pågående prosjekter i dag er den akutte tidsmangel - de samme transportløsninger kan implementeres mye mer gjennomtenkt.
3) Årets hovedtendens er selvfølgelig at store og viktige prosjekter for byen har begynt å bli valgt på konkurransebasis. Konkurransene, inkludert juryen og deltakerne, gir meg stor optimisme. Og poenget er ikke bare at utenlandske arkitekter vil komme til Moskva og endelig begynne å bygge her, men at arkitektkonkurranser betydelig øker rammen for designkvalitet og utvider arkitektenes profesjonelle horisonter betydelig. Når det gjelder organisering av konkurranser, kan formatet, trinnene og vilkårene i hvert enkelt tilfelle være forskjellige, standarden er ennå ikke utviklet.
Aleksey Ivanov:
1) Jeg forplikter meg bevisst ikke til å evaluere resultatene av konkurransen om Zaryadye-parken, men jeg er veldig glad for at dette viktigste stedet for byen har beholdt parkens funksjon. Ikke et forretningssenter, ikke elitehus eller butikker - og på dette, som de sier, tusen takk!
2) Intervensjonen fra vestlige arkitekter intensiverte ikke bare, men ble nesten allestedsnærværende. Selv for retten til å utvikle prosjekter med små tomter (med et område på 1-2 hektar), og ikke i Moskva, men i andre byer i Russland, nå må vi kjempe med utenlandske kolleger, som kunder ofte bare foretrekker for utenlandsk opprinnelse. Denne situasjonen bekymrer meg veldig.
Anton Kochurkin:
1) Implementering av de to første bibliotekene i Moskva innenfor rammen av det statlige programmet for gjenoppbygging av hovedstadens biblioteker.
2) Jeg kan bare nevne en fantastisk LV-handling på Red Square. Dette er den høyeste og mest elegante PR-handlingen det siste året, som er følelsesverdig, og ikke merkelappen "anti-event", selvfølgelig. Personlig er jeg for kofferten på Den røde plass, og sprøyten hevet rundt den på høyeste nivå minner om Mikhail Gorbatsjov, som aktivt promoterte LV.
3) Etter min mening begynner byen å lytte mer til potensielle brukere av byrom og å behandle designet mer detaljert og omfattende, noe som bare kan glede seg. Veldig veiledende i denne forstand er for eksempel prosessene som foregår med ZIL, eller mindre store prosjekter - utstillingshaller i Moskva, for eksempel.
Totan Kuzembaev:
1) Rekonstruksjon av Krimvollen. Det er ingen hemmelighet at vollene i Moskva er i full katastrofe, og det faktum at minst en av dem har forvandlet seg til et komfortabelt og interessant rom for mennesker, ikke biler, kan bare glede seg. For å være ærlig, hvis jeg hadde min måte, ville jeg gi alle vollene til fotgjengere - både byen og virksomheten vil bare bli bedre av dette.
2) Sotsji-objekter forårsaker ren forvirring. Spesielt medielandsbyen bygget i historiske stiler. Hvorfor en slik styling? Hvordan forholder de seg til det moderne Russland, det omkringliggende landskapet og sportene i det 21. århundre? Kanskje vil konkurransen holdes i henhold til standardene på 1800-tallet?
3) Jeg vil ikke være original: årets hovedtrend er masseavholdelsen av arkitektkonkurranser. Dette er veldig oppmuntrende. Det gjenstår å vente på at konkurransen skal bli mer gjennomsiktig og demokratisk.
Roman Leonidov:
1) Utseendet til en sykkelsti på Frunzenskaya-fyllingen. Dette er et veldig godt og riktig tegn - utviklingen av sykkelnettverket vil gjøre byen sunnere på mange måter. Rekonstruksjon av Krymskaya-fyllingen og konkurransen om prosjektet til Zaryadye-parken kan settes i samme rad.
2) For mange monumenter gikk tapt i år, jeg vil ikke peke ut noen sak, det er uendelig leit for den historiske konteksten, som oppløses i plasticine.
3) Den helt urimelige tråkkingen av begrepene "grønn" og "bærekraftig" arkitektur er fortsatt irriterende. Jeg ble veldig overrasket da vi nylig mottok andreprisen for Delta-serien på Green Project-festivalen. Dette er en spektakulær serie, jeg innrømmer det, men ikke "grønn" i det hele tatt! Hvis du vil ha grønn og bærekraftig arkitektur, må du slå av lyset og slå av vannet. Fraværet av unødvendige ressurser vil umiddelbart bringe hele byggepraksis i et likevektsforhold med naturen.
Dmitry Likin:
1) Årets viktigste positive begivenhet for meg var selvfølgelig den internasjonale konkurransen om prosjektet til Zaryadye-parken. Og i skala, og i viktigheten av stedet, og i resultatene. Zaryadye er hovedbyens beliggenhet, og det faktum at prosjektet for transformasjon ble valgt som et resultat av en konkurranse, virker for meg som en veldig viktig og viktig begivenhet.
2) [ikke noe svar]
3) Sannsynligvis bør årets hovedtrend også kalles arkitektkonkurranser. Hovedarkitekten i Moskva prøver å gjøre denne mekanismen så gjennomsiktig og effektiv som mulig. Så langt lykkes han dessverre ikke alltid, men i dette tilfellet er selve bevegelsesretningen viktig. Det ble valgt riktig.
Vladimir Plotkin:
1) Den viktigste positive begivenheten for oss i år var deltakelse i arkitektkonkurranser, inkludert de mest profilerte, fordi jeg anser nesten alle prosjektene som er utviklet av byrået vårt innenfor rammen av disse konkurransene, som veldig sterke og jeg er helt fornøyd med kvaliteten: laget ga det 100 prosent …
2) Årets største skuffelse er knyttet til konkurransene - i ingen av dem, med prosjektene våre, som jeg vurderte og vurderte som "mesterskap", vant vi ikke, med rørende konstantitet som tok den ærverdige andreplassen. Jeg innrømmer at jeg er irritert over dette: hvis vi snakker rett ut, er jeg veldig lei av å være den første blant taperne.
3) Det ser ut til at russisk, så vel som verdensarkitekturen, sakte men sikkert driver mot rimelig pragmatisme. I dag den såkalte. Smarte, reflekterende og bevisste gjenstander blir stadig mer foretrukket enn wow-effekten. Personlig liker jeg det veldig godt.
Natalia Sidorova:
1) Rekonstruksjon av Krimvollen.
2) Godkjenning av byggingen i de eksisterende bydelene av mange store kjøpesentre-bokser i bytte for utvikling av et multifunksjonelt bymiljø.
3) Det positive er at alle begynte å håndtere ikke bare individuelle bygninger, men også problemet med bymiljøet. Arkitekturkonkurranser er også en positiv trend. Det er selvfølgelig mange spørsmål til systemet for å organisere løsningen på disse problemene, men det gjenstår å håpe at dette bare er begynnelsen, og alt vil bli justert i riktig retning.
Sergey Skuratov:
1) Jeg tror den mest positive hendelsen i arkitekturåret var gjenopptakelsen av kulturell designaktivitet. I veldig lang tid ble dette området tvunget glemt av fagmiljøet, og først i 2013 ble den “kulturelle” typologien igjen etterspurt, og det mest mangfoldige - nye museer blir designet, rekreasjonssentre og klubber blir rekonstruert, offentlige rom som er grunnleggende nye for Moskva blir opprettet, store parker. Som arkitekt og bosatt i hovedstaden gjør dette meg utrolig glad og inspirerende, selv om jeg ikke kan unngå å legge merke til at hver enkelt konkurranse kan være gjenstand for visse kommentarer og spørsmål.
2) Blant de negative hendelsene vil jeg ta med alle de store prosjektene som myndighetene tar en beslutning om. Regjeringskvartalet ved siden av Kreml, Rublevo-Arkhangelskoye, mange kjøpesentre med en overveldende bygningstetthet - det er ekstremt støtende at fagmiljøet og Moskomarkhitektura som representerer dets interesser bare kan påvirke den arkitektoniske kamuflasjen av disse objektene, men ikke så mer grunnleggende spørsmål for byen og samfunnet. som en plassering, typologi, funksjoner og, viktigst, hensiktsmessigheten av utseendet. Men de negative urbanistiske konsekvensene av en slik politikk er uunngåelig; dessuten vil de ikke vente på å komme.
3) Imidlertid synes myndighetene, i hvert fall på bynivå, å ha innsett behovet for å skape nye mekanismer for samhandling mellom tjenestemenn og samfunn. Det er ingen tvil om at en rekke prosesser knyttet til å løse byens problemer har blitt mer åpne og gjennomsiktige. Stadig flere unge utdannede kadre er involvert i ledelsessystemer, og dette gir håp om at rimelige humanistiske prinsipper virkelig vil bli lagt til grunn for den nye byplanleggingspolitikken, som det er så mye omtalt i dag.
Sergey Trukhanov:
1) Det er vanskelig å skille ut en hendelse, snarere kan vi snakke om en ny utviklingsvektor, som selvfølgelig ble valgt riktig. Og dette er ikke bare arkitektkonkurranser, som i dag bare den late ikke snakker om, men også strengere regler, og derfor mer bevisst konstruksjon, som byen mangler så mye. Jeg tror det vil være mulig å snakke om noen av de første resultatene av den nye byplanleggingspolitikken på 2-3 år.
2) For meg personlig var årets anti-begivenhet avslutningen av Archfarm.
3) Det er bra at byen begynte systematisk arbeid med sine mest ansvarlige og høylytte arenaer - deres skjebne overlates ikke lenger til tilfeldighetene. Resultatene fra mange konkurranser slutter imidlertid ikke å forbløffe meg: ta for eksempel "Tsarev's Garden", hvis arkitektoniske design vil bli satt sammen av tre vinnerkonsepter, eller konkurransen om en ny bygning av Tretyakov Gallery, som til slutt fikk nye fasader. Jeg håper det blir færre slike anekdotiske konkurranseresultater i fremtiden.
Igor Shvartsman:
1-2) Hvis vi snakker om Årets begivenhet nettopp som et fenomen som faktisk skjedde, og ikke antydet potensialet for en lyst tegnhandling, så skjedde dette ikke for meg det siste året. Så langt er det ganske mulig, etter min mening, å snakke om de erklærte intensjonene med et forsinket resultat.
3) En av hovedtrendene i utviklingen av arkitektur- og byplanleggingspraksis i år er selvfølgelig gjennomføring av konkurranser. Fenomenet er ikke nytt, og selvfølgelig er det riktig, det viktigste er ikke å miskredigere en god gjerning av mulige overdrivelser, men en slik fare eksisterer virkelig og har kommet for nær. Et annet sårt emne er nedgangen i profesjonalitetsnivået. Kanskje kan vi allerede snakke om amatørers tendens til å trenge inn i sfæren for å skape et objekt i alle dets faser. Og dessverre inspirerer ikke denne situasjonen optimisme før nyttår. Vi skal jobbe med det vi har.
Sergey Estrin:
1) En økning i antall russiske prosjekter i antall nominerte og vinnere av internasjonale priser, inkludert prosjekter som mottok de høyeste prisene ved European Property Awards 2013 (spesielt våre prosjekter "Volna" og "Mercury Tower")
2) Foreløpig er ikke et eneste russisk prosjekt på listen over nominerte til World Architecture Festival 2013. Til tross for at det ikke er noen russiske prosjekter for priser i Singapore, er deltakelse og seire i andre internasjonale konkurranser inspirerende, og dette faktum bekrefter at overgangen til et nytt kvalitetsnivå for russisk arkitektur allerede har begynt.
3) Kvalitativ utvikling av offentlige rom - en trend som dukket opp for et par år siden, i år har blitt helt åpenbar, som ikke kan glede seg. Dette gjør arkitekter mer ansvarlige for arbeidet sitt og lager gjenstander som ikke gjenoppbygges, men som passer inn i bymiljøet og danner en helhet med det. Den andre positive trenden er selvfølgelig gjennomføring av konkurranser. Det er sant at avgjørelsen, som det ser ut til, skulle heve oss til et nytt nivå, så langt, etter min mening, har ikke gitt de forventede resultatene, men jeg vil tro at dette bare er begynnelsen. Årets negative trend er den alvorlige sammentrekningen av markedet. Mer enn halvparten av innvendige anbud i år endte ikke med noe. Dette er alarmerende og kanskje en forkynner av den mye omtalte krisen. Men også her ser vi nye muligheter for oss selv: med reduksjonen i arbeidsvolumet på interiøret, ble vi interessert i nye retninger, og nå utvikler vi dem vellykket og aktivt.
