24. juni åpnet den 36. sesjonen til UNESCOs verdensarvkomité i St. Petersburg. De mest omtalte nyhetene fra sesongens første uke var nektet å ta St. Petersburg-saken på dagsorden. Observatører så dette som bevis på krisen til en internasjonal organisasjon som taper terreng under angrepet av den politiske situasjonen. I mellomtiden forsikret nestleder Alexei Kovalev at utkastet til resolusjon om St. Petersburg fortsatt vil bli vedtatt på sesjonen. Men Petersburgere tror ikke lenger at ødeleggelsen av arven kan stoppes. Direktør Alexander Sokurov sier: "Rivingene fortsetter … KGIOP kan ikke gjøre noe … Selv en anke til aktor har ingen effekt … Dypet av vice blir slik at det ikke kan stoppes bare av offentlig innsats og juridisk sivil aktivitet. " I følge en felles studie fra Save Europes Heritage, Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage, og Living City-bevegelsen, har over 150 historiske bygninger blitt ødelagt bare i St. Petersburg de siste 12 årene, og nå mer enn 1300 monumenter. av historie og kultur blir ødelagt. Den største bekymringen er forårsaket av skjebnen til bygningskomplekset til Military Medical Academy, Pulkovo Observatory og territoriet som det er planlagt å bygge et elite boligkompleks "Naberezhnaya Evropy" i stedet for en park, skriver St. Petersburg-journalisten. Sergei Achildiev. Han minnes det seks timer lange teletonet “The Fate of St. Petersburg. Fourth Century”, som fant sted i 2008 direkte på kanal 100 TV. Det oppsummerte de skuffende resultatene av ødeleggelsen av byens historiske sentrum. Journalisten sier at teletonen fremdeles er relevant i dag, fordi det faktisk er lite som har endret seg i St. Petersburg. Bevis for dette er rivingen av korpset til livvaktene til 1. artilleribrigade. I følge loven er ødeleggelse av bygninger som ble bygd før 1917 ikke tillatt i St. Petersburg. Imidlertid forsikrer utvikleren og Gosstroynadzor at de ble bygget siden 1938, og at ingen av disse bygningene er et kulturarvsted.
Og det fjerde seminaret i konkurransen om begrepet utvikling av Moskva-bydelen fant sted i Moskva. I følge resultatene ble de fleste poengene (7,6 av 10 mulige) mottatt av arkitekt- og designverkstedet til A. A. Tsjernikhov. De tre beste inkluderte også det nederlandske OMA-teamet og Ostozhenka arkitektbyrå. Chernikhovs verksted fokuserer på tilbaketrekning fra Moskva av alle industribedrifter og jernbanestasjoner. Det annekterte territoriet, ifølge ideen deres, skulle utvikle seg på grunnlag av klynger: pedagogisk, medisinsk og andre. OMA-byrået foreslår å opprette satellittbyer med en befolkning på 2,5 millioner mennesker på grunnlag av fire flyplasser i Moskva. En sone med myndighetsanlegg vil dukke opp i nærheten av Vnukovo-distriktet, vitenskap og utdanning nær Sheremetyevo, et forretningsområde nær Domodedovo, og en industrisone i Chkalovsky. Og i en tredjedel av territoriet til det "nye" Moskva vil arkitekter opprette en nasjonalpark. Ostozhenka foreslår å dele de nye områdene i tre funksjonelle deler - en stabiliseringssone med tette bygninger omgitt av grøntområder, en sone med aktiv byutvikling og et beskyttende jordbruksbelte. På seminaret formulerte arkitekter for første gang sin visjon om et parlamentarisk senter på territoriet til det "nye" Moskva. Dermed mener eksperter fra Central Research Institute of Urban Planning at byen for tjenestemenn bør bestå av blokker - "celler" med en diameter på ikke mer enn 900 meter, i midten av det er det en offentlig transportstopp. Men representantene for verkstedet til Chernikhov, Ostozhenka og det parisiske byrået "l'AUC" er sikre på at det ikke er verdt å skape et "byråkrati". De foreslo å forlate regjeringskontorer i den "gamle" byen.
Generelt forventet ekspertkommisjonen for konkurransen mer fra seminaret. I begynnelsen av juli burde borgermesteren i Moskva diskutere alternativene for å flytte embetsmenn med presidenten, men arkitektene har ennå ikke gitt noen spesifikke beregninger og økonomiske begrunnelser. I mellomtiden sier eksperter at det ikke er penger til Big Moscow-prosjektet: privat virksomhet har mistet interessen for å investere i en metropol, og hovedstadens budsjettpenger vil være behov for å løse problemer innen byen.
Intervjemagasinet publiserer en samtale med arkitekten Sergei Skuratov. Han, som et antall deltakere i konkurransen om begrepet utvikling av hovedstadsområdet i Moskva, mener at det ikke er behov for å opprette et parlamentarisk senter. “Jeg ville prøve å gjøre alt for å redusere antall maktstrukturer i vårt land til et minimum. Det at noen fantastiske byer skal bygges for dem, vil ikke få dem til å fungere bedre, sier arkitekten. Sergey Skuratov snakket om hvordan moderne arkitektur skal være, hva som skal endres i sentrum, kommenterte ideen om å opprette en park i Zaryadye. Arkitekten forstår ikke hvem parken skal være beregnet på. "Når de ikke kan bygge noe her, lager de parker," sa han.
Hovedarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, fortalte Izvestia-avisen om utviklingen av storbybyen, om fullskala rekonstruksjon av Kaluzhskoye-motorveien og om Moskvas gågater. Og journalisten til radiostasjonen "Echo of Moscow" Sergei Buntman snakket med avdelingslederen Alexander Kibovsky om arbeidet til avdelingen for kulturarv i Moskva.
I Arkitekturmuseet, parallelt med utstillingen "Fremtiden som ikke skjedde", som presenterer fragmenter av en modell av Grand Kreml-palasset av Vasily Bazhenov, holdes en annen, "Imaginary Theatres in Rome". Den viser 29 verk av fotografen Carlo Gavazzeni Ricordi, som bruker den doble og tredoble rammeeffekten, samt panoramaformatet for kamerascener.
Og i Hermitage åpnet en utstilling av den spanske arkitekten Santiago Calatrava "In Search of Movement". Navnet ble ikke valgt tilfeldig: nesten halvparten av utstillingene "kommer til liv" under visningen. Calatrava er representert på utstillingen ikke bare som arkitekt, men også som kunstner, billedhugger og scenograf. Hoveddelen av utstillingen består av arkitektoniske modeller av bygningene han bygde. Utstillingen åpner imidlertid med malerier og abstrakte skulpturer som presenterer en person som en slags arkitektonisk struktur. Utstillingen inkluderer også flere store hengende egg, laget og håndmalt av Calatrava. Mer informasjon om utstillingen, samt om arkitektens holdning til samtidskunst og hva han ønsker å designe, finner du i Kalatravas intervju med avisen Vedomosti.
