Første halvdel av desember kan knapt kalles fruktbart når det gjelder arkitektoniske arrangementer: alle festivaler, priser og høyprofilerte utstillinger endte med høsten. Men innen byplanlegging og beskyttelse av historisk og kulturarv var livet i denne perioden tvert imot i full gang. De viktigste lidenskapene blusset opp rundt det mest omtalte og kanskje det mest kontroversielle byplanleggingsdokumentet i år - den oppdaterte hovedplanen for utvikling av Moskva frem til 2025. De begrunnede kommentarene fra eksperter og mange protester fra publikum hjalp til slutt ikke med å rette det - i slutten av november bestemte borgermesteren i hovedstaden seg for å ikke lytte til den ene eller den andre, og signerte et dekret om godkjenning av hovedplanen. Og 2. desember ble dette dokumentet vedtatt i den første behandlingen av Moskva City Duma, som rapportert av Kommersant-avisen.
Den offentlige bevegelsen "Arkhnadzor" reagerte ikke tregt på denne hendelsen. Koordineringsrådet publiserte et åpent brev til statsadvokaten i Russland, der det direkte påpekte at den nye generelle planen bryter med gjeldende lov om monumenter, og spesielt mangelen på koordinering av dokumentet med Kulturdepartementet. Den russiske føderasjonen og VOOPIIK (All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments) … Og i avisen "Izvestia", en av aktivistene til "Arkhnadzor", skrev en kjent arkitektekspert Rustam Rakhmatullin en artikkel "Den generelle planen gikk til riving", der han i detalj analyserte skjemaet for den såkalte. soner med stabilisering og omorganisering i det sentrale administrative distriktet og kom til de mest skuffende konklusjonene om at de mest verdifulle historiske stedene - en del av Pyatnitskaya Street, komplekser av bygårder langs Bolshaya Dmitrovka og Petrovka og mange andre - vil være under angrep i de nærmeste framtid.
Det skandaløse emnet om avvikling av monumenter og ikoniske gjenstander ble videreført av regjeringen i Den russiske føderasjonen om riving av bygningen til Central House of Artists på Krymsky Val. Husk at konflikten rundt den mulige gjenoppbyggingen av Park of Arts og byggingen av en ny bygning i Tretyakov Gallery nådde sitt høydepunkt i fjor høst, da Inteko uventet presenterte et futuristisk prosjekt av et multifunksjonelt kompleks kalt Orange, utviklet av Norman Foster selv. Helt på slutten av 2008 diskuterte den russiske føderasjonens offentlige kammer spesielt "Central House of Artists issue", og sjefarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, kunngjorde publikum at prosjektet, på anmodning fra innbyggerne, hadde mistet sin høye del og ble betydelig redusert i størrelse. Forsvarerne av Central House of Artists, ledet av regissøren Vasily Bychkov, bestemte seg for at spørsmålet om utseendet til den "frekke frukten" på Krimskaftet er oppbrukt - om ikke på grunn av myndighetenes oppmerksomhet mot bymennes mening., da i det minste på grunn av den økonomiske krisen. Og 5. desember var Kommersant foran alle med nyheten om at Vladimir Putin signerte en ordre om å rive Artistens hus og overføre territoriet til Moskva-regjeringen for nybygg. Dermed fikk ordførerkontoret offisiell tillatelse til å begynne å lete etter en investor, og ifølge Grigory Revzin kan det godt være det samme Inteko-selskapet, og prosjektet - Orange. Det er ikke tilfeldig, skriver Revzin, at den dagen bestillingen ble undertegnet, møtte ordføreren Lord Foster på et møte om et annet ambisiøst prosjekt - gjenoppbyggingen av Pushkin Museum of Fine Arts. Sergei Khachaturov i avisen "Vremya novostei" bemerker bittert fullstendig tilsidesettelse av myndighetene for opinionen i denne historien.
I mellomtiden har det nevnte prosjektet for rekonstruksjon av Pushkin Museum of Fine Arts, som direktøren for museet Irina Antonova husket med all vilje på pressekonferansen i november, ennå ikke blitt presentert for publikum verken i den endelige versjonen eller i noen annen måte, selv om dette allerede er blitt lovet mer enn en gang … Grigory Revzin har informasjon om at 28. november ble det avholdt et lukket møte i Rådet for gjenoppbygging av Pushkin-museet med deltagelse av borgermesteren, Lord Foster og andre interesserte parter, hvis resultater ikke ble avslørt, selv om vi snakker om en betydelig endring i prosjektet. Noe lys over prosjektet kaster et nylig intervju med sjefen for "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko til "Interfax" -byrået. Husk at tandemet til Mosproekt-5 og Foster + Partners vant fjorårets anbud for gjenoppbygging av museet, og som Sergei Tkachenko nå lover, vil prosjektet på første etappe bli sendt for undersøkelse innen april 2010.
Kanskje det ikke blir noen offentlig diskusjon om prosjektet i det hele tatt. I det minste er dette akkurat det som skjedde med et annet skandaløst prosjekt - gjenoppbyggingen av Pushkinskaya-plassen, som i midten av november ble hemmelig godkjent av hovedstadens ordfører i en ukjent versjon, utenom høringer, offentlige råd og ekspertråd. Den 6. desember, ved monumentet til Griboyedov på Chistye Prudy, fant det sted et møte av indignert publikum i forbindelse med denne nyheten, informasjon om som bare ble lekket til Novaya Gazeta.
Triste nyheter kom fra St. Petersburg, hvor Rogovs hus ble ekskludert fra listen over nylig identifiserte gjenstander, som ikke færre eksemplarer ble brutt på en gang. Dermed ble det signert en tålelig dom for huset som var brakt til ulykkesnivået - Fontanka forteller om det i detalj.
I Moskva forårsaket ulykkesfrekvensen i et historisk hus på Petrovka 26, bygning 3, døden til en arbeider som døde under den sammenbrutte muren. Gazeta-spaltist Konstantin Mikhailov utelukker ikke at denne historien, som gjentok den beryktede kollapsen i Sadovniki sommeren 2009, som medførte riving av en hel blokk, også kunne være gunstig for noen.
I nyhetsblokken om arkitektonisk arv, som i følge tradisjonen er viet til minst halvparten av alle publikasjoner om temaet byplanlegging og arkitektur, har det denne måneden vært en viss balanse mellom tap og utnyttelse av antikkens forsvarere. Dermed skriver Konstantin Mikhailov i Gazeta om presentasjonen av den tredje MAPS-rapporten med en oppfordring til å redde de historiske bygningene i Samara. Du kan lese om Samara-problemene med øynene til utenlandske kolleger i The Guardian. Og "Arhnadzor" tilbrakte en kveld til ære for åpningen av klubben deres i biblioteket-lesesalen oppkalt etter ER. Turgenev og la ut en kort rapport om denne hendelsen på sin nettside.
Moskva-myndighetene var også fornøyde med restaureringen: den berømte skulpturgruppen "Arbeider og Kolkhoz-kvinnen" kom tilbake til sitt historiske sted - til inngangen til det all-russiske utstillingssenteret, hvorfra det ble fjernet for reparasjoner i 2003. Artikler om dette emnet har dukket opp i mange publikasjoner, for eksempel i Vremya Novostey. I følge Gazeta kostet rekonstruksjonen av monumentet byen nesten tre milliarder rubler. Det er også nysgjerrig på at arbeidet ble utført av datterselskapet CJSC Inteko. Ikke alle utviklere klarer seg imidlertid bra - MIRAX GROUP i begynnelsen av desember kunngjorde sin intensjon om å bokstavelig talt redusere kostnadene: å kutte 30 etasjer fra det andre tårnet i Federation høyhuskompleks, og dermed redusere det til 64. En artikkel om dette i Izvestia.
Og likevel er en berømt skulptur, som etter 6 års restaurering endelig har kommet tilbake til byen i all sin prakt, tydeligvis ikke nok til å oppveie alle de negative og urovekkende nyhetene fra begynnelsen av desember. Og hvis skjebnen til Central House of Artists og Pushkin Museum. Pushkin, endringer til det bedre er fremdeles mulig, så er det ingen tvil om at den nye generelle planen for Moskva, til tross for mange mangler, likevel vil bli vedtatt i sin nåværende form. Hvis dette dokumentet ikke trer i kraft 1. januar 2010, vil enhver nybygging i byen automatisk bli ulovlig, og Moskva-byggekomplekset vil neppe tillate en slik katastrofe.
