Arkitekt Sergei Tchoban anser "Stor-Moskva" for å være en naturlig scene i byutviklingen, som allerede har blitt passert av mange europeiske byer, inkludert Paris, Berlin, Hamburg. "Dermed avlaster myndighetene i megalopoliser spenninger fra problemområder og utvikler tilbakestående," skriver Choban i Izvestia, men han presiserer straks at denne ideen kan bli ødelagt av den russiske vanen å dele nye områder i separate tomter, distribuere dem til utviklere slik at de senere bygde dem opp med enten kommersielle eller boligmålere. “Store Moskva”, ifølge arkitekten, “er et stort byplanleggingsproblem, som bare kan løses som et resultat av en internasjonal konkurranse om en omfattende hovedplan”. Så russiske investorer må lære å håndtere multifunksjonelle prosjekter, er Tchoban sikker på, og for at den nødvendige sosiale likevekten skal komme mellom de gamle og de nye territoriene, er det fornuftig å overføre viktige kulturinstitusjoner til landene som er vedlagt hovedstaden. - “det nye Tretyakov-galleriet, den andre fasen av Bolshoi-teatret, kanskje Museum of Contemporary Art.”
Lederen for delegasjonen til Verdensrådet for høye bygninger og bymiljø (CTBUH) professor Sang-Dae Kim, som nylig besøkte Moskva, følger også ideen om å flytte forretningsdistriktet utenfor det historiske sentrum. I et intervju med Gazeta.ru sa han at det i russiske byer definitivt mangler skyskrapere, eller rettere spesielle områder med høye bygninger, "der en viss underkultur for næringslivet vil begynne å utvikle seg." Det er ikke kjent om professoren likte Moskva-byen som helhet, men "Capitals City" imponerte ham sterkt. Sang-Dae Kim viste seg for øvrig å være en tilhenger av St. Petersburg Lakhta Center, da han mener at bygging av skyskrapere alltid øker byens prestisje.
Men borgermester Sergei Sobyanin ser hovedoppgaven med Moskvas overgang til polysentrisk utvikling for å effektivisere prosessen med den daglige bevegelsen av befolkningen fra forstedene til sentrum, som det er nødvendig å skape arbeidsplasser i periferien og bygge alle nødvendige sosiale infrastrukturfasiliteter.. Som Sobyanin sa i et intervju med Rossiyskaya Gazeta, lagde forretningssenteret i dag bokstavelig talt på regjeringen og økonomien i hovedstaden, og bidro til denne vitenskapelige og pedagogiske klyngen. Den nåværende utvidelsen av grenser, ifølge borgermesteren, vil tillate utvikling av hvert av sentrene hver for seg og "koble dem alle ikke gjennom Kreml, men direkte på nye veier." Samtidig vil alle overføringer utenfor Moskva ringvei være moderate og frivillige, forsikret ordføreren. I nær fremtid, sa han, vil det bli kunngjort en konkurranse om utviklingen av tettbebyggelsen, som vil involvere minst seks lag.
I et intervju berørte ordføreren også et annet brennende tema - utviklingen av det tidligere hotellet "Russland": det viste seg at nå to prosjekter krever dette nettstedet - et parlamentarisk senter og et kompleks av administrative, forretnings- og hotellbygninger med en areal på en halv million kvadratmeter. Det andre, ifølge Sobyanin, er mer tiltalende for arkitekter og eksperter. Men hvem og når skal velge en av dem er fremdeles ukjent.
Rustam Rakhmatullin, en kulturolog, ga en interessant beskrivelse av prosessen med Moskvas vekst i Itogi. Rakhmatullin anser polycentricity å være "forsettlig", mer karakteristisk for St. Petersburg, mens det "middelalderske" prinsippet om ensrettet, konsentrisk vekst i byen mens det opprettholdes et enkelt sentrum, virker naturlig. "Hvis vi gjør Moskva til to-senter, for ikke å nevne fire sentre, vil logikken i byens utvikling gå tapt. Det er helt uklart hva som vil skje med Kremls funksjon hvis byen blir fratatt den viktigste meridianen. "En kunstig tegnet ny by kan bli et lager for anti-Moskva ideologi," advarer kulturologen.
Og i St. Petersburg ble denne uken prosjektet på den andre fasen av Mariinsky Theatre igjen diskutert. Den åtte år lange langsiktige konstruksjonen, ifølge Kommersant, skal ifølge resultatene av investeringskonkurransen fullføres av Metrostroy, som allerede har utført byggearbeid i den underjordiske delen av teatret. Vinneren lovet å fullføre byggingen av teatret til høsten 2012 for 2.056 milliarder rubler, samtidig som den ga en 30% reduksjon i startprisen. Det er sant at ifølge en ekspert kan en slik reduksjon i prisen føre til en annen svikt i fristen for levering og ytterligere budsjettinfusjoner i prosjektet.
I Moskva har investeringsprosjektet til det "etnografiske komplekset" på territoriet til Kolomenskoye Museum-Reserve uventet kommet tilbake på dagsordenen. Dette er hva Novaya Gazeta forteller om. Prosjektet er veldig "Luzhkovskiy" - i favorittmuseet til den tidligere borgmesteren er det planlagt å bygge et hotell for 200 steder og 12 "besøkshytter", to tavernaer og "Bakerens eiendom med et bakeri." Det er alarmerende av mange grunner: for det første bygges alt dette på territoriet til museumreservatet i umiddelbar nærhet av monumentene, for det andre var prosjektet først statseid, og nå implementeres det på vegne av private selskaper, og til slutt, for det tredje, vil det bli implementert den samme investoren som bygde Kreml i Izmailovo.
Til slutt, gode nyheter: to interessante utstillinger har åpnet i Moskva. Galleri VKHUTEMAS viser "Unknown Objects" nominerte til den nåværende Kandinsky-prisen Natalia Khlebtsevich og Grigory Kapelyan. "Kapelyans maleri ligner buddhistiske mandalaer, selv om det tilsynelatende er basert på inntrykk av arkitekturen til den russiske avantgarde og amerikanske skyskrapere …", skriver "Kommersant" og anbefaler å gå til de virkelige sekstitallet. Og på Museum of Architecture viser kurator Sergei Sitar fenomenet sovjetisk popkunst - de visjonære gjenstandene til den selvlærte maskinisten Nikolai Lyovochkin. Journalister er imponert: forfatteren av Kommersant, Maria Semendyaeva, for eksempel, så i dem en skremmende bløff: “Dette er døren til den indre verden til en helt gal person, der galskap og logikk, religion og historisk materialisme er så tett sammenvevd. i bildene av templer-palasser at man kan skille seg fra en annen er umulig. " Men spaltisten for Gazeta.ru Velimir Moist fant Levochkin som en helt ufarlig kosmist: "Antagelig har vi en flerdelt modell av universet - i den grad forfatteren kunne tenke på det og var i stand til å implementere det".
