Perm kulturpersoner forbereder seg på å gjennomføre et nytt banebrytende arkitektonisk prosjekt - å rekonstruere det lokale dramateatret "Theatre-Theatre" (hvis kunstneriske leder forresten på en gang var den nåværende kulturministeren i regionen Boris Milgram) og det tilstøtende torget. Sistnevnte, for å være helt ærlig, er ikke et kvadrat i ordets klassiske forstand - det er snarere en ledig tomt med en fontene i midten, i nærheten av hvilken ungdom som samles og søppel. Samtidig går hun selvfølgelig ikke på selve teatret. Prosjektet til Evgeny Ass, Olga Tuluzakova og Grigor Haykazyan, skaper ifølge forfatterne selv en ny “romlig magnet som det lokale livet vil dreie seg om”. Det er et vegggjerde laget av tømmer, som skjærer torget diagonalt og krasjer inn i teaterbygningen. Som Evgeny Ass forklarte (et intervju med arkitekten ble publisert i Teatra-Teatra-bloggen), er dette ikke en rekonstruksjon, men et designprosjekt - “anvendelse, pålegging av det nåværende utseendet på ny plast betyr at ikke ødelegger fordelene. Vi "utstyrer" bare interiøret i bygningen og rommet rundt teatret med gjenstander som tvinger oss til å revurdere arkitekturen til denne bygningen."
Reaksjonen fra lokale innbyggere og spesielt bloggere til "gjerdet" var voldelig og nesten enstemmig negativ. “De stakk et eple i dem - de er ikke lykkelige, Chirkunov alene nyter de røde rørene, de maler de store Lebedev-stoppene! Og folk for deg, freaks, prøver forresten …”, - bloggeren ollf-1 smiler over innbyggernes sinne. Av hensyn til rettferdighet bemerker vi imidlertid at folks sinne ikke skyldes så mye av de "faktiske" verkene selv, som av deres uegnet i en ubehagelig by, hvis administrasjon later som om Perm er en del av Europa og bare moderne kunst mangler lykke: "Rundt og rundt muren kan kulturelle og andre masseaksjoner oppstå systematisk eller spontant," - forfatterne kommenterer "vegg" -prosjektet, og bloggen til den regionale avisen "Zvezda" legger til: "søppelfyllinger, amatørtoaletter og spisesteder …. For å være ærlig ser det på avstand ut som et leirgjerde."
I følge den nye formannen for byutvalget for kultur Vyacheslav Torchinsky, vil prosjektet gå til byadministrasjonen de neste dagene, før det vil bli diskutert av arkitektkommisjonen. Kritisk opinion blir ikke tatt i betraktning, sa tjenestemannen. Men det viste seg at heller ikke prosjektet er fagmannenes smak. For eksempel anser Perm-arkitekten Alexander Rogozhnikov "muren" upassende, siden den uunngåelig vil kutte og blokkere de vanlige bypanoramaene. I tillegg vil "dette tregjerdet være vanskelig å dele inn i forskjellige grupper", mener bloggeren, slik at sluttresultatet er "noe som en permanent kamp for en plass i køen til pølse (og denne gangen er den helt sammensatt av skogavfall - et symbol på den nye tiden?) ". Forresten, Rogozhnikov selv foreslo en gang et prosjekt for en esplanade med opprettelsen av et teaterkvarter og en park. I dette tilfellet anser arkitekten en konkurranse som det beste alternativet, som et resultat av at et prosjekt ville bli valgt som ville skape "forhold for offentlig aktivitet, forent av et teatralsk tema", for eksempel en "friluftsmega scene".
Forfatterne av legart-bloggen uttrykte seg mye strengere mot prosjektet til Evgeny Ass, selv om de, som det viste seg, er veldig lite kjent med arkitektenes arbeid og moderne russisk arkitektur generelt."Dette, slik jeg forstår det, er en slags byggmester som reiste gjerder i landsbyene, og nå bestemte seg for å delta i byplanlegging," skriver denis_zaw. “Men etter min mening et genialt design. Jeg ser i det kvintensen av hele Perm gjerdet sovrisk ", - sier yakupov, som bestemte seg for at på denne måten provoserte forfatterne lokalbefolkningen til å" gjerde kreativitet "med tre bokstaver. Novosibirsk-arkitekten og kritikeren Alexander Lozhkin prøvde å gripe inn i diskusjonen og ba om å få slutt på personlige fornærmelser mot forfatterne, men dessverre var det få som lyttet til ham. Og ollf-1 er mest opptatt av økonomien i prosjektet: “En vegg med uskrevet skjønnhet, for bare 35 millioner russiske rubler (et limt tømmerhus i et dyrt selskap ViS koster 2-2,5 millioner, en landsby kan bygges på dette område)…. Og hvordan kaller vi denne fantastiske kulturhovedstaden? Vegg-vegg? Eller fra en bar - fra en bar? ". Det er interessant at en av lederne av Perm, "faktisk" Marat Gelman, innrømmet i bloggen sin: "Beslutningen om" Wall "ble tatt uten min deltakelse. Så vidt jeg forstår, vil det bli reist en midlertidig struktur i juni, som det vil være diskusjon rundt. Så de knekker spydene tidlig."
Den allerede nevnte Alexander Rogozhnikov innledet også en diskusjon om utenlandsk byplanleggingserfaring og muligheten for anvendelse av den i Russland. Blogger komelsky ser i den ideelle vestlige modellen alt som den vanærede hovedplanen forsøkte å innføre i Perm-praksisen: "Motstandere" oppfinner stadig motargumenter, den ene morsommere enn den andre - enten snøfall forstyrrer de europeiske prinsippene for byplanlegging, eller den utrolige skammen med en “ekte profesjonell” for å studere i Perm “Ikke-kreativ” design av fem-etasjes hus …”“Problemet er at så lenge russerne leker i Tokyo og bygger termiterhauger midt i ørkenen, ingenting godt vil skje, sier komelsky. “Men den nåværende stereotype tenkningen er forferdelig. I bittesmå byer bygger de plutselig tårn. Tilsynelatende brøt Khrusjtsjov-epoken noe i hodet til medborgere at folk rett og slett mistet følelsen av et alternativ. Det bekymrer meg veldig, for når systemet begynner å reprodusere seg selv, når det ikke er noen andre å klandre, når folk selv vil bo i tårn, så gir de på en eller annen måte opp …”. Rogozhnikov er enig: "Perm" Crocuses ", boligkomplekset" Victoria "av arkitektstudioet" Art-bla ", boligkomplekset Forma, alle disse Levshinos osv. - dette er termitthauger midt i ørkenen … De vil rett og slett ikke gi folk alternativer, det strider mot forretningsplanene deres. Folk sitter igjen med to måter - enten å bli en mini-oligark og bygge et landpalass, eller å kjøpe et "kopeck-stykke" i et boligområde. Forsøk på å innføre kvalitativt forskjellige byplanleggingsprinsipper blir kvalt av rettssaker, slik vi har gjort det i Perm."
En annen helt av online-publikasjoner de siste to ukene var Moskva for arkitekturmuseum, der utstillings- og foredragslivet bokstavelig talt har kokt i det siste. Så flere interessante meninger dukket opp i blogger om fotoutstillingen “Le Corbusier. Chandigarh "av Alexei Naroditsky:" Hvis vi snakker om holdningen min til dette spesielle arbeidet til Le Corbusier, så, IMHO, er dette en slags konseptuell minimalisme, "skriver forfatteren av bloggen m-chuprynenko. - Det som slo - for ham er betong som plasticine. Han skulpterer helt psykedeliske ting ut av ham. Men. Disse tingene (som enhver minimalisme, IMHO) er utstilling, det vil si at de absolutt ikke er tilpasset det virkelige liv og det komfortable miljøet til mennesker. Bedømt av bilder og videoopptak, dukker ikke folk opp der ofte … Hele arkitekturen på stedet ligner en modell i stedet for en reell del av byen. Veldig korrekt, veldig oppdiktet og veldig tomt oppsett. " Og her er et utdrag fra selenalena-bloggen: “De ser veldig enkle ut - bare en rektangulær boks, bare vindusåpninger, bare en flat vegg … Mestrene forstår at denne enkelheten bedrar, at bak alle disse overflatisk enkle tingene ligger mest nøyaktige beregninger av proporsjoner, og det er nettopp derfor de er så gode. Det er som japansk kalligrafi - det virker så komplisert! Og bare noen få mestrer”.
Som alltid har blogger ikke ignorert temaet arv. For eksempel forvandlet den praktfulle bygningen til en av samtiden til samme Fomin - Alexei Shchusev - det tidligere instituttet for marxisme-leninisme i Tbilisi, til ruiner av kreftene til den nye eieren, ifølge bloggen huck-d. I 2007 ble det fratatt statusen til et monument, hvorpå den ene fløyen ble revet for å "tilpasse" den til et hotell, da kollapset taket og interiøret forsvant, der i mellomtiden de beste mestrene i sin tid jobbet for eksempel billedhuggeren Yakov Nikoladze. Det er symbolsk at dette er Shchusevs andre landemerkebygning (etter Moskva-hotellet), ødelagt under dekke av gjenoppbygging. Synthart bemerker i kommentarene at instituttet sannsynligvis ikke ville kollapse av seg selv, siden bygningen var av høyeste kvalitet - konstruksjonen ble personlig overvåket av den daværende sekretæren for sentralkomiteen for det kommunistiske partiet (bolsjevikene) i Georgia, Beria. a_pollaiolo legger til: “Dette er et sant arkitektonisk mesterverk. Var. Og et av de beste eksemplene på Shchusevs geni, i stand til å tolke klassiske former i samsvar med særegenheter ved lokal kultur. Barbarisme ".
For øvrig forventes et annet stalinistisk ensemble å bli rekonstruert i nær fremtid, selv om det denne gangen er mye mer ambisiøst - vi snakker om gjenoppliving av den tidligere storheten til VDNKh-VVTs. Det er sant at dette ensemblet, som du vet, har utviklet seg gjennom flere tiår, og i hvilken periode det skal gjenskape er ennå ikke helt klart. Forfatteren av bloggen boch-boris1953 Boris Bocharnikov bemerker at, å dømme etter oppsettet, som nylig ble vist i NTV-kanalen, bestemte myndighetene seg for å gi det originale utseendet til Industrial Square: “Jeg trodde bare ikke mine øyne - de planlegger å restaurere Sovkhoz-paviljongene (til venstre) og "Korn" (til høyre), men å bygge dem til paviljonger nr. 20 og 57. De ble revet i 1965, på grunn av hvilket ensemblet på torget ble fullstendig ødelagt.. " Det virker rart for bloggeren at Central Alley ikke er planlagt å bli restaurert slik det var. Synthart kommenterer: "Legge inn" paviljongene - etter min mening er dette grensen for galskap. Det ville være interessant å se på forfatteren av denne sprø ideen. " Selektiv rekonstruksjon, som forfatteren bemerket, innebærer forresten ikke restaurering av "kronen" på "Cosmos" -paviljongen, i midten over buen. Forresten, i denne bloggen, så vel som i VDNKh-samfunnet, kan du finne mange arkivbilder og informasjon om paviljongene og personlig vurdere graden av historisk sannhet i den kommende gjenoppbyggingen.
"Gjenoppbygg eller gjenoppbygg?" - Denne saken har nylig blitt aktuell for Ostrovityanov-gaten i Moskva, der et prosjekt for plassering av en ny ortodoks kirke ble sendt til offentlige høringer. Mikhail Korobko mener at det ikke er behov for å bygge en ny hvis den gamle Kazan-kirken i Bogorodskoye-Voronino-eiendommen, bygget i 1677 av boyarprinsen Ivan Andreevich Golitsyn, var veldig nær. Herregården er nå under statlig beskyttelse, men en av de tidligste kirkene i denne delen av Moskva-regionen ble revet i det 20. århundre. Bloggeren er sikker på at det er det som må bygges: "Dens rekonstruksjon vil gi dette stedet betydning, det vil være en eier ved herregården, unødvendige diskusjoner om hvordan tempelet skal være, etc. vil forsvinne." Motstandere av Korobko bemerker imidlertid med rette at saken kanskje ikke er begrenset til rekonstruksjonen av monumentet. “Presteskapet vil omslutte et enormt territorium med et gjerde, og en haug med forskjellige bygninger, parkeringsplasser og innganger til dem vises ved siden av kirken. Et eksempel er i nærheten - kirken i Troparevo. Derfor, i dette tilfellet, vil restene av parken med huset definitivt ta slutt,”kommenterer nekula. Den regionale administrasjonen lovet å kunngjøre sin endelige beslutning i denne saken senere.
