Nesten alle sentrale aviser skrev om skandalen som brøt ut i det offentlige salet under høringene om den oppdaterte hovedplanen i Moskva. Da gikk den berømte gallerieieren og direktøren for Perm Museum of Contemporary Art PERMM Marat Gelman imot det adopterte byplanleggingsdokumentet og sa spesielt: "For oss er sentrum av Moskva kjærlighet, og for Luzhkov er det en vegetabilsk lapp. hvorfra han høster høsten. " Med tanke på at denne uttalelsen er for støtende, forlot høyttaleren for Moskva byduma, Vladimir Platonov, og hovedarkitekten i hovedstaden, Alexander Kuzmin, møtet. Denne hendelsen ble dekket på den mest detaljerte måten, for eksempel avisene Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta og Novye Izvestia. Selve "lovbryteren" ble en helt i opposisjonen i april, og gjennom hele måneden ga han villig intervjuer, og kommenterte også hendelsene i bloggen sin. Spesielt til avisen "Vzglyad" forklarte Gelman at han med sin skarpe tale ønsket å gjøre oppmerksom på at hovedplanen, utviklet av byplanleggerne tvunget til Moskvas borgermester, per definisjon ikke kan forfølge byens interesser.
13. april på Chistoprudny Boulevard ble det holdt et protestmøte mot vedtakelsen av den skandaløse hovedplanen - denne gangen var den mye mer massiv enn før. Flere hundre mennesker deltok i den, som krevde å utsette vedtakelsen av loven om den generelle planen som "i strid med interessene til flertallet av moskovittene", og å avskjedige hovedstadens ordfører, Yuri Luzhkov. Kommersant-avisen forteller om dette nærmere. Det er vanskelig å si hvor alvorlig bymyndighetene tok disse uttalelsene, men behandlingen av hovedplanen i tredje behandling, planlagt 21. april, ble utsatt på ubestemt tid.
Fortsetter emnet for publikasjoner om byplanleggingsspørsmål, vil jeg notere et intervju med en slik ikke-offentlig arkitekt som Svyatoslav Mindrul. I et intervju med aviskorrespondenten til Izvestia snakket generaldirektøren for Mosproekt om problemene med moderne boligbygging og spesielt forklarte hvorfor hovedstaden fortsatt bygges opp med panelboliger, som Europa lenge har forlatt.
Mens moskovittene protesterte mot den generelle planen, brøt det ut en skandale i Jekaterinburg over rekonstruksjonen av St. Catherine Church på Labor Square, som ble sprengt i 1930. 10. april kom nesten 4000 mennesker til torget, og trodde at nyinnspillingen på ingen måte ville dekorere dette populære offentlige stedet; avisen "Kommersant" skriver mer detaljert om denne handlingen. Erkebiskop Vikentiy av Jekaterinburg og Verkhoturye reagerte veldig skarpt på protestaksjonen og erklærte på TV at "ikke en eneste person som motsatte seg Gud døde en naturlig død."
ROC og dets ledelse ble mer enn en gang publikumshelter i april i forbindelse med den pågående diskusjonen om lovutkastet om restitusjon. Patriark Kirill selv, som ga et intervju med Gazeta, svarte på bølgen av kritikk som falt på dette dokumentet. Spesielt patriarken forsikret at bare ikonene i museers lagerrom ville bli overført til kirkens eie, slik at de eksisterende utstillingene ikke ville bli ødelagt. Museumssamfunnet forble ikke i gjeld - direktøren for State Tretyakov Gallery, Irina Lebedeva, presenterte sin mening om lovutkastet til avisen Novye Izvestia. Og i "Novaya Gazeta" var det en stor artikkel som analyserte kirkens evne til å bevare verdiene som ble betrodd den.
Pressens interesse for utstillingsaktiviteter som våknet om våren, som vi kunngjorde i forrige gjennomgang, fortsatte med to artikler i Ogonyok, viet denne gangen ikke til venetianeren, men til den kommende arkitektoniske biennalen i Moskva. Bart Goldhorn, kurator for Biennalen og sjefredaktør for Project Russia, ga et intervju til bladet. Spesielt sa han at temaet for den nåværende festivalen - "perestroika" - innebærer "reparasjon og omorganisering" av små russiske byer, der forverring av historiske sentre for tiden foregår. Den andre artikkelen i Ogonyok er viet hovedprosjektene til Moskva-biennalen. Det er planlagt å "gjenoppbygge" både enkeltbygninger og hele byer, som Perm, som det nederlandske byrået KCAP jobber med hovedplanen for. Et like viktig og interessant tema lover å være rekonstruksjonen av etterkrigstidens arkitektoniske arv, som utstillingen “Modernisering av panelbygninger. Tysk opplevelse ".
Et annet tema som fanget pressens oppmerksomhet i april, var restaurering. Dermed tok Moskva Heritage Committee en rekke positive beslutninger om komplekse, om ikke skandaløse, gjenstander. Den første av dem er det berømte Shukhov-tårnet, hvis tilstand anses som farlig nær nødsituasjon. For å gjennomføre en uavhengig teknisk undersøkelse opprettet Moskva kulturutvalg et ekspertråd, og tilsynelatende gjorde dette trinnet et stort inntrykk på eieren av ingeniørmonumentet - det russiske fjernsyns- og radiosendingsnettverket FSUE, som uventet kunngjorde at midlene behov for restaurering var funnet. Avisen "Vremya novostei" og byrået "Rosbalt" rapporterer dette nærmere. På nesten samme tid ble et nytt ekspertråd - denne gangen om Moskva-planetariumet - beordret av borgermesteren i Moskva, Yuri Luzhkov, som tok restaureringen av denne langmodige bygningen under sin personlige kontroll. Dette rapporteres av "Vesti Moscow". En optimistisk vending er skissert i historien til Guryev Chambers, som allerede har blitt skadet av brann to ganger og nylig har truet med å bli fjernet fra arvslisten og "morderisk" gjenoppbygging. Moskva Heritage Committee sendte en besøkende kommisjon til stedet, som registrerte interiørets sikkerhet og behovet for restaurering. Konstantin Mikhailov snakker om dette i Izvestia.
Men hovedseieren til forsvarerne av arven skjedde sist onsdag, da et nytt prosjekt av Five Capitals-komplekset ble kunngjort og godkjent i det offentlige rådet, som i lang tid truet med å knuse den berømte oppstandelseskirken i Kadashi med sin volumer. Nå har det kontroversielle komplekset blitt til åtte tre-etasjes hus med små underjordiske parkeringsplasser under hver av dem. Dette ser allerede ut som den såkalte "regenerering", men Natalia Samover, vurderer et nytt prosjekt, stiller en rekke spørsmål; spesielt under byggeprosessen er det fortsatt planlagt å ødelegge ett fragment av den opprinnelige bygningen; i tillegg er de nye bygningene tilfeldig plassert, og ignorerer rutenettet av historiske distrikter.
I april ble et annet symbol på Moskva, bygningsbåten til Northern River Station, stengt for restaurering. Anna Garanenko skriver i Izvestia om tilstanden til dette monumentet i dag og hva slags restaureringsarbeid som venter på det i nær fremtid. Og i den berømte forstaden St. Petersburg - Tsarskoye Selo - begynner omfattende restaureringsarbeid i Alexander-palasset, som Federal Property Management Agency i november i fjor overførte til eierskapet til museum-reservatet. Etter restaurering vil en museumsutstilling bli plassert i palasset, minnes "Fontanka".
Midt i denne lovende nyheten er det fortsatt et sted og bekymringsfullt. Så på terskelen til den internasjonale dagen for monumenter og severdigheter 18. april gjennomførte Arhnadzor fire utflukter, og det siste punktet var huset og skolen til den berømte klassikeren Matvey Kazakov, som har vært i forfall i mange år. Dette ble rapportert av nettstedet til bevegelsen og Vesti TV-kanal. Og i sin konstante kolonne "Vokt dere for Moskva!" i avisen Izvestia, en av ideologene til Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin, kaller et nytt kulturarvsted, hvis skjebne vekker alvorlige bekymringer. Nå er det huset til den berømte vodka-produsenten Pyotr Smirnov, bygget om på begynnelsen av det 20. århundre i henhold til prosjektet til Fyodor Shekhtel. For ikke så lenge siden var det en restaurant i den, og Moskva-eksperten stiller et rimelig spørsmål hvordan et slikt tilpasningsprosjekt kunne ha blitt godkjent av Moskva Heritage Committee.
Sammendrag, la oss si at den første varme måneden i året viste seg å være veldig rik på alle slags offentlige diskusjoner og masseprotester. Det er imidlertid ikke engang gledelig at moskovitter og innbyggere i andre russiske byer er klare til å gå ut for å beskytte kulturminner, men at myndighetene endelig har begynt å bli lagt merke til dem. La oss håpe dette er oppriktig.
