Om pressekonferansen der Sergei Tkachenko presenterte journalistene en "fungerende" modell for gjenoppbyggingsprosjektet til Pushkin State Museum of Fine Arts. A. S. Pushkin, skrev avisen "Kommersant". Denne første offentlige presentasjonen av prosjektet avslørte mange interessante detaljer. Spesielt, som det viste seg, var Tkachenko-Foster-konseptet som helhet allerede vedtatt av museets gjenoppbyggingsråd. Riktignok er det høyteknologiske "fembladede bladet" i utstillingskomplekset, som til nylig ble posisjonert som hovedfokus for hele prosjektet og samtidig ikke likte Yuri Luzhkov så mye, nå kan det skaffe seg former som er tradisjonell for moderne Moskva-konstruksjon. Spesielt minnet Sergei Tkachenko journalister om at det en gang på Volkhonka var et omreisende palass av Katarina II, og sa at han personlig ikke hadde noe imot "ny arkitektur med minnet om det gamle." Hendelser utvikler seg med andre ord nøyaktig i samsvar med scenariet som ble beskrevet av Grigory Revzin bare en uke tidligere. Under presset fra kritikken fra hovedstadens borgermester, blir Fosters plan uunngåelig transformert og kan kanskje snart helt endre formen for høyteknologisk til "Moskva-stilen". Og Gazeta fokuserte på en annen uventet vending i skjebnen til dette prosjektet. Leder for departementet for økonomisk utvikling Elvira Nabiullina, som også leder forstanderskapet for Pushkin-museet Pushkin, beordret til å endre den 73. føderale loven om kulturarv, som forbyr underjordisk bygging på monumentets territorium, og derved legitimerer den store underjordiske delen av den fremtidige museumsbyen.
Regjeringsdekretet om riving av det sentrale kunstnerhuset, som vi skrev om sist, forårsaket umiddelbart en voldsom offentlig reaksjon, som resulterte i et møte 20. desember. To hundre aktivister ble imidlertid tvunget til å holde et møte ved inngangen til Central Park of Culture and Leisure oppkalt etter Gorky - de fikk ikke lov til å bli gjenstand for heftige tvister, som særlig rapporteres av Vedomosti. Interessant nok hadde myndighetene umiddelbart et nytt alternativ for videre bruk av det fraflytte territoriet: i et intervju med RIA Novosti, sitert av Gazeta, sa varaordfører i Moskva Vladimir Silkin at nå planlegger byen å bygge en fornøyelsespark eller en kunst- og vitenskapspark, men inntil nylig handlet det om et multifunksjonelt kompleks. Silkin hevder at hverken kontor eller boligfunksjoner er tildelt territoriet til det sentrale kunstnerhuset i de nye reglene for arealbruk og utvikling.
Utsettelsen avsluttet løpet med vedtakelsen av den oppdaterte hovedplanen i Moskva. Dette kan betraktes, om ikke som en seier for opinionen, så i det minste som den tiden vunnet av den. Alle store aviser, som Kommersant, Vremya novostei og Izvestia, var raske med å svare på denne nyheten. Husk at den 2. desember ble dokumentet vedtatt av Moskva byduma ved første lesning, men historikere, transportarbeidere og andre spesialister hadde mange spørsmål og klager om det, og de ville sannsynligvis ikke blitt fjernet hvis staten Duma hadde ikke vedtatt endringene i den russiske føderasjonens bykode, som gir regionene to års utsettelse for godkjenning av generelle planer. Med andre ord er den nye fristen for den oppdaterte hovedplanen 1. januar 2012. Dette faktum beroliget Moskva-myndighetene noe, som utsiktene til å stanse all byggeaktivitet etter 1. januar 2010 som ulovlig, hang som et sverd av Damocles. Forresten presenterte Sergei Tkachenko noen nye fakta om implementeringen av den generelle planen på den allerede nevnte pressekonferansen, og dette er gjenstand for en artikkel i Gazeta.
Utsettelsen av vedtakelsen av den generelle planen ga imidlertid ikke pusterom for forsvarerne av kulturminner. Tvert imot, på slutten av året økte antallet krisesituasjoner med monumenter kraftig. Dette kan bare forklares med vedvarende ønske fra investorer om å kvitte seg med "heftelsen" til den historiske bygningen før adopsjonen av PZZ. Så det var en brann i kamrene til Guryev i Potapovsky-banen, helt tilbake til 1600-tallet. Aktivistene til Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin skrev om dette for IA Regnum og Konstantin Mikhailov for Gazeta. Det er karakteristisk at straks etter brannen fant sted et møte med kommisjonen til Vladimir Resin, som godkjente listene over nylig oppdagede monumenter, der det ble bestemt å frata "brannofferet" for bevaringsstatusen. Sammen med ham mistet et annet monument ødelagt av brannen, Bykovs hus, bygget i henhold til prosjektet til Lev Kekushev, håpet om beskyttelse av staten. Konstantin Mikhailov skriver om resultatene av dette møtet.
Allehelgens tempel på Kulishki vakte også nær oppmerksomhet fra antikkens forsvarere i midten av desember. En grunn til bekymring var en offentlig diskusjon om utkastet til "tiltak for å bevare" dette monumentet, organisert av Central Council of VOOPIK. Tserkovny Vestnik og Gazeta gir en detaljert analyse av disse tiltakene, som spesielt innebærer å heve kirken med 4 meter. Endelig klarte aktivistene til "Arkhnadzor" å skaffe ny informasjon om tilstanden til Barnas verden. Alas, det er også skuffende: ødeleggelsen av interiøret der fortsetter, som beskrevet i artikkelen og fotoreporten fra Natalia Samover.
Moskva Heritage Committee har til hensikt å få slutt på barbariet til eierne av historiske bygninger. Som komiteens leder Valeriy Shevchuk sa på en pressekonferanse, i den nye loven om kulturminnegjenstander, som ordførerkontorets diskusjon er planlagt til februar 2010, vil beskyttelsesforpliktelser opphøre å være en tom setning for eiere av monumenter. Spesielt vil den nye loven klart foreskrive fremgangsmåten for fjerning av monumenter og fastsette regler for bruk av bygninger til kommersielle formål. Detaljer finner du i Novye Izvestia.
Avisen Izvestia rapporterer på sin side om de gode resultatene av restaureringsåret i St. Petersburg. Resultatene må imidlertid oppsummeres på bakgrunn av en ny hardtslående sving i historien til Okhta Center-prosjektet. Husk at bymyndighetene nektet å avholde en folkeavstemning om initiativgruppen av motstandere av byggingen av dette komplekset. Nyheten ble diskutert av nesten alle St. Petersburg-media, og en artikkel ble viet til den i Nezavisimaya Gazeta. En interessant analytisk artikkel om temaet "gassskrape" dukket også opp i magasinet "Expert" - forfatteren reflekterer over mulighetene for å flytte Gazproms byplanleggingsambisjoner fra Okhta til et annet sted.
Temaet for moderne konstruksjon i byens historiske struktur fortsetter av prosjektet med gjenoppbygging av Sennaya Square, som nylig ble diskutert og avvist av byrådet i St. Petersburg. Konseptet inkluderte bygging av et nytt shoppingkompleks og hotell ved Gorokhovaya Street 47-49, samt rekonstruksjon av klokketårnet i antagelseskirken. Nå skal torget skjebnes av en konkurranse, ifølge portalen "City 812" og "Izvestia".
Og til slutt, to uventede nyheter. Den første handler om Moskvas borgermesters intensjon om å reise en kopi av Glory Memorial sprengt i den georgiske byen Kutaisi på Poklonnaya Hill, etter forslag fra Russlands statsminister Vladimir Putin. Naturligvis vil saken ikke klare seg uten deltagelse av den russiske sjefskulptøren Zurab Tsereteli. Gazeta.ru og Gazeta skrev om denne politiske og kunstneriske handlingen med kommentarer fra Grigory Revzin. Og den andre nysgjerrige nyheten kom fra St. Petersburg, hvor bymyndighetene skal innføre en spesiell avgift på turister for å besøke monumenter og derved fylle på budsjettet for vedlikehold. "Vremya novostei" skriver om dette.
Så, ved slutten av året, var det som forventet en økning i byplanleggingsaktiviteten. Skjebnesvangre avgjørelser ble tatt på en rekke store prosjekter, og det ble funnet en legitim grunn for ikke å akseptere den oppdaterte hovedplanen, heldigvis for Moskva. Andre halvdel av desember er også den tradisjonelle tiden for å oppsummere årets resultater. Gazeta skrev om resultatene av Arkhnadzors arbeid i 2009, og Grigory Revzin listet opp de viktigste hendelsene i dette arkitektoniske året i sin siste artikkel i Kommersant Weekend.
