Det er lett å se at de profesjonelle utmerkelsene til Union of Moscow Architects de siste årene har blitt reformert sta og flittig, men ikke så målrettet som vi sannsynligvis vil. Den mest håndgripelige konsekvensen av disse verkene var fremveksten i 2006 av ungdomsprisen "Perspective", en spin off fra den allment anerkjente "Golden Section". "Perspektiv" skulle holdes vekselvis med "Seksjon", og på samme tid skulle alle begivenhetene slås sammen i den årlige høytiden til den profesjonelle sjelen, og til slutt stoppet de ved veksling. Nå, på merkelige år, vil det være en "voksen" gjennomgang, og på jevntallede år - en ungdomsanmeldelse, der kandidater fra arkitektoniske universiteter som har jobbet i deres spesialitet i mindre enn fem år kan delta. Dermed er den nye gjennomgangen et bilde av dannelsen av profesjonelle arkitekter, som tilpasser seg yrket sitt. Og selvfølgelig er hans hovedoppgave å oppdage nye navn. Nyoppdagede mennesker blir belønnet med å bli med i fagforeningen for arkitekter "uten undersøkelser", dvs. uten sertifisering.
Formålet med tildelingen - søket etter nye navn - er absolutt god. 2006-vinneren Alexander Kuptsov fikk for eksempel selv i fjor førsteprisen i en åpen konkurranse på palasset i Strelna. I går overleverte han sammen med juryformannen Sergei Kiselev vitnemål til de nye prisvinnerne.
Ungdomskonkurransen har imidlertid nok problemer. I dag er studenter fra Moskva arkitektoniske institutt allerede i tredje år med å designe noe for salg. Under disse forholdene er det ikke tid for konseptuell design, det er ikke overraskende at studentene ikke er spesielt interesserte i det (som vi skrev om nylig). I stedet for å sende fantasiene til magasiner, utvikler kandidater aktivt praksis. Mange av dem er ansatte i anerkjente arkitektoniske verksteder.
En viktig oppgave for "Perspective" for øyeblikket er behovet for å skille den unge arkitekten fra mesteren som driver verkstedet. For å unngå kontroversielle situasjoner godtok juryen i år brev fra designorganisasjoner som bekreftet hvem som gjorde og hva som akkurat gjorde i de innsendte prosjektene. Ifølge Sergei Kiselev kranglet jurymedlemmene i år lenge og hissig om hvem som skulle tildele dem.
Det andre problemet er listen over nominasjoner. I år har arrangørene endret seg i forhold til 2006 - spesielt er nominasjonen "avhandling" fjernet. Imidlertid, som Sergei Kiselev sa, foreslår juryen å endre listen over nominasjoner igjen, og bringe alt på 2 år til en enkelt portefølje. Hvis dette skjer, vil det ikke være noen inndeling i bygninger og prosjekter ved gjennomgangen, men porteføljer av unge arkitekter vil konkurrere. Videre bemerket Sergei Kiselev, "alt skal være strengt regulert, bare tre tabletter, men en font av høy kvalitet, en utstilling, generelt et arbeidskrevende arbeid …".
Samme år ble det kun tildelt en pris for det realiserte interiøret, som, willy-nilly, ble prisen for hovedprisen. Sergei Kiselev presenterte vitnemålet med en viss tristhet at «juryen bare kunne nevne ett prosjekt her. Selv om dette arbeidet ikke er veldig presentert, begynte jurymedlemmene av en eller annen grunn "å sette kryss" fra det, og til slutt stemte de enstemmig på det. Dette er prosjektet "Light Point Laboratory" av Lyubov Zorina, tildelt "for riktig forståelse av organiseringen av romoppgavene." Dessuten har forfatteren selv ikke vært engasjert i arkitektur som sådan på lang tid, men arbeider innen lysdesign. Dette prosjektet, som det eneste fullførte objektet av alle de tildelte, mottok også en spesiell pris fra tidsskriftet "Construction Technologies" i form av et sertifikat for publisering i den årlige katalogen "Quality Architecture".
Ved å gå videre til nominasjonen "Prosjekt" bemerket Sergey Kiselev på vegne av juryen at de våget å overføre dette "generelt intellektuelle arbeidet" til Karim Vafin - prosjektet til TV-senteret til NTV-selskapet - fra "Porteføljen" nominasjon til "Prosjektet". "Temaet for sfæren i arkitektur er ikke nytt, men det virket for oss at når det gjelder totaliteten av hvordan den ble oppfunnet og i innhold, er prosjektet verdt å feire." Ifølge forfatteren selv var hovedkilden til ideen for ham arbeidet til Ivan Leonidov.
Juryen fant det neste prosjektet i denne nominasjonen "det mest arkitektoniske". Dette er Oleg Konovaltsevs College of Artistic Crafts. I følge Sergei Kiselev, "er prosjektet diskret, men så funksjonelt at juryen ikke var i tvil - dette er virkelig en profesjonals arbeid."
Til slutt var det stor tvil om den tredje nominerte - Mikhail Dombrovsky med sitt prosjekt av 11-klubboppgjøret. Sergei Kiselev bemerket at "hvis noen en gang måtte komponere en landsby som aldri eksisterte, organisere hus i rommet, finne opp disse husene, så forstår han hvor vanskelig det er." Juryen vurderte imidlertid de tre nettbrettene som profesjonelle nok til å vinne prisen. Alexander Kuptsov la på egen hånd til at han ble tiltrukket av dette prosjektet av konseptets integritet, utviklet til detaljene i infrastrukturen - benker og gjerder.
Den første porteføljen av tre tildelte, ifølge Kiselev, forårsaket mange diskusjoner blant juryen. Faktum er at forfatteren, Alexander Ryabsky, klarte å stille ut i alle tre nominasjoner - "Implementering" og "Project", og "Porftolio", så de kranglet lenge om hva de skulle gi. Til slutt ble det bestemt at siden prosjektet, selv om det var veldig interessant, allerede hadde blitt tildelt en pris i konkurransen, og gjennomføringen "åpenbart ikke trakk", ble de tildelt for porteføljen. Kiselev berømmet vinneren for sin spesielle evne til å "tenke grafisk og skildre på en interessant måte."
Men to andre prosjekter ble utført av jenter, i forbindelse med hvilke Sergey Kiselev bemerket "den generelle prioriteten til det svakere kjønnet på det nåværende showet." Ksenia Kanunnikova og Anna Vartapetova jobber i Alexandrov & Partners-byrået, og selv om de er ganske unge, er de faktisk hoder, noe Dmitry Alexandrov selv forsikret alle tilstedeværende, så jentene sendte arbeidet til konkurransen helt uavhengig. Sergei Kiselev hyllet på sin side de unge arkitektene for deres arbeid med "store og komplekse steder i byen Moskva."
Den mest overraskende, ifølge Alexander Kuptsov, av prosjektene som ble presentert i denne nominasjonen ble gjort av Olga Rokal og Marina Yarmarkina. Utrolig, fordi det "i det minste ikke er trivielt, har en fengende kvalitet, og i tillegg til den grafiske ytelsen, er det også tanken som ligger i dette prosjektet." "Dette er en liten nettbrett," bemerket Sergei Kiselev fra seg selv, "laget i ikke veldig grafisk grafikk, men når det gjelder antall tanker per kvadrat cm på nettbrettet, er det virkelig foran alle andre … Generelt sett det var heftige debatter om denne nominasjonen, og hvis det bare var et par priser, ville vi definitivt gi dem til et par flere nominerte."
Alle syv vinnere av "Perspective-2008" mottok vitnemål og medlemskap i fagforeningen. Nå, innen to måneder, vil det bli avholdt en avstemning på internett for syv vinnere av prisen. Resultatene vil bli kunngjort i mai i Arch-Moscow.
Kvelden ble avsluttet med en foto- og videoreportasje om "Goroda" -festivalen, som i år har valgt Jaroslavl som sin kreative base. Andrey Asadov presenterte prisvinnere av den siste festivalen, og delte også ut prisen til vinnerne av det nylig lanserte ironiske - ambisiøse prosjektet "City in Orbit", som inviterte deltakerne til å eksperimentere med gjenstander i null tyngdekraft.
OPP:
Opprinnelig i denne artikkelen ble det sagt at reduksjonen av listen over nominasjoner til "Perspective" -prisen til en "portfolio", kunngjort ved prisutdelingen av juryens leder, Sergei Kiselev, er avgjørelsen fra arrangørene av tildele. Senere ble det kjent for oss at uttalelsene fra juryen og organisasjonskomiteen for tildelingen om denne saken ikke helt faller sammen. Vi har rettet denne unøyaktigheten i teksten, og beklager både organisasjonskomiteens medlemmer og juryen.
