Intensiv PRO "Re (New) Building Reconstruction Workshop" starter i midten av april og vil vare i tre måneder. Programmet er rettet mot en systematisk tilnærming til ombygging: en omfattende studie av det virkelige territoriet, omprogrammering og prosjektøkonomi, konseptuell design og godkjenningsstadier. Alle lærerne på kurset praktiserer spesialister: arkitekter, historikere, sosiologer, ingeniører og prosjektledere.
Programmet ble utviklet sammen med Praktika arkitektbyrå, og territoriet til Cotton-spinning-fabrikken i Balashikha foreslås som et designsted. Forholdene for forskning og konseptuelle forslag fra lyttere er så nær som mulig realitetene i prosjektpraksisen. Oppdragene ble utarbeidet med deltagelse av eieren av anlegget og er rettet mot å løse kundens problemer.
Lær mer og meld deg på kurset her. Kurskuratoren deler sine tanker om moderne tilnærminger og betydningen av gjenoppbygging.
Daria Mineeva
arkitekt, kurator for PRO-intensiv "Re (New) Workshop on rekonstruksjon av bygninger".
Gjenoppbyggingstemaet høres høyere ut hvert år: museer, teatre, stadioner, boligbygg og spesielt gamle industriområder har vært profesjonelt implementert i lang tid. Ikke desto mindre fortsetter konkurransene å sette ambisiøse mål for å finne nye tilnærminger.
Hva handler det om? Leter du etter nye tekniske løsninger eller går utover? Oppgaven blir mer komplisert: dyktighet, subtilitet i tilnærmingen og til og med humor kommer til syne når det gjelder motstridende forespørsler.
I det moderne samfunnet er grensene mellom elite og populærkultur uskarpe - John Seabrook skrev om dette tilbake i 2010 i sin bok Nobrow. Markedsføringskultur. Markedsføringskultur . Det er i disse motsetningene en ny rekonstruksjon blir født: gammelt og nytt, offentlig og privat, midlertidig og permanent, til slutt - arkitektur eller historie? Hvis arkitekten fra hele repertoaret med mulige handlinger må velge mellom to alternativer - å forandre verden eller la alt være som det er - vil arkitekten alltid være for forandringer.
- Bomullsspinneri i Balashikha © levert av MARSH
-
zooming Bomullsspinneri i Balashikha © levert av MARSH
Noen arkitekter jobber med moderne stilistiske teknikker - konfrontasjon og kontrast. Andre tar en postmoderne tilnærming, med fokus på simulering og likhet. Overforbruk av imitasjon kan føre til pseudo-ekthet.
Et av de slående samtidige eksemplene er forfatterens rekonstruksjon av David Chipperfield på New Museum. Betydningen var ikke å skape et monument over ødeleggelse eller en historisk reproduksjon, men å beskytte og forstå de ekstraordinære ruinene som overlevde ikke bare krig, men også fysisk erosjon de siste 60 årene. Hver avgjørelse, det være seg renovering, utvidelse eller tillegg, var basert på artikulasjonen av den fysiske og tekniske kvaliteten på museet. Alle deler av bygningen prøver å lede betrakteren til den samme ideen - ikke om hva som er tapt, men om hva som er bevart.
Rem Koolhaas snakker om gjenoppbygging som å kombinere det gamle og det nye til en slags hybrid. Han er trygg på at det ikke er nødvendig å rive bygninger som fremdeles er egnet for bruk. Samtidig er ikke rommene han oppretter, ryddet industrielle strukturer med et beskjedent arkitektonisk språk, men søket etter en ny, smart integrering av det den eksisterende bygningen manglet. Noen ganger er det verdt å forlate arkitektenes vanlige sett med verktøy, som intervensjon, endring, utførelse. I rekonstruksjon kan avholdenhet fra handling, observasjon, refleksjon, opphopning av en kunnskapsbagasje som kan generere nye typer aktiviteter være effektiv.
Til tross for den tilsynelatende forskjellen i tilnærminger, snakker de om noe lignende - om en prosess, historie. En bygning kan representere historie, men det er ikke den eneste måten. Historie er ikke alltid bare en bygning.
Før du velger en tilnærming, må du forstå programmet, utføre forskning på studiet av råvarer, konstruksjonsmetoder og økonomiske modeller som åpner for nye muligheter i designprosessen. Disse temaene endrer synet på arkitektur og dens plass i verden.
Etter det er to alternativer mulige. Ikonisk arkitektur kan bli født. Interessant, i dag er det i stand til å endre utseendet på bare en liten provinsby, slik det skjedde med Guggenheim-museet og Bilbao. Og en by med en befolkning på over en million, hvor et visst utviklingsbilde, inkludert den historiske, har blitt dannet, vil aldri bli preget av separate bygninger.
Eller kanskje noe som Peter Zumthor beskrev veldig poetisk i boka Thinking Architecture, i kapitlet Completed Landscapes: “Vi kaster en stein i vannet. Sanden virvler og legger seg igjen. Denne bevegelsen er veldig viktig. Steinen har funnet sin plass. Men dammen er ikke den samme."
Et nytt stykke arkitektur griper alltid inn i en bestemt historisk situasjon - enten det er en rekonstruksjon eller en ny konstruksjon. Derfor er det så viktig at det nye bygget har egenskaper som kan gå i en meningsfull dialog med det som allerede er der. Over tid blir slike bygninger naturlig en del av stedet, uten dem er det umulig å forestille seg det.
Dette er mer enn en oppussing. Det handler om følelser.
