Før den internasjonale utstillingen "City: Details", som vil bli avholdt med støtte fra Moskva-regjeringen i paviljong 75 i VDNKh fra 3. til 5. oktober, snakker vi med russiske arkitekter om små arkitektoniske former. Vi stilte spørsmål om hensiktsmessigheten av individuelle og typiske elementer, linjen mellom store og små former, samt om trender i utviklingen av MAF og trender i utformingen av rom i hovedstaden.
Oleg Shapiro, Wowhaus Når er generiske LFA og når er individuelle LFA passende? Avgjørelser må være passende for situasjonen. Hvis du har å gjøre med store mengder territorier, er det umulig å designe individuelle LFA, det er bedre å bruke gode standarder enn å designe dårlige individuelle. Men hvis du jobber med et unikt objekt og de såkalte små arkitektoniske formene kan spille en viktig rolle der, er det selvfølgelig viktig å designe dem.
Med andre ord, enkeltpersoner er ikke alltid gode i det hele tatt, og de har også en større risiko enn industrielt produserte.
Hvor slutter MAF og den store arkitekturen begynner, og når de kanskje "vokser sammen"? Generelt sett gir ikke dette spørsmålet mening for meg. Den lille formen kan være betydelig, og den store - la oss kalle den BAF, har du noe imot? - kan være ubetydelig. Så vi kom med en definisjon: MAF og BAF.
Både arkitektur og mening avhenger av de arkitektoniske kvalitetene. I byene våre er det dessverre mange BAF-er, veldig store hus, men de er ikke arkitektur. Kapell av Zumthor, derimot, er ikke veldig stort i volum, men det er et seriøst stykke arkitektur. Du kan selvfølgelig ta utgangspunkt i grensen som er satt av undersøkelsen, alt som er mindre enn 1500 m, alt MAF, men for meg vil det være betinget. Arkitektonisk kvalitet er viktigere.
Vi i Sevastopol lager nå små former, de er en del av den generelle utformingen, de er innskrevet i relieffet - slike gjenstander, til tross for at de kalles små, kan danne rom.
Vel, hvis vi snakker om fusjon - i Lenins mausoleum har de vokst sammen. Tremausoleet var lite, og steinen var stort.
Om trender og trender:
Jeg vil si dette om trender: vi studerer ikke trender, vi danner dem. ***
Grigory Guryanov, Praktika Architectural Bureau
Når er generiske LFA og når er individuelle LFA passende?
Vi bruker begge i prosjektene våre. Typiske MAF-er er en slags kvalitetssikring fra produsenten. Enkelt sagt, når du implementerer et prosjekt, er det vanskeligere å ødelegge en typisk butikk. Og designnivået og tilgjengeligheten har vokst merkbart i det siste. Typiske produkter krever en minimumsinvestering direkte på byggeplassen - de sparer entreprenørens ressurser (hvis de bestilles i tide), men fristene brenner alltid, noe som selvfølgelig snakker om systemproblemer i prosjektledelse, men ferdige fabrikken MAFs hjelpe i en slik situasjon. På samme måte sparer katalogbutikker arkitektenes ressurser. Dette er en måte å gjøre et prosjekt raskere og billigere (for å passe inn i tidsfrister og budsjett og ikke gå i stykker). Av minusene - det er ikke alltid mulig å bringe akkurat det du trenger til bestillingsstadiet, for ekte kvalitet koster virkelig mye.
Med individuelle LFA er situasjonen nesten speilaktig. Det er tidkrevende og relativt kostbart å designe, krever omtanke og smak. Så er det laget lenge under håndverksmessige forhold med et ikke-garantert resultat. Men det gjør det mulig å gjøre prosjektet mer nøyaktig og individuelt, å takle atypiske og subtile steder / oppgaver, å eksperimentere og sette et nytt nivå. I dyktige hender og hoder er individuelle LFA-er et virkelig kraftig verktøy som lar deg lage mellomrom med en utpreget identitet, noe som absolutt er verdifullt.
Hvor slutter MAF og den store arkitekturen begynner, og når de kanskje "vokser sammen"?
Hvordan trekke en klar linje mellom LFA og arkitektur? For hvert nye merkbare prosjekt blir randsonen bredere, det er flere hybride typologier. Det er som stedet hvor dagen ender og natten begynner. Er stien i parkarkitekturen eller MAF? Generelt henviser vi våre "Brateevskie-teleportere" til transportinfrastrukturen.
Om trender og trender:
Det er verdt å snakke om “MAF-trender” i den bredere sammenheng med å skape / forbedre offentlige rom som en slags ny sjanger av arkitektonisk aktivitet (vi snakker om Russland).
Sjangeren utvikler seg og utvikler seg raskt, og det er allerede presedenser for bias mot overdreven pretensiøsitet og overkomplisering, spesielt på dyre gjenstander. Hvis vi snakker om trender, kan vi si at MAF prøver å bli arkitektur. Noen ganger også erstatte arkitektur. Parken har enestående i mange henseender, inkludert den ublu ytelsen
Galitsky i Krasnodar - dette er faktisk en integrert, stor MAF. Med en slik park blir også stadion ved siden av den andre, store MAF, ikke sant? ***
Arseny Leonovich, PANACOM
Etter min mening ligger alle moderne trender i utformingen av urbane rom på to poler: løs kunst “for sjelen” og utilitaristiske gjenstander “for kroppen”.
Hvis du observerer hvordan byer utvikler seg på forskjellige kontinenter, vil du legge merke til at det blir mer og mer oppmerksomhet til samtidskunst. Det oppstår fantastiske ting som opphisser og får forbipasserende til å bryte seg fra asfalten. For eksempel - en gigantisk dråpe så høyt som en fem-etasjes bygning i Chicago eller rare abstrakte skulpturer på gatene i Paris. Sprengende inn i sammenhengen med forståelige og kjedelige urbane rom, beriker slike gjenstander miljøet med sin kunstneriske betydning.
Men selv om de er dekorert i ånden av samtidskunst, blir små arkitektoniske former mer og mer sosialt orientert. For eksempel, hvis dette er en gruppe dolmener, så blir de som regel opprettet slik at folk kan sitte på dem, tilbringe tid sammen. Det er veldig viktig å knytte MAF til landskapsdesign. Dette kommer til uttrykk i det faktum at folk kan samhandle med elementer av urbane natur - trær, busker, uvanlig dekorerte blomsterbed.
Utilitære gjenstander i bymiljøet inkluderer alle slags idrettsplasser. Ramper for skatere og syklister, yoga og tøyningsrom. Slike gjenstander er behagelige for øyet og funksjonelle på samme tid.
Vi ser disse trendene over hele verden: folk drar ut til byene og prøver å mestre dem, for å gjenvinne dem. Denne bevegelsen er også typisk for russiske byer. Moskva, for eksempel, endres hver sesong, og til det bedre - du vil tilbringe tid på gaten. Hvis det i fremtiden er bymidler rettet spesifikt mot å skape punkter for bykomfort, vil moderne og funksjonelle rom vises i marginale områder, gårdsrom. Når dette skjer, vil byfolket føle seg helt nytt i et kunstnerisk utformet og funksjonelt meningsfylt miljø. ***
Ilya Mukosey, Mukosey-kontor
I 2010, da jeg begynte å jobbe med dette emnet, måtte jeg designe benker, lysthus, kar, til og med søppelkasser. Og så se etter produsenter som kan produsere alt dette med høy kvalitet og billig i små mengder. Det viste seg å være dyrt eller dårlig. Situasjonen begynte å endre seg for 3-4 år siden, da innenlands MAF av serieproduksjon av høy kvalitet dukket opp på markedet. Og hvert år er det flere og flere valg.
En annen tendens er fremveksten av innenlandske elementer for lekeplasser som ikke er dårligere i kvalitet enn utenlandske, som måtte brukes før. Slik sett er vi gradvis i ferd med å innhente Europa, men har ennå ikke tatt igjen. ***
Kirill Guvernører, Megabudka
Overraskelse, scenario, funksjonalitet, subtil idé, nøytral farge og naturlighet - disse tendensene manifesteres i små arkitektoniske former rundt om i verden.
Nylig har alle i Russland lært å velge ferdige MAF - benker, søppelkasser og andre urbane gjenstander, for å utvikle skreddersydde individuelle gjenstander. Vi lærte å gjøre det ikke pretensiøst og dyrt, men på en fasjonabel måte. Men på en fasjonabel måte viser det seg ofte å være monotont: nå er alle belysningsstøttene L-formede, benkene er bølgete, rette eller ødelagte, lysthusene er U-formede. Tre i naturlige farger, åser, grønne øyer og fliser dominerer overalt. I hver by er det påskriften "I LOVE …" for fotografering, og alle parker og torg er fylt med svinger. Alle har lært å gjøre "som i Gorky Park", men ingen tenker på stedets identitet, ingen oppfinner sin egen stil, ingen ser etter eller setter nye eksempler på det kontekstuelle miljøet.
Programmene "Mitt distrikt" og "Min gate" er gode, veldig store og nødvendige for byen. Men med en slik arbeidsskala er det vanskelig å individualisere prosjekter og komme med nye former, og det oppstår derfor spørsmål om subtiliteten i gjennomføringen av ideer.
Derfor ser vi utenfra høykvalitets, men ofte ubesluttsomme ideer: det er bedre å bygge igjen en lekeplass eller trene på en broket flerfarget overflate, men ikke velge en interessant monofarge, eller omvendt, gå til det ekstreme og utfordre en merkbar og stilig løsning.
Samtidig er tendensen til å bruke naturlige, til og med naturlige materialer et stort pluss og korrigerer situasjonen. Men frykten for ansvar for lyse ambisiøse miljøløsninger og slim i ideer, og til og med mangel på erfaring og kunnskap, gir opphav til at de i Russland fortsatt setter urner i nærheten av benken i 2019. ***
Nikita Asadov, AB ASADOV
Etter min mening fortjener "forbedringsrevolusjonen" som har skjedd i Russland de siste ti årene, i prinsippet oppmerksomhet og interesse som et historisk vendepunkt i moderne russisk arkitektur og overgang av oppfatning fra byen som en "sum av bygninger"”Til et byhjem der du føler deg trygg, avslappet og har det bra.
Det er bemerkelsesverdig at arbeid i dette området ikke er begrenset til hovedstaden og millionærer, men utføres over hele landet. Bokstavelig talt foran øynene våre i dag blir det dannet et basseng av ledende regioner, i tillegg til et mangfold av unge progressive team som implementerer prosjekter av offentlige rom med et absolutt internasjonalt nivå av ideer og implementeringer. Dessuten er slike team dannet ikke bare i designbyråer, men også i regionale og kommunale administrasjoner. Og de første trinnene i yrket og implementeringen som studenter og unge arkitekter på 2000-tallet bare hadde råd til innenfor rammen av profesjonelle kreative festivaler og workshops, i dag implementeres de samme 20-30 år gamle arkitektene i viktige offentlige rom på russisk byer.
Dessuten vil jeg merke trenden med en viss vekst i "vektet gjennomsnitt" kvaliteten på russisk arkitektur i tillegg de siste tjue til tretti årene. Denne trenden integrerer også en økning i oppmerksomhet og profesjonalitet ved å jobbe med små arkitektoniske former, og ikke bare kvaliteten på implementeringen, men også dybden og litt eleganse i kreativ forståelse av designløsninger.
Selv det faktum at My Street-programmet, som fulgte Zaryadye Grand Prix i Cannes, mottok de prestisjetunge Urban Land Institute Global Awards for Excellence, er en klar indikator på reduksjonen i avstanden når det gjelder kvalitet og samsvar med dagens globale agenda.
Jeg vil si at i noen gjenstander i dag har vi allerede oppnådd kvaliteten på den sovjetiske modernismens arkitektur, men linjen av pre-revolusjonerende kvalitet er fortsatt for høy for oss. ***
Julia Burdova, Buromoscow
De siste årene har miljøtrender blitt stadig tydeligere i utformingen av byrom. Dette manifesteres både i bruken av naturlige materialer - tre, stein, sand, flis, og i bruk av teknikker for å skape et naturlig landskap når du planlegger et bymiljø. En annen trend i utviklingen av små arkitektoniske former rundt om i verden er interaktivitet. Slike objekter utfører ikke bare sine funksjoner, men forårsaker også følelser og hyggelige opplevelser hos mennesker.
Nylig, i Russland, har utformingen av MAF blitt mer relevant. På den ene siden har takket være dette byens utseende endret seg til det bedre. På den annen side er det mange repeterende gjenstander som ikke fremhever karakteren til stedet. Dette skiller den russiske tilnærmingen til bydesign fra den vestlige: prosentandelen visuelt unike former i europeiske byer er høyere. Det er også typiske gjenstander der, men de blir forsiktig satt inn i byen, og vi legger ikke merke til dem.
Globalt ser vi selvfølgelig en positiv trend. Det er hyggelig at kvaliteten på bymiljøet endrer seg ikke bare i Moskva, men også i Moskva-regionen og andre byer. Folk begynte å kose seg i byen. Jeg skulle ønske det var flere arkitekter som forholder seg til bymiljøet. Det er fortsatt veldig få av dem på skalaen til vårt land. ***
Den første internasjonale utstillingspresentasjonen "City: Details" vil bli holdt 3. til 5. oktober i Pavilion 75 på VDNKh. Arrangementet vil samle verdens ledende produsenter av elementer av bykomfort i ett rom: gatemøbler, belysning, lekeplasser for barn og sport, bussholdeplasser, sikkerhetssystemer og landskapsarbeid.
Konkurransen "Små arkitektoniske former" By: Detaljer "vil være en del av utstillingen. Som en del av konkurransen vil unge designere og arkitekter kunne presentere sine design for lekeplasser, utemøbler og kunstgjenstander for juryen.
Under utstillingen vil Moskovittene kunne stemme på sine favoritt arkitektoniske løsninger for bymiljøet. Resultatene av avstemningen vil bli tatt hensyn til i fremtidige prosjekter for forbedring av byen.
