InTribe.me-prosjektet vant "House of the Future Today" -konkurransen på Arch Moscow 2019 i kategorien medievalg. Forfattere av prosjektet Grigory Gavalidis fra GAFA, Rustam Kerimov fra ATOM ha og Stanislav Novi fra sapiens.media - og sammen foreslo de et prosjekt kalt InTribe. Me. Gratis oversettelse av navnet høres ut som "inkluder meg i stammen."
-
Image 
zooming 1/4 Intribe. Me prosjektgruppe Hilsen av forfatterne
-
zooming 2/4 Project Intribe. Me. Stå på Arch Moscow 2019 innenfor rammen av prosjektet "Fremtidens hus i dag" Foto © Daniel Annenkov
-
zooming 3/4 Project Intribe. Me. Stå på Arch Moscow 2019 innenfor rammen av prosjektet "Fremtidens hus i dag" Foto © Daniel Annenkov
-
zooming 4/4 Project Intribe. Me. Stå på Arch Moscow 2019 innenfor rammen av prosjektet "Fremtidens hus i dag" Foto © Daniel Annenkov
Essensen av plottet er i utviklingen av en sosial tjeneste: "tjenesten lar deg finne likesinnede til felles leie eller kjøp av bolig, det vil si først, fremtidige naboer samles i nettverket, og først da fungerer som en kunde med en utvikler eller en kollektiv kjøper / leietaker, "forklarer forfatterne og spesifiserer:" Vi beveger oss vekk fra markedsførernes diktatur, og vi kommer til direkte demokrati og subkulturelle republikker. Vi løser slike problemer som: en ny bykrise, stigende boligpriser, krympende boligareal, tomme leiligheter, økende sosial isolasjon."
Prosjektet er interessant for sin praktiske orientering og tverrfaglighet: to arkitektfirmaer og ett selskap av programmerere har gått sammen om det. Etter å ha snakket med representanter for utviklere på utstillingen, fikk forfatterne tillit til at deres utvikling ville være etterspurt i Russland. Hvis dette er tilfelle og investorer blir funnet, er det mulig at vi snart vil ha et nytt facebook eller telegram - en spesialisert sosial tjeneste som bidrar til dannelsen av harmoniske samfunn, kohousing, coliving og til slutt mer nøyaktig analyse for utvikling.
“Vi forventer en ny bosetting av mennesker, innvandring av innbyggere fra omgivelsene i det spontane nabolaget til interessesamfunn, skapt spesielt for å bo sammen. Til syvende og sist kan dette ikke bare bli et nytt leasingformat, men også et kjøp, og skape en analyse med åpen etterspørsel for utviklere. Og også for å bli en mer bærekraftig måte å eksistere på, ved å tilby et svar på den nye krisen i byen, løse problemet med sosial isolasjon og stigende eiendomspriser, ved hjelp av et kollektivt grossistkjøp eller -leie av eiendom,” forfatterne av prosjektet avklarer.
Vi snakket med tre initiativtakere til InTribe-prosjektet.
Grigory Gavalidis, GAFA arkitekter
Hvordan startet prosjektet for deg?
I 2017 ble vi, GAFA, med i NESTE program! på Arch Moscow, installasjonen "Fremtidens boligkompleks": et transformerbart hus i volum som besøkende kunne omorganisere moduler, og det var derfor det hele tiden endret seg. Vi fokuserte deretter på mangfoldet av forespørsler fra fremtidige leietakere og muligheten til fremtidens hus til å tilpasse seg dem - forestill deg at du er en ivrig dykker, og det er viktigere for deg å ha en liten leilighet og ditt eget stykke havet, hvor du kan dykke og mate hver morgen, si, fiske eller se på livskoraller, i stedet for bare en stor leilighet, eller kanskje det er viktigere for deg å ha din egen grønnsakshage i 18. etasje. Med dette prosjektet i bakhodet ble jeg invitert til å kuratere konkurransen og utstillingen om "Fremtidens hus i dag" på den nåværende Arch Moskva.
Vi resonnerte noe slikt. Nå, når man kjøper en leilighet, har en person liten innflytelse på noe: han velger blant tilbudene som markedsførere har dannet fra det som er til salgs. En markedsfører tar avgjørelser basert på hans kunnskap og regler, men han bestemmer seg umiddelbart etter 800, si en person - hva de trenger. Personen selv, kjøper en leilighet, velger ikke naboer, vet ikke hvem som skal bo i nærheten. Alle har blitt veldig tilbaketrukne, vi kommuniserer på sosiale nettverk og møtes veldig lite i livet. Men - trodde vi - de samme sosiale medieteknologiene som skiller mennesker, kan forene dem i virkeligheten. Hjelp med å finne likesinnede, folk som liker det samme som deg: for eksempel løping om morgenen. Eller folk som er interessante for oss; eller de som på en eller annen måte kan hjelpe oss i arbeidet vårt og som vi kunne gjøre felles prosjekter med.
Hva er forskjellen mellom prosjektet og coliving?
Det er mange likheter, men oppgaven vår er bredere og prosjektet vårt er primært viet til dannelsen av lokalsamfunn, som da enten kan leie boliger sammen eller danne et andelslag og bygge et hjem etter eget ønske, kanskje ved å ansette en utvikler - som det gjøres i Østerrike eller Sveits, i mange europeiske land. I en viss grad er det på denne måten mulig å overføre makten over byggeplassen til folket, til samfunnet: slik at folket bestemmer hva som trengs, arkitekten gir skjemaet, og utvikleren bygger.
I tillegg kan systemet vårt være nyttig for utviklere og markedsførere for markedsanalyse: nå er analysen absolutt gjort, men mer overfladisk, uten å ta hensyn til mange faktorer. Og ingen tar i betraktning historien til leiligheter etter bosetting - hvor mange som var forent, hvor mange som bor der og hvordan, og så videre. Vårt nettverk vil tillate oss å analysere markedet for et større antall parametere og kjenne behovene til mennesker mer nøyaktig, noe som betyr at det er bedre å planlegge og danne ikke-standard tekniske spesifikasjoner uten risiko, siden det umiddelbart vil svare på etterspørselen.
Mens vi selvfølgelig snakker om noen ideelle forhold. Egentlig var det ingen begrensninger på konkurransen.
Og likevel, hvordan vurderer du muligheten for ideen din for Russland? Vil det hele ende med at du selger applikasjonen til Vesten, der formatet til samfunnene er bedre utformet?
Før Arch of Moscow, ville jeg ha svart på dette spørsmålet annerledes. Det var faktisk tvil om hvor godt ideen vår ville matche markedsforholdene. Nå tenker jeg annerledes. Utviklere henvendte seg til oss, og vi så en genuin interesse for prosjektet. De sa - å, dette er veldig kult og vil hjelpe oss med å danne vilkårene mer kompetent.
I Russland tror jeg at tjenesten vår vil være nyttig som ingen andre steder: det bygges mange kvadratmeter, det vil også bidra til å selge. Tross alt er det ikke selve strukturen som er viktig, men innholdet. Når vi kjøper for eksempel en iPhone, er vi ikke fornøyd med maskinvaren, men med programvaren: programmer, informasjon, bilder, spill … Det er det samme her - vi skifter vekt fra hard til programvare, fra skallet til fyllingen.
Jeg vil si at hovedideen til prosjektet vårt er åpenhet og sosialisering, fjerning av sosial isolasjon. Nå kommer unge mennesker hovedsakelig til odnushki og kopeck stykker, bor hver for seg, kommuniserer i nettverk. Nå er det vanskeligere å møtes i det virkelige liv enn virtuelt, folk blir kjent på nettet, og så møtes de. Og ingen vil løpe på gulv, banke på dører for å finne nye bekjente - det er på en eller annen måte vanskelig. Og nettverket vårt vil hjelpe deg med å finne din sjelefrende i nærheten, selv om du allerede har flyttet inn i et nytt hjem. Vi ønsker å gjøre virtuell virkelighet til virkelighet, slik at folk kommuniserer mer, møtes og omgås.
-
Image 
zooming 1/4 prosjektintribusjon. Meg. Stå på Arch Moscow 2019 innenfor rammen av "House of the Future Today" -prosjektet. Med tillatelse fra pressetjenesten til Arch Moscow-utstillingen
-
zooming 2/4 Project Intribe. Me. Stå på Arch Moscow 2019 innenfor rammen av "House of the Future Today" -prosjektet. Med tillatelse fra pressetjenesten til Arch Moscow-utstillingen
-
zooming 3/4 Project Intribe. Me. Stå på Arch Moscow 2019 innenfor rammen av "House of the Future Today" -prosjektet. Med tillatelse fra pressetjenesten til Arch Moscow-utstillingen
-
zooming 4/4 Project Intribe. Me. Stå på Arch Moscow 2019 innenfor rammen av "House of the Future Today" -prosjektet. Med tillatelse fra pressetjenesten til Arch Moscow-utstillingen
Folk vil kunne forskyve penger til en helt spesifikk plan til en utvikler som har en tomt og angir oppgaver. Og fyllingen av de første etasjene vil være lettere å planlegge, nå lager vi BCFN, lokaler uten et spesifikt funksjonelt formål, og når vi vet forespørselen mer presist, vil det være mulig å bestemme på forhånd hva som trengs her: butikker, en restaurant, en barneklubb eller atelier, og utform deretter.
Rustam Kerimov, ATOM ha
Vi har laget et verktøy for dannelsen av et bevisst nabolag der vi ser grunnlaget for dannelsen av en ny arkitektonisk typologi. Den er primært basert på blandingsprinsippet: fra funksjoner til eierskap. Dette vil utvide boligalternativene betydelig på et begrenset budsjett.
Som et eksempel kan du bruke en slik eierform som en leilighet. Alle er vant til negative konnotasjoner: leilighetene har ikke den sosiale infrastrukturen som kreves av bykoden for leiligheter. Imidlertid vil tjenesten vår bidra til å revurdere disse tesene. I motsetning til leiligheter er formatet på leiligheter mer fleksibelt, noe som gjør at det kan fylles med funksjonelt mangfold og gjøre det interessant og praktisk.
Vellykket internasjonal erfaring inspirerte oss til å lage prototyper av boliger for forskjellige samfunn. Det kan være et samfunn av musikere som leier et innspillingsstudio sammen. Eller idrettsutøvere som har dannet sin "stamme" rundt stadion. Det er viktig at dette er en veldig mobil form, som ikke lenger er begrenset til byens territorium. Vi har til og med en futuristisk arkitektonisk løsning for de som ønsker å utforske Mars. I motsetning til coliving av det vanlige formatet, vurderer vi ikke bare leasing, men også felles konstruksjon, selv i utgangspunktet. Hjem kan være bebodd av blandede typer samfunn, noe som er enda bedre, siden slik interaksjon kan gi en start på nye interessante prosjekter. Ved å kommunisere live vil de utvikle hverandre. Det kan være et samfunn av familier med barn, de har sine egne behov. Et slikt hus blir til en miniby, til et rikt bysentrum, det har alt. Mer presist, det er alt som trengs spesifikt for dette samfunnet eller stammen.
-
zooming 1/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zooming 2/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zooming 3/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zooming 4/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zooming 5/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zooming 6/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zooming 7/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
Samfunn kan ikke bare dannes i bygninger under bygging eller ferdige hus, men også på uventede eller tomme steder - menneskeheten har samlet en enorm mengde ubrukt arkitektonisk arv. Forresten, anser vi bevaringsfunksjonen som et av prinsippene for fremtidens arkitektur.
Hvordan vurderer du graden av utopisme i prosjektet ditt?
Ideen kan virke utopisk, men vi foreslår å starte enkelt - ved å se profilene til dine fremtidige naboer og anbefalinger fra tjenesten. Vi er nå på nivået med null kunnskap og foreslår ganske enkelt å gå til første nivå, og kvaliteten på utvalg og anbefalinger vil forbedres, sammen med påfylling av databasen og utvikling av tjenestealgoritmer. Allerede nå viser den prosentandelen av profillikhet, men valget er alltid opp til brukeren - jeg tror at en enkel gruppe moderatorer ikke vil være i stand til å takle her - for et hybridsystem, noe mellom CIAN, Tinder og facebook som skal jobbe. Nå er denne ideen i luften, alle er interessert i lokalsamfunn. Vær oppmerksom på at det til og med på konkurransen var flere lignende prosjekter huseiere som lar deg bevege deg fritt rundt i verden, meg bolig, - ca. godkjenning].
Alt utvikler seg, når vi først har brukt post, så dukket facebook og airbnb opp … Forresten diskuterte vi nylig, dette er det som er interessant: airbnb, siden det er en mulighet til å legge igjen anmeldelser ikke bare om bolig, men også om leietakere., det oppfordrer folk til å oppføre seg anstendig, å rydde opp for deg selv, å bryte ingenting. Dette er også et nytt trinn, det utvikler etikken i reise.
For et par år siden tror jeg, etter å ha fått temaet "fremtidens hus", ville flertallet ha jobbet i prosjekter med energieffektive hus. Nå - kanskje en generasjon har endret seg - er alle interessert i temaet samfunn og sosial integrasjon. Mens jeg jobbet med prosjektet, spurte jeg vennen min Sergei Nikitin [kulturolog, forfatter av det populære Velonnight-prosjektet og mange andre kulturelle programmer, - ca. forfatter] - "hvordan synes du fremtidens hus skal være?", og han svarte: "Fremtidens hus? - Felles! ".
Så det er sannsynligvis på tide for oss å beherske ideene til kommunisme eller sosialisme på en ny runde med kapitalistisk utvikling. I prinsippet er dette forespørselen fra det postindustrielle samfunnet.
Stanislav Novi, sapiens.media
Vi er naboer med Rustam Kerimov i Loft Garden-leilighetene, og forholdet vårt begynte med oppriktig godt naboskap - Rustam ga meg inngangsdøren. Etter det begynte vi å kommunisere, og har lenge ønsket å jobbe sammen om et kreativt prosjekt. Utstillingen var en god anledning.
Vi begynte også å snakke om prosjektet på en nabovennlig måte, i fellesrommet til huset vårt, på en kafé på gårdsplassen. Opprinnelig så prosjektet ut som et spørreskjema som danner en database med brukernes svar på spørsmål om deres preferanser - innen mat, politikk, religion, økonomiske begrensninger. Den første versjonen kan sees på triberia.ru. Etter å ha blitt enige om en felles presentasjon og lansering av tjenesten for utstillingen, bestemte vi oss for å gi tjenesten en mer arkitektonisk form: rette linjer, svart-hvitt stil, et ovenfra kjent for arkitekter og utviklere: intribe.me.
Den opprinnelige ideen var å bare bringe folk med lignende synspunkter sammen, slik at de kunne leie et hjem eller plass til arbeid og kreativitet, for eksempel et verksted. Og det ble først og fremst inspirert av personlige behov, samt en levende opplevelse av å bo i lignende kommuner i Israel, USA og Europa. I løpet av vårt arbeid gjennomførte vi en stor studie av den utenlandske opplevelsen av coliving og sambygging: nå skapes mange hus i Sverige på denne måten, samfunnet fungerer som kunde.
Hvordan har dine synspunkter på prosjektet endret seg etter utstillingen?
Utstillingen viste en veldig positiv oppfatning av ideen og selve modellen blant et bredt publikum. Noen tilbød 12 hektar land for samfunnet, noen uttrykte et ønske om å organisere et møte med utviklere. Interiørdesignerne forestilte seg hvordan de kunne lage interiør for stammene.
Hovedspørsmålet etter utstillingen er hvordan og med hvem man skal gjøre den første virkelige saken, med hvilken utvikler. Sett sammen et fellesskap for et bestemt objekt, eller lag et prosjekt for et bestemt fellesskap.
Hvordan skiller det sosiale nettverket seg ut fra det vanlige - bare ved å ha preferanser for bolig og interesser samtidig?
Jeg deler konseptene om et sosialt nettverk og en tjeneste. Et sosialt nettverk er et reelt nettverk som gjenspeiles i den virtuelle verden, og omvendt. Tjenesten løser fortsatt et spesifikt problem. Og først må vi bli en sosial tjeneste av høy kvalitet som vil løse problemet med å finne likesinnede. Primært for å leie et hjem eller et verksted eller et kontor. Dette er den mest forståelige måten, og jeg er sikker på at vi i løpet av de neste to månedene vil få de første tusen takknemlige brukerne. Og så vil vi utvikle lokalsamfunn, forhandle med utviklere, teste en slik modell for konstruksjon eller salg av gjenstander. Slik at folk kjøper leiligheter i boligkomplekser og hytteoppgjør, med fokus på samfunnet som skal bo der.
-
zooming 1/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 2/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 3/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 4/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 5/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 6/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 7/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 8/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 9/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 10/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 11/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 12/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 13/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 14/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 15/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 16/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 17/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 18/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zooming 19/19 Intro av IN.tribe.me-prosjektet, 2019 © GAFA Architects + ATOM ag
Hvis alt er valgfritt, hva er sannsynligheten for at noen vil bo i samfunnet og ikke bruke nettverket?
Perfekt! Jeg mener at Internett-tjenester bør svare på menneskers behov så raskt som mulig og ikke trekke mer inn i den virtuelle verden enn det som kreves for å løse spesifikke problemer. Så hvis noen ved hjelp av Intribe finner likesinnede og vil lykkelig bo sammen med dem uten å gå online, vil jeg bare være glad.
Hvem ser du på som hovedklientene til systemet: utviklere, leilighetskjøpere, arkitekter?
Først og fremst en vanlig bruker. Hvis vi kan velge kvalitetssamfunn og mennesker, vil utviklere og arkitekter ta igjen. Men nå vil vi utarbeide flere saker både til leie og til kollektivkjøp. For eksempel å samle et samfunn og kjøpe ut et par innganger i noe nytt hus, i bulk, til en nedsatt pris, slik at fellesrom i første etasje kan lages i denne inngangen.
Ethvert sosialt nettverk innebærer en ganske stor belastning på servere og moderering, dette er ikke billig. Hvor planlegger du å begynne?
Ja, men mens det ikke er mange brukere, vil nettverket utvikle seg for min regning. Jeg har et par små bedrifter - et nettstedutviklingsstudio og en reklameutveksling for bloggere. Men i fremtiden vil selvfølgelig utvikling kreve midler hvor som helst Om mer. Jeg leter nå aktivt etter en investor til nettverket, helst en stor bransjeaktør som vil være i stand til å fylle ut eiendommene sine hos oss på denne måten.
Hvordan vil du skissere de langsiktige perspektivene til systemet ditt?
Jeg ser i dette skjelettet til fremtidens samfunn, som jeg personlig tror på. Et distribuert samfunn, der staters politiske funksjoner er avskaffet, og den virkelige strukturen i samfunnet vil være et nettverk av byer, som igjen vil bestå av et nettverk av stammer - mikrofellesskap, der mennesker vil jobbe, leve og skape. Dette vil løse problemene med den samtidig voksende kompleksiteten og tettheten i verden, svaret som i dag er gjenoppliving av fremmedfrykt og radikale synspunkter. En slik modell vil unngå undertrykkelse av samfunn som ønsker å leve etter sine egne regler, av flertallets vilje.
I dag, med to klikk, kan vi bestille varer fra den andre enden av jorden eller overføre store mengder penger eksternt, men vi stemmer fremdeles med papirbiter i stemmeseddelen hvert par år. Jeg tror blockchain og direkte demokrati kan være løsningen på dette problemet. Forhåpentligvis, hvis vi klarer å lage effektive verktøy og teste dem innenfor mikromiljøer, kan vi kanskje være med på å forbedre det globale samfunnet.
