Hus på Bolshaya Nevka
St. Petersburg, nab. Black River, hus 1, bokstav A.
Designer: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Kunde: LLC "A Architects"
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Prosjektet til huset ved sammenløpet av Black River og Bolshaya Nevka ble diskutert i byrådet for andre gang.
For seks måneder siden likte ikke eksperter utgangen til den røde linjen, siden nabobygningene på fyllingen trekker seg litt tilbake fra den, samt flyttingen av bygningen til det keiserlige barnehjemmet langs skinnene. Det er verdt å huske at ved siden av stedet er det også et føderalt monument - Golovins tre-Dacha med en liten hage.
Den reviderte versjonen tar hensyn til merknadene: det nye huset trakk lydig fra den røde linjen, kroppen til den historiske bygningen forble på plass. Seksjonen med utsikt over Bolshaya Nevka har blitt mer utvidet, og Barnehjemmet, som skal tilrettelegges for en barnehage, er skjult på gårdsplassen. Loftet ble økt med en etasje, noe som gjorde det mulig å planlegge dupleksleiligheter.
I hjørnet av tomten er det sport og lekeplasser knyttet til boligbygget. Det viste seg vanskeligere med barnehagesiden - arkitektene foreslår å flytte den til territoriet til Golovins Dacha. Kunder vil prøve å koordinere et slikt trekk med KGIOP, siden de forbereder dokumentasjon for tilpasning av Dacha for kontorer.
Stepan Lipgart viste to alternativer for å trene den delen av huset som vender mot Golovins Dacha - med en gradvis nedgang og uten, men med en økt forskyvning fra monumentet. Ser vi fremover, bemerker vi at flertallet av byrådets medlemmer talte for det andre alternativet, "no curtsey."
Arkitektur, tektonikk forble den samme: buer dannet av loggier, utstikkende volum karnappvinduer, en lysbølge på fasaden og "krusninger" av vinduer formidler trangen til vann. I følge Stepan Lipgart er "et kaotisk billedtema lagt på en streng modulær ramme." Ideen om å gjøre huset til en kobling mellom den "nye byen", som er et storstilt boligkompleks Riviere House av Evgeny Podgornov, og en historisk trebygning er også bevart.
Byrådsmedlemmer snakket sjenerøst og variert, noe som allerede kan sees på som en vurdering: det var ingen likegyldige mennesker.
Forutsigbart var det motstandere av den oppdaterte generelle planen: Nå undertrykker huset Golovins Dacha, det må fortsatt flyttes. Noen gikk lenger: ons een eller to etasjer, avskåret der, ryddet opp her, eller til og med ikke bygd i det hele tatt - det ville være bedre å ha en offentlig hage. Selv om de generelt var enige om at hovedplanen viste seg å være mer forståelig, og arbeidet så mer profesjonelt ut.
Mer enn vanlig snakket om arkitektur. Nylig har slike diskusjoner på en eller annen måte ikke blitt akseptert, fordi det er et spørsmål om smak. Men enten virker Stepan Lipgart for ung for slike prosjekter og nettsteder som han ønsker å gi råd, eller hans arbeid disponerer for å diskutere det - denne gangen var det mange ord.
Anmelder Evgeny Podgornov foreslo at huset er mer egnet for et grøntområde, og arkitekturen kan være mindre brøk, fordi "fyllingen av oppkjørselen, balkonger og avsatser snart vil begynne å vokse tilgrodd med svart støv fra biler." Vyacheslav Ukhov likte ikke den "slappe linjen på fasaden", som senere ble sammenlignet med organisasjonen ogNei. Alexander Leontyev gjorde oppmerksom på at "ingen undersøkelse vil savne den hevede brystningen", som lukker en del av loftvinduene ved toppunkt.
Sergei Oreshkin kalte fasaden uttrykksfull og ba om å "roe seg ned og gjøre arkitekturen roligere" slik at man kunne "føle systemet, en viss repetisjon". Felix Buyanov kalte arbeidet talentfullt, men foreslo at arkitekten "fant seg ansikt til ansikt med sterkt kundepress, de enorme ambisjonene i prosjektet hindrer at det blir realisert." Fasaden ble også kalt gravd, for plastisk, utilstrekkelig monumental.
Det presenterte arbeidet tvang et av medlemmene i byrådet til å sitere Francis Bacon: "det er ikke noe virkelig vakkert uten en viss merkelighet," selv om han anslår underlighet til 100%, fordi "en merkelig hovedplan, en fasade, gal oppsett, alle normer som kan brytes, brytes, og generelt vil hagen lukte som koteletter fra barnehagens cateringenhet. " Og hvis den samme eksperten satte pris på arbeidet på nivå med det tredje året av LISS, sammenlignet Vladimir Grigoriev sitt uttrykk med Elb Philharmonic, snakket ganske poetisk og ukarakteristisk: "vibrerer som et draperi i vinden". Imidlertid bemerket han også problemområdene: uforklarligheten til barnehagen i hagen, redundansen til prosjektet for stedet, behovet for å "forkaste det unødvendige og bringe den lovede begynnelsen til en ringing."
Spørsmålet om å endre sammensetningen av byplanrådet
I løpet av den andre og veldig korte dagsorden ble det besluttet å stemme på følgende måte for den kommende turnusen: overføre omtrent en tredjedel av bystyremedlemmene med dårligst oppmøte til ekspertrådet, og omvendt - gjør de mest aktive ekspertene til medlemmer av bystyret.
