Rekonstruksjon av LETI hostel
St. Petersburg, Torzhkovskaya gate, 15, bokstav A
Designer: LLC "Stroy-Expert"
Kunde: ETU "LETI"
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Torzhkovskaya gate ikke langt fra T-banestasjonen "Chernaya Rechka" er bygd opp med boligbygg fra 60- og 70-tallet, og standardprosjekter veksler med forfatterens prosjekter, og nye bygninger, for eksempel fra
Maria Lapshina eller Mikhail Mamoshin, på en eller annen måte enig med sine forgjengere. Det er bemerkelsesverdig at det var Torzhkovskaya som en gang ble valgt for bygging av et eksperimentelt "individuelt hus-Khrushchev", som dessverre ikke har overlevd.
Hus nummer 15 - sovesalen til det elektrotekniske universitetet - som flere andre langs denne gaten, ble bygget i henhold til prosjektet til Nikolai Nazaryin. Som Mikhail Sarri senere bemerket, har bygningen "alle tidens karakteristiske trekk: den lave kvaliteten på materialer og konstruksjon, mens arkitektenes strålende arbeid, hvor massenes proporsjoner og forhold kommer til syne."
Huset er allerede forfalt nok, LETIs utdanningsprogrammer utvides, antall studenter vokser, så det er behov for gjenoppbygging.
Hovedarkitekten for prosjektet, Igor Pankovsky, sa at gjenoppbyggingen vil finne sted i to trinn. Siden det ville være "taktløst" å endre antall etasjer og volumetrisk løsning, bestemte de seg for å bygge en ny bygning på gårdsplassen med en underjordisk parkering og et grønt tak, og den andre fasen var å isolere den eksisterende bygningen og revet den med moderne materialer: paneler for murstein og gips, eventuelt legge til metallinnlegg. Ifølge Igor Pankovskiy var det "lett å endre fasaden, fordi bygningen har uttalt tektonikk og plastisitet".
Sovesalen vil kunne ta imot 1124 studenter, en enkel inngangssone vil vises, som er tilgjengelig, inkludert fra underjordisk parkering, gårdsplassen vil bli hevet til nivået i andre etasje.
Mikhail Sarri, leder av verksted nr. 6 i LENNIIPROEKT, snakket uvanlig lenge for anmelderen. Han kalte verket interessant, det problematiske var bredere enn en spesifikk adresse, og arkitekturen på 1970-tallet ble undervurdert og undervurdert: arkitekter for å utvikle estetikk av minimalisme og til og med asketisme, for å fokusere på proporsjoner. " Og hvis anmelderen ikke tvilte på den nye saken, er "satt på fasaden" det motsatte. Mikhail Sarri uttrykte et ønske "å avsløre flere sitater i det opprinnelige volumet og moderere fargevalget".
De fleste ekspertene støttet anmelderen: gjenoppbygging er nødvendig, men mer delikat. Vladimir Linov foreslo å fullstendig bevare bygningens tektonikk. Felix Buyanov oppfordret "til å snakke mer beskjedent overalt." Anatoly Stolyarchuk, som man sjelden kan høre kritikkens ord fra, snakket hardt denne gangen:”Det er umulig, uakseptabelt, KGIOPs unnlatelse av at slike hus ikke blir tatt under beskyttelse. Det er ikke vanskelig å ødelegge en god bygning: hvorfor denne sabbaten, galskapen i farger, fremmede elementer? La Nazaryin være i fred."
Sergey Oreshkin bemerket at det i dette tilfellet er nødvendig å bevare "tradisjonene med monokrom arkitektur", og generelt vil det være billigere og lettere å isolere fasaden. Evgeny Podgornov var overrasket over utseendet til "rotunda" på den nye bygningen innenfor rammen av minimalisme. Alexander Karpov klarte å finne ut at det er for mange parkeringsplasser - de kan spare en hel underjordisk etasje, men sykkelplasser, hvorav det skal være 70, er tvert imot for få. Det ble også reist spørsmål ved belysning av de nedre etasjene og brannevakueringen.
Vladimir Grigoriev kunne ikke forestille seg Torzhkovskaya Street uten Nazaryins hus. Han sammenlignet arbeidet med farger med forsøk på å male svart-hvitt-filmer, og oppfordret kunden til å tenke: er det nødvendig å gjøre en god og komfortabel bygning om til noe annet? Resultatet er at prosjektet “uten Nazaryin” ikke er dårlig i seg selv og kan eksistere i alle områder av nye bygninger, men i den eksisterende sammenhengen er det umulig å akseptere det.
