Den neste, syvende på rad er avsluttet
toårige "Arkitektur i St. Petersburg", som er et utvalg av nye prosjekter og bygninger fra byens ledende byråer, samlet i den uavhengige foreningen OAM i 2000. Det tradisjonelle stedet for Biennalen, Marmorhallen til Etnografisk museum, understreker utstillingens og deltakernes spesielle status. Verkene til de mest populære og aktivt bygningsbyråene i St. Petersburg representerer tydelig nivået og tilstanden til byens arkitektoniske og konstruksjonsmarked og fikser dagens og morgendagens trender innen tegninger, modeller, visualiseringer og fotografier.
Den representative funksjonen til Biennalen suppleres av et forretningsprogram som tiltrekker deltakere, inkludert fra relaterte felt - utviklere, byggherrer, leverandører og produsenter av materialer. Behovet for å etablere en dialog ikke bare med borgere og potensielle partnere, men også med representanter for sin egen butikk fører til jakten på nye formater. Vi snakket med flere medlemmer av OAM og inviterte deltakere av programmet om endringene og trendene som Biennalen demonstrerte i 2019, samt om mulige måter å videreutvikle.
***
Nikita Yavein
"Studio 44"
Biennalen presenterer tradisjonelt prosjekter og bygninger fra OAM-byråene de siste to årene. Det viser seg en slags "utstilling av prestasjonene i den nasjonale økonomien", et kalejdoskop av forskjellige designkulturer, ulik forståelse av St. Petersburg-stilen. Byråene som deltar i utstillingen er veldig forskjellige. For eksempel er Gerasimov og Zemtsov helt forskjellige arkitektoniske verdener og forskjellige oppfatninger. Og alle viser sine egne i og definisjon av den siste perioden, deres prestasjoner. Det er nesten umulig å lage en enkelt programmatisk uttalelse ut av dette. Det er umulig å forankre det inkonsekvente. Det eneste som noe nøytraliserer forskjellen i tilnærminger, er den ensartede formen for arkivering. Og det gir ingen mening å skildre enhet der den ikke eksisterer og ikke kan være.
Det er to måter å lage en slags programmerte utstillinger: enten å lage individuelle utstillinger, som vi sannsynligvis vil komme til på en eller annen måte, eller å lage gruppe- eller tematiske utstillinger med en kurator og hans kurator. og fornekter. Men St. Petersburg-biennalen har sin egen tradisjon, og jeg tror den bør bevares og eksperimentere mer med utformingen av utstillinger.
Vi prøvde å gjøre vår del litt annerledes for å fremheve prosjektet til Museum of Defense and Blockade. På noen måter var dette eksperimentet vellykket, noe må fortsatt tenkes ut. Men det er allerede klart at det er en mulighet og mening i søket etter noen nye formater for presentasjonen av arkitektur i rammen av Biennalen.
Studio 44 forbereder seg nå på en stor jubileumsutstilling, som vi vil gjøre om et år, og på den vil vi prøve å ta hensyn til opplevelsen og deltakelsen i Arkitekturen i St. Petersburg Biennale og andre utstillinger som vi har tatt del i det siste. ***
Evgeny Gerasimov
"Evgeny Gerasimov and Partners" Fra trendene som ble demonstrert av Biennalen i 2019, kan jeg peke ut pragmatismen til prosjektene som presenteres. Det kan sees hvordan, under påvirkning av stadig sterkere markedsrealiteter, blir det arkitektoniske samfunnet kvitt illusjoner. Stadig færre "slott i luften" blir designet, som er attraktive og samtidig urealiserbare på grunn av inkonsistensen med den nåværende økonomiske situasjonen. Jeg er glad for at Biennalen nøyaktig gjenspeiler dagens utviklingsnivå i samfunnet, utviklingen av konstruksjonsteknologi og utviklingen av eiendomsmarkedet i St. Petersburg. Vi forstår nøyaktig hvor vi er, hva vi er og hvor vi vil være i nær fremtid.
Det er en økning i standardisering, og dette merkes spesielt innen boligfeltet, som utgjør nesten 95% av byggevolumet i byen vår. Befolkningsinntektene synker. Mindre og mindre high-end hus blir designet og bygget. Det overveldende flertallet av prosjektene er komfort- og økonomiklasse, som er samlet etter samme standarder og modeller, som en Zhiguli-bil.
Diskusjoner om utviklingen av Gray Belt og offentlige rom i St. Petersburg vakte stor interesse. Disse temaene vil bli mer og mer relevante i nær fremtid.
Det er hyggelig at unge arkitektbyråer mer og mer aktivt erklærer seg med sine prosjekter og konstruksjoner. Jeg ønsker at de skal være mer involvert i utstillingsprosessen. Folk jobber og jobber hardt, hardt, og vi vil gjerne se dem i utstillernes rekker. Jeg tror neste biennale vil ha en mer variert utstilling. Og vi vil sannsynligvis fortsette å eksperimentere med prosjektpresentasjonsformater for å gjøre det mer forståelig for ikke-spesialister. I år viser vi modeller av husene våre, men det kan også være videoer som viser prosjekter under utvikling.
Vi er åpne for dialog med byen og byboerne og vil vise resultatene av arbeidet vårt til alle som er interessert i arkitektur og er klare for en konstruktiv dialog. ***
Sergey Oreshkin
OG. LEN”I Biennalen i 2019 inviterte vi flere arkitektbyråer til å presentere sine prosjekter, som nå jobber aktivt og muligens vil bli medlemmer av OAM i fremtiden. Det er ikke mange av dem, men det de gjør er veldig interessant.
Bedømt av verkene som presenteres i begge hoved- og tilleggsutstillingene, kan vi si at nivået av arkitektur har vokst igjen, som alltid skjer under en krise. Dette skjer hver gang den økonomiske situasjonen forverres, arbeidsvolumet faller, og konkurransen tvert imot øker.
I år inkluderer Biennalens program for første gang en parallellutstilling på en tredjepartsside - en slags prøveballong - i "Golitsin Loft", presenterte unge arkitekter prosjektet"
Manifest . Jo flere av disse hendelsene, jo bedre. Vi ønsket å gjøre noe i det nye St. Petersburg ArtPlay, men bestemte oss for ikke å spre oss for nå. Kanskje neste gang vi prøver å utvikle dette formatet, vil vi eksperimentere.
Et annet særtrekk ved denne biennalen var fraværet av inviterte utenlandske gjester. Man får følelsen av at det i løpet av de siste ti årene har blitt gitt for mye oppmerksomhet og støtte til våre utenlandske kolleger, mens russiske arkitekter ikke får støtte for å promotere dem i utlandet. Vestlige arkitekter kommer med tilskudd fra ambassader og offentlige avdelinger. Videre tillater lovgivningen dem å åpne praksis i Russland og konkurrere med russiske arkitekter. Vi har i sin tur ikke en slik mulighet i utlandet. Vår stat støtter ikke arkitektene sine, og vestlige land forsvarer sine markeder tøft. Jeg er overbevist om at paritet må gjenopprettes. Nivået på russisk arkitektur har vokst betydelig de siste årene. Og vi er i stand til å konkurrere med våre kolleger. Vi gir oss ikke som prosjekter, men vi har muligheten til å gjennomføre en mer fleksibel prispolitikk. For eksempel de trinnene som utenlandske byråer gjør for 14-15% av byggekostnadene, gjør vi faktisk for 1,5-2%. ***
Anatoly Stolyarchuk
AM Stolyarchuk
Biennalen "Arkitektur i St. Petersburg 2019", som arrangeres for syvende gang, gjenspeiler det høye faglige nivået og nøyaktigheten i utformingen av utstillingene til byråmedlemmene i OAM-foreningen. Til tross for globalismens innflytelse, klarer de å demonstrere teknikkene til St. Petersburg arkitekturskole: følge konteksten, respektfull holdning til historiske bygninger. Petersburg-arkitekturen lider under ufullkommenheten i regelverket, konjunkturen i byggemarkedet, den aggressive populismen til en viss krets av offentlige organisasjoner.
Association of Architectural Workshops holder flere nylige utstillinger med deltakelse av Guild of Managers and Developers (RGUD). Dette ga en ny kvalitet og relevans for utstillingens forretningsprogram, tiltrukket et stort antall deltakere og tilskuere. En av de viktigste begivenhetene i utstillingen i år kan kalles paneldiskusjonen "Skjebnen til det grå beltet i St. Petersburg", siden ombyggingen av industriområdene i byen faktisk er en av hovedretningene for det videre utvikling av byområder.
Sammen med Guild of Property Managers and Developers, vil vi fortsette å jobbe med programmet for å redusere antall mindre arrangementer og fokusere publikums oppmerksomhet på programmatiske og samfunnsrelevante emner. OAM - En forening av mennesker med et etablert, håper jeg, godt omdømme, og det bør verdsettes. ***
Mikhail Kondiain
"Zemtsov, Kondiain and Partners" I år er biennalen viet til temaet nybygg og historiske bygninger, både i sentrum av St. Petersburg og dens satellittbyer, som har sin egen historie. Er det mulig å bygge noe nytt i sentrum? Er det måter å stoppe utstrømningen av den velstående delen av befolkningen fra sentrum? Hvordan håndtere forringelsen av vanlige bakgrunnsbygninger, som begynner å kollapse? Hvordan skal byen utvikle seg slik at sentrum forblir behagelig og attraktivt å bo? Hvordan skaffe den nødvendige sosiale infrastrukturen og miljøet av høy kvalitet som oppfyller moderne krav? Vi diskuterer disse og mange andre spørsmål innenfor rammen av Biennale-programmet. Svarene på dem kan være utstillingene til OAM-medlemmene, samt prosjekter fra den ekstra utstillingen på mellometasjen, for deltakelse der vi inviterte våre kolleger, ikke medlemmer av OAM, til å vise sitt arbeid. Som et resultat presenteres et ganske bredt utvalg av St. Petersburg-arkitektur på Biennalen, som gjør det mulig å identifisere trender.
Det kan bemerkes at den typologiske sammensetningen av prosjekter har endret seg. Hvis det var ti år siden kontor og offentlige bygninger rådet, er det nå hovedsakelig designet og bygget boliger. Og selve naturen til boligarkitektur begynte å endre seg. Med innføringen av regler som regulerer byggehøyden, er det færre komplekser over 40 meter. Alt over dette merket må passere byplanrådet og kommisjonene, der det er nødvendig å bevise nødvendigheten og riktigheten av den dominerende. Flere og flere løsninger introduseres for å forbedre komforten, for eksempel gårdsplasser uten biler. ***
Oleg Manov
FUTURA-ARKITEKTER
Biennalen "Arkitektur i St. Petersburg 2019" ble for vårt byrå den første opplevelsen av full deltakelse i en utstilling i Etnografisk museum, og for meg - den første opplevelsen av å lage en forfatterutstilling"
Manifest "i den kreative klyngen" Golitsyn Loft ". For første gang i St. Petersburg-biennalen, klarte Ilya Yusupov og jeg å overbevise arrangørene om at det er nødvendig å utvikle det toårige formatet og bruke mulighetene til å tiltrekke flere besøkende på forskjellige arenaer.
Konseptet med utstillingen vår var fokusert på hovedtemaet for årets biennale - samspillet mellom arkitektur og samfunn. I dag er samfunn og arkitektur på forskjellige plan, og deres interesser overlapper praktisk talt ikke. Dette er fordi arkitektur ikke blir oppfattet som kunst, men bare som en virksomhet, og vurderes bare når det gjelder kostnader og effektivitet. For å bringe samfunnets oppmerksomhet tilbake til arkitektur, er det nødvendig å legge til et kriterium til for vurderingen - følelsene som alle innbyggerne i byen vil oppleve når de samhandler med et arkitektonisk objekt. Det er mer sannsynlig at folk husker opplevde følelser enn ord eller handlinger.
I år ble ikke bare OAM-medlemmer invitert til å delta i utstillingen, som, som det virker for meg, godt utfylte helhetsinntrykket av utstillingen. Det var hyggelig å se nye navn, nye meninger og nye tilnærminger. Jeg likte spesielt tribunene til Felix Buyanovs B2-selskap og Project Culture ledet av Alexander Zyuzin. Arbeidene til disse verkstedene, spesielt offentlige prosjekter, preges av et nytt utseende og effektive løsninger.
Som vanlig var forretningsprogrammet med deltagelse av berømte arkitekter i St. Petersburg interessant og rikt, men jeg vil gjerne se kolleger fra andre byer i Russland og Europa mer aktivt invitert til å delta i det. Det er veldig viktig å vite fra første hånd hva som skjer utenfor hjembyen din. Spesielt nå, når konstruksjonsvolumet har redusert og mulighetene for å introdusere de nyeste teknologiene blir mindre og mindre på grunn av de totale besparelsene på byggeplassen. ***
Alina Chereyskaya
SA lab
Biennalen viser et generelt kutt av arkitektur i byen for øyeblikket som en del av aktivitetene til OAM-medlemmene. Du kan se på et sted hvilke workshops har designet med mer enn tjue års erfaring. Boligbygg og komplekser vises hovedsakelig. Dette indikerer en nedgang i etterspørselen etter offentlig og næringsutvikling. Mest sannsynlig vil denne trenden fortsette, og muligens intensivere i nær fremtid.
Arkitekturen har en konsekvent konservativ tilnærming i de fleste prosjekter.
Takket være forretningsprogrammet fungerer biennalen også som en plattform for kommunikasjon mellom arkitekter, utviklere og representanter for administrasjonen. I år var de mest nyttige mesterklasser med praktiske saker fra advokater og advokater. Slik kunnskap kan brukes i praksis.
Men det er en følelse av en eller annen form for bevaring av formatet, som ikke har endret seg gjennom biennalens eksistens. Jeg ønsker et rikere program, aktuelle emner, workshops og omfanget av selve utstillingen som helhet. Det er verdt å tenke på utvikling og til og med en endring av nettstedet, noe som kan være nysgjerrig. ***
