“Gjenbruk, ombygging og design. How the Dutch Deal With Heritage "(NAI, 2017) - en storstilt studie, dannet grunnlaget for utstillingen" Transform. Tilpasse. Lagre. Nederlandsk erfaring med å arbeide med kulturarv”. Utstillingen vises frem til 4. november i Moskva (Tokmakov-bane, 21/2); så flytter hun til Petersburg. Vi snakker med forfatteren av studien.
Hvordan ble forskningsideen din til?
Jeg jobber som arkitekt i Nederland og gir råd om mange arvsspørsmål. I Nederland verdsetter vi historie og tradisjon, så vi prøver å bevare enhver arv. Ny arkitektur, ombygging og design er viktige ting som må eksistere sammen. Når du reiser til andre land, forstår du at det er motstandere og tilhengere av ombygging overalt. Fra dette synspunktet, hvis du vil vise hvordan det vi prøver å bringe til mange land fungerer, er det alltid behov for eksempler på godt arbeid.
Først åpnet vi en utstilling i Nederland, så oversatte vi boka til engelsk. Ambassadene i forskjellige land inviterte oss til dem. Den første utenlandske utstillingen ble holdt i Brasil på portugisisk, så oversatte vi den til japansk, deretter til engelsk og nå til russisk.
Vi ønsker ikke å påpeke hvordan du kan lage dine egne prosjekter, men dele vår erfaring, vise hvordan vi jobber. Og ja, vi er interessert i hvordan russiske, indiske, japanske og andre arkitekter jobber for å forbedre nivået.
I hvilke andre land planlegger du å presentere denne utstillingen?
Vi planlegger ikke - landene selv ber om å holde utstillingen vår med dem. Det kom forespørsler fra Japan, India, Sri Lanka og Brasil. Selvfølgelig vil jeg holde lignende utstillinger i alle land, men det viktigste her er interesse. Hvis du ser på erfaringene fra andre land, kan du legge merke til at det i mange land er gode prosjekter for gjenbruk av bygninger, arkitektoniske inngrep. Men disse prosjektene er for det meste unntak, det er bare noen få av dem. Vi ønsker å vise på utstillingen at gjenvinning kan brukes på alle typer bygninger, byer - med store investeringer eller ingen investeringer.
Hvilke trekk ved arbeid med historiske bygninger er typiske for Holland?
I Nederland skapte vi landet selv, folk var skaperne av landskapet. Bygninger og monumenter er en del av dette landskapet. Vi har benyttet oss av en tilnærming som kan kalles "helhetlig": monumenter er ikke noe eksepsjonelt, vi ser landet vårt som en eneste stor arv. Og mens vi verdsetter vår historie, liker vi å være moderne. Vi fortsetter å transformere arv hele tiden.
Hva er mer karakteristisk: i Nederland er det ikke noe spesielt regime for å avgjøre om det er et monument eller ikke - vi ser på alt som en verdi.
Er det noen andre grunner til å bevare bygningen, i tillegg til den historiske og kulturelle "komponenten"?
Det er mange grunner. En av dem er at takket være enhver bygning, uansett om den er verdifull eller ikke, kan du studere byen din, prøve å identifisere den. Den økonomiske grunnen er at det ikke er nødvendig å bygge en ny bygning, du kan modernisere en gammel, og tro meg, det vil definitivt ikke være verre! Ja, noen ganger er renovering dyrere enn å starte fra bunnen av, men alt avhenger av hvor involvert du er i prosjektet.
Det viktigste er at etter å ha rekonstruert bygningen, vil du være i stand til å lage det du definitivt ikke ville ha lykkes fra bunnen av. En gang tegnet jeg et boligområde på stedet av en gammel industriområde. Hvis vi fjernet alle forlatte fabrikker og fabrikker og bygde hus i stedet, ville det til slutt bare være hus i området. Vi ønsket å skape et mer attraktivt sted for boliger, så vi forlot flere bygninger, erklærte at de var av historisk verdi, men ikke er arkitektoniske monumenter. I de tidligere verkstedene åpnet vi barer, butikker, verksteder - disse tingene ville ikke være i dette området, hvis vi ikke hadde forlatt flere bygninger fra den tidligere industriområdet.
Foredraget ditt innenfor rammen av prosjektet i Moskva var viet prinsippene for å arbeide med kulturarvsteder, begrensningene og mulighetene for å bevare historiske bygninger. Kan du kort liste opp hovedprinsippene for å regulere arbeidet med kulturminner? Hva viser erfaringene fra Nederland i denne saken?
I Nederland er det forskjellige måter å regulere på: vi har monumenter, det er mange av dem. Men i våre byplanleggingsordninger kan vi definere bygninger som av historisk verdi - de er ikke monumenter, men de er verdifulle. Dette betyr at vi kan fjerne noen bygninger og endre status på objekter hvis de kan bevise for oss at situasjonen vil bli bedre med ombygging.
Vi snakker om transformasjon av bygninger som har historisk verdi. Det viktigste er at du begynner å jobbe med bygningens tilstand, og ikke prøver å rangere hovedkvaliteter på forhånd … Det vi prøver å gjøre i arbeidet vårt er å si: dette er en viktig egenskap monument, prøv å bruke den.
Zd Om nøyaktig når moderne arkitektur er moderne, men samtidig må den lages med tanke på området rundt. Gammel bygning? Ikke noe problem! Med en interessant komposisjon, med en lys farge eller med et annet materiale, vil den se like bra ut som en moderne. Det er en symbiose av gammelt og nytt. Vi prøver alltid å ikke bare sette reglene for hva som er tillatt og hva ikke, men også å inspirere og utfordre arkitekter til å gi sitt beste.
Forresten er det bra at av 30 viktige prosjekter i året i den arkitektoniske årboken, er halvparten bygninger som har gjennomgått ombygging. Tidligere var det bare noen få, men nå er det slik fremgang!
Hva er fordelene med ombygging fremfor utvikling? Tross alt er gjenoppbygging alltid vanskeligere og dyrere?
Det er knyttet til samfunnet, med mennesker. Hvis du ødelegger noe i en fungerende by, ødelegger du noens liv, sosiale forhold - konsepter som vi i Nederland respekterer veldig mye. Ja, du kan bygge vakre hus, men du må bevare tradisjoner, monumenter, verne om identiteten din.
Fordelen er at hvis du bruker ombygging, kan du gjøre mange kreative programmer. For eksempel å kombinere eldreboliger med barnehage - eldre og barn kommer alltid godt overens, eller å koble sammen flere små kontorer og konvertere det ledige rommet til en restaurant - alt dette kan ikke gjøres med en ny utvikling.
Fortell oss om ombyggingsprosjekter som du selv deltok i
Jeg er ikke en arkitekt som gjør selve prosjektet, jeg forsker og prøver å forstå hva som er viktig og hva som ikke er, jeg setter kriteriene for å skape noe nytt. Noen ganger overvåker vi bygninger under oppføring eller renovering. Jeg jobbet også med ombygging av industriområder, som Philips fabrikkbygning - det ble besluttet der å konvertere alt til et boligområde.
Jeg jobber også i regjeringen vår, som fører tilsyn med gjenoppbyggingen av Amsterdam Schiphol lufthavn, nærmere bestemt, en av terminalene de ønsker å gjøre moderne. Men for å forstå hvordan alt vil se ut i fremtiden, må du se inn i fortiden - hvordan denne terminalen ble bygget, hvilken fremtid ble spådd for den, hva ble satt i den.
Kjenner du til noen vellykkede eksempler på russisk ombygging?
Du vet, min mening om Russland er begrenset til Moskva og St. Petersburg. Petersburg generelt er interessant i seg selv, fordi det er en gammel by, veldig monumental, men samtidig utrolig moderne. Hvilket sted vil jeg tildele der? Nye Nederland! I Moskva liker jeg industrisonen "Red October", "Garage", Gorky Park - det er flott at disse historiske stedene for byen har pustet nytt liv.
Du ble en av lederne for det russisk-nederlandske verkstedet, som fant sted som en del av utstillingsprosjektet på Button Factory. N. D. Balakireva. Verkstedet ble viet til praktisk arbeid med historiske bygninger. Hva er generelle inntrykk fra deltakerne og resultatene av arbeidet?
Fantastisk sted! Den ligger litt langt fra sentrum, fabrikken ser noe datert ut, men samtidig moderne. Hun er et vitne til Moskvas historie, spesielt revolusjoner. Det var en gang sannsynligvis et samfunn i et samfunn - arbeidere bodde og jobbet her. Nå er stedet tomt … Spørsmålet oppstår straks: hvordan koble dette stedet til byen igjen? Jeg ble positivt overrasket over energien til studentene, som vi kranglet med og foreslo forskjellige ideer med. De ser potensial i å håndtere historiske bygninger. Sammenlignet med andre land er russiske arkitekter veldig glad i å snakke, lage planer. Jeg håper virkelig at en dag vil alle ideene deres gå i oppfyllelse, fordi arkitektur handler mer om implementering enn planer på papir.
